May 16th, 2005, 16:43
|
#1 |
|
Senior Member
  
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,421
积分:2
精华:1
  |
不怕挨砖头。我的观点一直是：买新车得买日本车，旧车买美国车。 在大部分一般老百姓的心目里日本车质量好于美国车。这包括相当一部分本地人。但二手车炒得太高，不值得了。日本新车和美国新车比较，价格没有差那么多。 |
Tuber
|
|
|
|
|
May 17th, 2005, 09:18
|
#2 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,421
积分:2
精华:1
声望: 416865
|
我在半年前打算买个Van，对比过 Sienna, Odessey, Caravan 新车。但最后认为买新车负担太重，最后决定买了5年新的美国车。 我没有做过这么详细的计算。或许你是对的。但如果你的对比放在同样的配置水平上，可能结果就不会相差那么多。 在去年年底的时候,Sienna 最基本的配置, MSRP 30,000 (我刚刚上Toyota网上查过,还是这数),一般不能降价。我有一个朋友刚刚买了新Cravan，最基本配置的MSRP 29,000， 降价到25000左右 (我没有详细数字)。我没有比较加了其他配置后的价格，因为到此为止，我已经做出了不买新车的决定。我相信在相同配置下，前者税后的最价格比后者会有7000~8000的差别，不会有超过10000的差别。 我知道我们买车一般是要长期使用，不会在短时间内卖掉。日本车可能寿命长一些，维修费用低一些，但这不好比较。我是用几年后的市场价值来做比较的。假设你5年后卖车，市场认同的价格已经包括了使用寿命，维修费用的因素。现在2000年的Sienna的trad-in价格大概在11000-13000（http://www.gmcanada.com/english/fina...0年的Caravan Trad-in 价格是6000-7700。 所以在相同配置下，Seinna 比 Caravan 在5年内多花费5000-6000， 平均每年1000元。如果再加上保险的差别可能会在1500元左右。现在的问题是，Sienna 质量，内饰都好于Caravan。后者小毛病多，但都由厂家保修，就是麻烦点。如果你只有这两种选择，你是否愿意每年多花1500 开 Sienna ？我想这就是个相当个人化的问题，我是会的。 但我又比较了新旧车的花费差别，每年差别至少在4000以上。日本旧车和美国旧车每年差别大概也在1500左右。既然是旧车，不在乎舒适程度，又要省钱，我选择了旧美国车。注意旧车的比较很难有个公平的尺度，这和你买什么样的车，年龄公里数有很大关系。 以上是我的观点。大家或许有不同经验，欢迎共同讨论。 引用:
|
|
|
|
|
