【求助】请高手看看和评论一下这个Sony RECEIVER

[方脑壳]

RT:

http://www2.visions.ca/catalogue/cat...productId=4272

[千金顶]

作者: 方脑壳

RT:

http://www2.visions.ca/catalogue/cat...productId=4272

索尼的receiver都是垃圾，别买。

[老广]

作者: 千金顶

索尼的receiver都是垃圾，别买。

垃圾是如果定义的？
我曾经有过SONY的29"(4:3)电视机。其音响之好是没用其它电视机可以比的，是有两个小音箱在电视机里面的，99％的电视机的喇叭就后敞式的。
SONY的WALKERMAN和小组合还是不错的。就是价格贵。
实际上RECEIVER主要就是个功放加收音机，SONY的收音机也很不错。功放的区别并不是很大，只要是同等功率。

[ChinaSmileJoe]

http://www.amazon.com/Sony-STR-DA240.../dp/B001CSCCGO

我觉得只要不是特别发烧的用户，这个应该还是不错的一个产品。好些用户喜欢比指标，个人建议同等价位的产品最好自己听一下，那些自己耳朵听不到的区别就不要管它了。

[方脑壳]

我考虑这款的原因是：

• 提供的功能相对较全

• phono输入， 我有一大堆从30 年代到80年代的records和一台60年代产的turntable.

• 输出功率100W， 我有一对RTI 10音箱

• 最后是价格，~50% 的优惠，$598

我不是一个发烧友， 但现在这种配置肯定不是我的最终目标。主要是测试一下有没有必要进一套像样的音箱。

诸位有什么好的建议？

[老广]

看别人的REVIEW，自己判断。
http://www.testseek.com/home_electro...d796db476.html
http://www.productwiki.com/sony-str-da2400es/

[jetman]

这个STR-DA2400ES是带前置输出的，将来可以接独立功放，绝对对得起这价格。

[zayne]

作者: 方脑壳

我考虑这款的原因是：
提供的功能相对较全
phono输入， 我有一大堆从30 年代到80年代的records和一台60年代产的turntable.
输出功率100W， 我有一对RTI 10音箱
最后是价格，~50% 的优惠，$598
我不是一个发烧友， 但现在这种配...

receiver上带的phone输入，一般都很简陋。如果你的turntable比较好，你又喜欢听唱片的话，最好是考虑独立的 turntable pre-amp，哪怕是个100多的也比receiver内置的好。

[blackscraper]

作者: gzkl

垃圾是如果定义的？
我曾经有过SONY的29"(4:3)电视机。其音响之好是没用其它电视机可以比的，是有两个小音箱在电视机里面的，99％的电视机的喇叭就后敞式的。
SONY的WALKERMAN和小组合还是不错的。就是价格贵。
实际上RECEIVER主要就是个功放加收音机，SONY的收音机也很不...

别的都能同意或者不发表意见，“功放都差不多”从何说起？sony的功放的确垃圾。100块的能卖500。

[老广]

作者: blackscraper

别的都能同意或者不发表意见，“功放都差不多”从何说起？sony的功放的确垃圾。100块的能卖500。

我说差不多是笼统的说，同等价格的RECEIVER相比。就是说区别没有音箱那么大，对于整个系统的影响。现在电子技术都不是什么神秘的，尖端的。都很成熟了。关键是厂家选用的元件质量，这涉及到成本问题。一般SONY的价格是偏高，那是不值的。但LZ这个确实便宜了很多，客观地，说都是垃圾不合适吧。

[千金顶]

但如果说索尼的音响都是垃圾就基本正确，起码以俺的感觉和比较。索尼作东西是以技术创新来取胜，但音响这个东西还是要靠脚踏实地真材实料来的，光靠投机取巧是不行的。

索尼唯一还称得上是音响的也就他的ES系列的CD player了，那还得追溯到20年前。ES777，重近40斤。后来出的都轻飘飘的，还巨贵。
索尼挤掉了东芝赢了蓝光，也不思进取，还要垄断，搞到蓝光也快s了。

俺对这个ES2400没有研究，但3年前俺研究过他的5300ES，刚推出是2000多，反响不好，半价。俺在那个听音室听了两个半下午，最后很失望的离去。那就是一电器，不是音响。

[千金顶]

作者: 方脑壳

我考虑这款的原因是：
提供的功能相对较全
phono输入， 我有一大堆从30 年代到80年代的records和一台60年代产的turntable.
输出功率100W， 我有一对RTI 10音箱
最后是价格，~50% 的优惠，$598
我不是一个发烧友， 但现在这种配...

要配Turntable还是找雪佛兰大侠给你淘一个老receiver吧。索尼的东西糟蹋了您的黑胶。
BTW,音箱不错。

[方脑壳]

综合大家的意见， 不再考虑Sony的任何Receivers.

其实只要看看Sony的Receivers在二手市场上的价格，其价值贬值相当厉害，也能说明大家的评价和顾虑不是没有道理。

说实在的，个人认为这款Receiver并不是一无是处， 而且价格也相当诱人。

等一等再说， 也许能找到一个好的。

总之， 谢谢大家。

[blackscraper]

作者: gzkl

我说差不多是笼统的说，同等价格的RECEIVER相比。就是说区别没有音箱那么大，对于整个系统的影响。现在电子技术都不是什么神秘的，尖端的。都很成熟了。关键是厂家选用的元件质量，这涉及到成本问题。一般SONY的价格是偏高，那是不值的。但LZ这个确实便宜了很多，客观地，说都是垃圾不合适吧。

俺说话冲了，抱歉。不过Sony的amplifier部分是比较垃圾，用的元件很cheap。曾经听过一个sony receiver，卖500吧，型号忘记了，还不如一块sound blaster卡的效果好，后者只要几十块。

[pabloB]

作者: 千金顶

但如果说索尼的音响都是垃圾就基本正确，起码以俺的感觉和比较。索尼作东西是以技术创新来取胜，但音响这个东西还是要靠脚踏实地真材实料来的，光靠投机取巧是不行的。

索尼唯一还称得上是音响的也就他的ES系列的CD player了，那还得追溯到20年前。ES777，重近40斤。后来出的都轻飘飘的，还巨贵...

我用过Sony DVP-ES7700 和9000觉得不错

[dalplex]

不觉得SONY的差。

但是7.1的用来听唱片不对劲。


唱片还是全模拟的好。

建议外加一个较好的磁带机复制唱片。

毕竟唱片是有寿命的。

但是能复制唱片效果的磁带机也不多见。

[方脑壳]

I am kind of a mieve fan. The receiver was considered to connect the follow electric devices

• HD TV with Shawdirect HD program

• Play station 3

• Phono

• DVD player

• VCR

• Polk RTI10 Floor speakers

any suggestions the reciever

[老广]

作者: dalpaul

不觉得SONY的差。

但是7.1的用来听唱片不对劲。


唱片还是全模拟的好。

建议外加一个较好的磁带机复制唱片。

毕竟唱片是有寿命的。

但是能复制唱片效果的磁带机也不多见。

你还搞那些？我觉得很多DDD的CD效果都不好，不知为什么，DTS CD的质量（透明度等）一般都比普通CD的好，尽管是有损压缩的。BTW，老外是不是很少用DTS CD的？没注意到有卖的。

[老广]

作者: 方脑壳

I am kind of a mieve fan. The receiver was considered to connect the follow electric devices

HD TV with Shawdirect HD program


Play station 3...

movie fan?
如果对牌子很执着，那就认那个牌子买。不然就等打折的机。你还要考虑5.1的音箱吧。2.0怎么看MOVIE啊。
说起箱子，我又去BB听了一下各牌子的箱，真觉得BOSE很差，INFINITY也有些失望，没有高音。JBL还一般，那个K开头的也一般。PRECISION中置在这几个中真是最好的了。

[pabloB]

作者: gzkl

movie fan?
如果对牌子很执着，那就认那个牌子买。不然就等打折的机。你还要考虑5.1的音箱吧。2.0怎么看MOVIE啊。
说起箱子，我又去BB听了一下各牌子的箱，真觉得BOSE很差，INFINITY也有些失望，没有高音。JBL还一般，那个K开头的也一般。PRECISION中置在...

呵呵，再比下去就不用去BB听音箱了