BMO输官司陪了1.12billion

[roomspare]

活该！！现在银行素质低得惊人。

[ChinaSmileJoe]

好歹给个上下文吧，说的是这事吗？

https://www.bnnbloomberg.ca/bmo-take...%20it%20bought.

[roomspare]

是啊。现在这些银行既无品行也没有信誉。普通老百姓和他们打交道常常被霸凌。看来以后钱不要存银行改做实物投资才是王道。

[roomspare]

去年七月四号上庭时至少有三家都是告BMO的。从二十年前BMO的出身香港的财务顾问挥霍老年存户的基金到最近的粗暴告拘土著人爷孙，BMO丑闻不断，好奇这丫为啥还能挣钱。

[roomspare]

今天见一例，一个大汉被BMO强制收屋，人家只要求给90天用$509K的价卖自己的屋子，贷款约剩一半，BMO还是把人告上了法庭。这些银行会不会和一些投行或地产商勾结就是强制回收用低价买好屋还让屋主出高价手续费。总之，银行赚地产赚律师赚政府管手续费的赚就是原来买房的割韭菜。

[roomspare]

硅谷银行跌到停交。加拿大的银行也很有问题，财报都是亏损。新冠后六大行靠炒作硬把股价提升30个百分点，和抢劫一样啊。

[jo jo]

加拿大几个大银行高度垄断
除非国际投资严重失利，or本国房地产崩溃，不然很难有亏损吧 有那么多肥羊嗷嗷待宰
财报都在那儿，加了超高的坏债准备金，还有很大盈利
RBC刚买了美国一个投行，居然还有钱一口吃下汇丰


央行倒是会因为操作跟不上加息速度 有账面亏损，但央行也不可能破产， 亏了也不影响他们工作 等政府补水就是了

[ChinaSmileJoe]

作者: jo jo

加拿大几个大银行高度垄断
除非国际投资严重失利，or本国房地产崩溃，不然很难有亏损吧 有那么多肥羊嗷嗷待宰
财报都在那儿，加了超高的坏债准备金，还有很大盈利
RBC刚买了美国一个投行，居然还有钱一口吃下汇丰


央行倒是会因为操作跟不上加息速度 有账面亏损，但央行也不可能破产， 亏了也不影响他...

何止银行，零售业也就是那么三、四家垄断着，现在涨价涨到令人发指！

[jo jo]

Don’t mention 电讯，， ，

所以一定要做金融投资，打不过 就当自己的股东找补回来些些
都是yield将将抵得过通胀的 小河叫做 垃圾绩优股 还 绩优垃圾股？ 的东西

[Chinaian]

作者: ChinaSmileJoe

何止银行，零售业也就是那么三、四家垄断着，现在涨价涨到令人发指！

马德，
过去在Superstore，
大桶的芥子油，18块一桶，
以嘎48一桶。
糙！！！

[roomspare]

作者: jo jo

加拿大几个大银行高度垄断
除非国际投资严重失利，or本国房地产崩溃，不然很难有亏损吧 有那么多肥羊嗷嗷待宰
财报都在那儿，加了超高的坏债准备金，还有很大盈利
RBC刚买了美国一个投行，居然还有钱一口吃下汇丰


央行倒是会因为操作跟不上加息速度 有账面亏损，但央行也不可能破产， 亏了也不影响他...

你没仔细看，他们使用了一些技术手法，而且都说了他们人为炒高了30%的股价。其中cibc最过分，不但分股而且把股价炒到和原股一样高，平白就从接盘侠那里多捞了一倍。当然和比特币空手套白狼还是差了一个等次。

[竹林溪流]

借机涨价发百姓财的人，没有好下场。

[jo jo]

作者: roomspare

你没仔细看，他们使用了一些技术手法，而且都说了他们人为炒高了30%的股价。其中cibc最过分，不但分股而且把股价炒到和原股一样高，平白就从接盘侠那里多捞了一倍。当然和比特币空手套白狼还是差了一个等次。

作为上市银行，尤其是加拿大银行，用“技术”自己炒高自己的股价是没有意义的，又不是准备卖盘or增发
拆股不是增发
新冠后六大行的财报都是超高的收益，说他们亏损的，也太脱离事实了，最多是近期收益收窄

如果你说的“他们”是指六大行total，有那个意思，他们互相持有的比例挺重的，RBC就是cibc最大holder机构，但这都是正常的金融行为，除非有人能举证他们合谋操纵。

[roomspare]

公开的财报不应该被简单解读。这就是为什麽投行和BROKER有自己的一套分析工具。这是从技术层面上讲。从情理上有时也会看到漏洞。安达信就是先栽在情理上，然后才被剥出真相。新冠三年，百业凋敝，除了IT和医药赚，银行真的能突然猛增30个百分点的利润吗？而且是一路向上。如果没有，股价爆涨就只能是吹胀。CIBC新冠前只有50多一股，一股变两股后它还是50多一股, 就是说CIBC觉得自己的股票值双倍价了。拿它自己的话说，分股后股价保持低位便于大家好买。接盘侠们信不信这价也是见仁见智。当然如果从十年二十年长期看，加拿大的银行只要没破产，股价总会升。不过，谁能保证不会买到硅谷银行啊。它的体量，可就是六大行排前的。

[jo jo]

怎么越说越乱，会计造假不是正常金融技巧，是蛮严重的指控
具体收益在财报里都有解释的啊，可以有不同的解读，但不好天马行空吖，他们的业务就是趁疫情薅了这么多钱呢，不止薅国人的，国际业务的收益也不错 疫情期间全世界QE大放水，水没地方走惯例都是要么储在银行要么走去房市 也是经转银行
银行板块被追捧是投资者觉得它值这个钱，不是上市公司觉得它值这个，上市公司只有在发行时和券商有定价行为

SVB最高峰算全合并总资产不过两千多亿，和六大不是一个量级的吧 而且它是风控出问题 不是财务造假

[roomspare]

我们不在一个频率上啊！我举安达信是说从情理上能够推断一些问题尽管有时完全没有实际证据。从各大行的举措看，就是不寻常嘛。明明利润收窄却提高现金分红，要靠reverse来提升收入，重心转向到个体存户，把股票帐户的现金利率上到8% 等等，可见他们自己还是比较紧张的。估计都有类似svb的问题，就是大小而已。

[roomspare]

风控只是svb的导火索，高盛是那个怂恿点火的，还是它自己管理投资的问题。连带福布斯也倒霉，因为它才被福布斯评为最好的银行。

[jo jo]

嗯呐 不是很理解，reversal是提高不了收入的说，这是基本会计知识吖

但大行都有很重的投行业务，他们肯定有金融财技，区别是合法还是灰色边边，除非有证据 才能列入分析里吖，如果都靠感觉避险，那就没有任何股票是值得投资的咯，咱只能自己做实业 赚安稳钱
中文舆论里还有说svb破产是对华人资产有预谋狙击的呢 脑洞有点大

svb的事儿 是它自己坦白的啊，狗剩只是做该做的事儿 及时股评，总不能svb很糟糕 但不能说吧

[roomspare]

Reverse 能不能提高收入要看时机。这和你使用RRSP来调节收入避税一个道理。高盛是SVB的顾问啊，明明就是它支的烂招。当然说到底还是银行自己找的死。

[jo jo]

加股里我只买了RBC和First National，没具体看cibc的，但是修改成本分摊 这也是正常会计手段，没什么问题吧？


周五狗剩还有分析师建议趁低买入银行股 我load了点NEWT， 被套了 周一应该能解套
顾问不是执行师傅啊，svb业务部署失策，执行失策，公关失策 责无旁贷的说