国家主席、颠覆罪、宪法与普世价值

多伦多党委 · Dec 27th, 2009, 04:43

国家主席、颠覆罪、宪法与普世价值/杨恒均

(博讯北京时间2009年12月27日转载)

杨恒均更多文章请看杨恒均专栏

国家主席刘少奇在被批斗和折磨得奄奄一息的时候，想到了最有一根救命稻草，他用微弱的声音对审讯他的人说，我受中华人民共和国宪法保护！
(博讯 boxun.com)

《宪法》能够保护当时已经被定为现行反革命兼狗特务的刘少奇？没有人记述当时监禁刘少奇的那些人是如何回应的，但我想，他们一定非常惊讶。有些人可能根本就没有听说《宪法》吧，大多倒是听说了，而且还集中起来学习过，可是，他们一定更加纳闷：难道《宪法》里会有什么神奇的东西能够保护这个颠覆毛泽东政权的刘少奇？

刘少奇同志毕竟是有水平的，他肯定知道在当时的情况下，一旦被打上了叛徒、工贼、反革命罪状，唯一能够救他的就是比这些最高级别的刑事犯罪更高一个层次的《宪法》。如果说刑法等各种法律更多的是用来判处一个公民有罪，那么《宪法》则更多的是用来保护一个普通公民的基本权利的根本大法。违反《宪法》的所谓刑事罪，根本不是罪。

那么，《宪法》有什么办法保护公民的权利？如果刑法已经宣布你有罪，例如以前的反革命罪，和现在的颠覆政权罪，你又如何用《宪法》来为你脱罪？

《宪法》能够为你脱罪是因为宪法里包含的普世价值理念，或者用法律的术语来说，包含的自然法——这些法不是统治者根据自己的意志来定的，而是人天生就拥有的，例如言论自由的天赋人权。

让我们回到六十多年前审判纳粹分子的纽伦堡大审判。中国读者一听说纽伦堡审判，就会自然蹦出“纳粹战犯”几个字，正如当时东京审判日本战犯一样。

其实，如果你阅读过纽伦堡审判的判决书，你会发现，这个审判根本不是关于“战犯”的，发动战争算是什么罪？如果发动战争也算是一个罪，请问，地球上的哪一个国家没有发动过战争？你有什么权力审判纳粹德国？事实上，这次审判中，真正南征北战的纳粹将军们被判得很轻，甚至没有被判刑。

那么，纽伦堡审判到底是审判什么？是审判集中营罪行，审判大屠杀，审判种族灭绝，审判反人类的罪行！这也是历史上第一次对一个国家的法律实行审判！

当时审判屠杀犹太人的纳粹时，出现了一个诡异的现象：这些屠杀了成千上万无辜的犹太人的纳粹狂魔们一个个都显得满脸无辜，宣称无罪，逼得法官门不得不找出他们的签名以证实他们不但知道而且参与了屠杀犹太人。但找到了证据又能说明什么呢？你看法庭上那些纳粹啊，还不是一副正义凌然的样子？

不少纳粹屠杀者辩解道：我们只是执行德国的法律啊——哥们，你被雷倒了吧，是啊，这次审判发生的十几年前，也是在纽伦堡，希特勒德国通过了一系列为后来屠杀犹太人开绿灯的法律。而靠民主选举上台的希特勒和他的军官们，难道不应该“依法办事、依法治国”吗？

所以，纽伦堡审判的整个过程中，那些被审判的纳粹屠杀者都有些理直气壮，而审判他们的法官却显得有些手忙脚乱。你要审判人家有罪，总得有法律依据吧？如果德国人是按照自己的法律处死了杀人犯，你能够说他不对吗？而现在，他们正是根据自己的法律来清洗犹太人、搞大屠杀啊。请问：何罪之有？

他们当然有罪，而且是比叛国、颠覆国家政权与发动侵略战争更重的罪：他们犯了反人类罪！——他们制定了一部违反有普世价值指引的自然法的法律，然后他们依据这部恶法而犯了反人类罪。什么是普世价值？太简单了，人的天赋人权，人的最基本的自由权利等都是普世价值里最基本的价值。这些不管你是否当做自然法加入你国家的法律，你自己的法律都不能违反这些自然法，否则，你就是犯罪，不管你是违法犯罪，还是“依法犯罪”！

二次世界大战后，全世界各国集中到一起，却并不急于制定防止侵略战争再次发生的“主权宣言”，而是异常隆重地公布了《世界人权宣言》，其原因就在这里。《世界人权宣言》有作用吗？太有作用了，不管当时有多少国家签署，不管至今还有没有国家拒绝签署，这个《世界人权宣言》里所拥抱的关于人的基本权利的普世价值迅速感染到所有的国家——注意，我用的是“所有的国家”，也就是说包括民主和独裁专制在内的“所有的国家”。

我为什么这样说？因为，自从二战后，自从纳粹屠杀后，自从纽伦堡审判后，自从《世界人权宣言》问世后，后来无论是民主国家还是集权专制甚至独裁国家，只要他们颁布《宪法》，都会把普世价值推崇的那些自然法塞进宪法里。虽然我们知道很多国家在这些“人权、言论自由、人身不受侵害”等普世价值前加上很多限定词，但不管怎么加，始终没有一个独裁国家敢于公开把这些普世价值完全摈除在《宪法》之外。有人如果对我的说法有疑问，那么，请去读一下北朝鲜的《宪法》吧，保准你在里面看到的普世价值比在我文章里看到的还要多。

好了，回到我们的话题。中华人民共和国自从1949年成立后，《宪法》几次修改，可是不管怎么修改，有些普世价值的词儿例如“自由”（我这里强调的是“言论自由”）几乎都没有被完全去掉。

所以，当国家主席刘少奇被折磨得生不如死的时候，他想到的是《宪法》，他当然知道我们的宪法早就规定那个整他的毛泽东为最高领导人，可他也知道，《宪法》里还有不少普世价值啊。——这些普世价值，可以挽救一个国家主席的命。

我的博客后面常常有极少数读者高喊我的某篇文章如何如何，甚至上纲上线到“煽动颠覆”罪上了，我要说的是，他们说的大概是刑法第105条，显然他们懂一点法律，既然如此，那么我建议他们看一下《中国人民共和国宪法》第二章之“ 第三十五条中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。然后，我再请大家阅读《宪法》“总纲”里的这一段：“（宪法）是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。”

有人说文化大革命是一个无法无天、有法不依的时代，他们只说对了一半。文化大革命其实是一个刑法被滥用、宪法却不用的时代。例如和当今“颠覆国家政权”罪差不多的“现行反革命罪”并不是有法不依，而是随时随地都在使用的法律条文。当初我就亲眼看到周围有不少“反革命”被拉走，有的被枪毙了，有点再也没有看到回来。他们很多只不过因为说了一两句领袖的坏话，批评了一下政府，有一个美女甚至不过用有毛主席图像的报纸擦了屁股，就被定为“现行反革命罪”。如果《宪法》不被破坏，如果从人类自然法和普世价值吸收部分精华的《宪法》条文被尊重，当时那些“现行反革命罪”显然都是违宪的，很多无辜的生命都会被挽救。

难怪，当国家主席刘少奇在绝望之时，会把手伸向最后一根救命稻草——《中华人民共和国宪法》——《宪法》中规定的那些天赋人权和普世价值，本来是可以挽救他的生命的。

不管有些网友是因为什么原因在那里指责我的博文，一旦你要上纲上线到刑法的时候，我就不得不提醒你《宪法》——《宪法》中规定的那些天赋人权和普世价值，真的值得我们去珍惜和捍卫，请千万别破坏到时也许会保护你自己的权利和生命的自然法和普世价值！

杨恒均 2009/12/25 圣诞节 (博讯 boxun.com)

笑熬漿糊 · Dec 27th, 2009, 10:47

在千年權力為大的所在，比如說中國，講法律是很讓人疑惑的事情，有許多人根本就不懂這個。

所以權力很重要，就要以什麼名義，比如說以民主的名義，去奪權，嘿嘿。

oldcobol · Dec 27th, 2009, 11:52

中华人民共和国宪法除了
第三十五条　中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

以外还有如下规定：

第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

第二十八条　国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动，惩办和改造犯罪分子。

第四十一条　中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

第五十一条　中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

第五十二条　中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

第五十三条　中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。

第五十四条　中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

ThirdEye · Dec 28th, 2009, 01:10

终于遇到法律专家了，我这个法盲可得好好请教请教

引用:

作者: oldcobol

中华人民共和国宪法除了
第三十五条　中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

以外还有如下规定：

第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

这第一条的确气势恢宏，上来就开宗明义，规定了这个国家的国体和政治制度，还“禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”... 可又一想，不对呀，要么香港和澳门不是中国领土，要么针对它们设立的什么“基本法”与宪法相抵触：很明显，香港澳门弄的不是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政”，实行的也不是“社会主义制度”...

引用:

第二十八条　国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动，惩办和改造犯罪分子。

第四十一条　中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

第五十一条　中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

第五十二条　中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

第五十三条　中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。

第五十四条　中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

其实，中共当然不会那样“土”，它已经悄无声息地在其《宪法》的一个犄角旮旯里塞进了一句对第一条的修正（而不是紧接着第一条，呵呵）。可它仍然让不懂法的人们产生了如下疑问：
1. 即使实行了特殊法律（比如某某基本法），该地区内的公民要不要遵守宪法的第28、41、51~54条？
2. 如果那些公民不必遵守上述宪法条款，那么宪法的“宪”字意义何在？另外，国家是如何阐明那些地区的公民是可以“违宪”的？为什么在同一个国家中，面对同一部宪法时，有些人可以“违宪”而逍遥自在，而有些人却要为此坐牢？
3. 如果那些公民也必须遵守宪法的全部条款，那么香港的某些人（比如司徒华）长期以来公然违反上述宪法之28、41、51~54条，中共明明知道却任其逍遥法外，试问中共准备如何维护宪法的统一性和严肃性？

本人实在是法盲一个，不懂的地方太多，让专家见笑了。恳请专家在笑后能够不吝赐教，对我的疑问给与指点和解答...

笑熬漿糊 · Dec 28th, 2009, 01:20

引用:

作者: ThirdEye

终于遇到法律专家了，我这个法盲可得好好请教请教

这第一条的确气势恢宏，上来就开宗明义，规定了这个国家的国体和政治制度，还“禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”... 可又一想，不对呀，要么香港和澳门不是中国领土，要么针对它们设立的什么“基本法”与宪法相抵触：很明显，...

香港、澳門屬於特別行政區，所謂一國兩制中的另一制度，法律上早有解釋，如果當初不行，那是可以改憲的，為了國土的完整。

ThirdEye · Dec 28th, 2009, 02:08

引用:

作者: 飞龙

香港、澳門屬於特別行政區，所謂一國兩制中的另一制度，法律上早有解釋，如果當初不行，那是可以改憲的，為了國土的完整。

就是说，宪法也是可以修改的，国体的问题也是可以商量的...

可还是有问题：好像是老邓提“一国两制”在先，宪法修改于后吧？那在宪法修改之前，老邓是否“违宪”了呢？

这个事情告诉我们，某些“违宪”的行为，在宪法修正后，就会变成是非常非常正确的行为...

笑熬漿糊 · Dec 28th, 2009, 12:13

引用:

作者: ThirdEye

就是说，宪法也是可以修改的，国体的问题也是可以商量的...

可还是有问题：好像是老邓提“一国两制”在先，宪法修改于后吧？那在宪法修改之前，老邓是否“违宪”了呢？

这个事情告诉我们，某些“违宪”的行为，在宪法修正后，就会变成是非常非常正确的行为...

這對美國來說就不合適，但對中國合適。

期待中國將來再改憲，收編整個東南亞，嘿嘿，一切都要以民族和國家大業為上。

jedi_xie · Dec 28th, 2009, 16:37

引用:

作者: ThirdEye

就是说，宪法也是可以修改的，国体的问题也是可以商量的...

可还是有问题：好像是老邓提“一国两制”在先，宪法修改于后吧？那在宪法修改之前，老邓是否“违宪”了呢？

这个事情告诉我们，某些“违宪”的行为，在宪法修正后，就会变成是非常非常正确的行为...

等你夺权之后，你的一切都是正确的

ThirdEye · Dec 28th, 2009, 21:09

引用:

作者: jedi_xie

等你夺权之后，你的一切都是正确的

呵呵，不用这样处心积虑地表明自己的态度吧，想留条后路？

大家都知道你是属于“识时务”的“俊杰”那一队的，历来对强势的一方看得准、跟得紧，不知我到时候会不会吃你这一套...

ThirdEye · Dec 28th, 2009, 21:14

引用:

作者: 飞龙

這對美國來說就不合適，但對中國合適。

期待中國將來再改憲，收編整個東南亞，嘿嘿，一切都要以民族和國家大業為上。

虽然严重跑题，但还是对你说一句：在国际上不要轻易使用“收编”这个词吧，当年那谁，“一切都以日耳曼民族和德國國家大業為上”，差点儿收编了整个欧洲，也不知道今天的德国人是应该爱他呢，还是恨他？

oldcobol · Dec 29th, 2009, 23:59

引用:

作者: ThirdEye

终于遇到法律专家了，我这个法盲可得好好请教请教

这第一条的确气势恢宏，上来就开宗明义，规定了这个国家的国体和政治制度，还“禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”... 可又一想，不对呀，要么香港和澳门不是中国领土，要么针对它们设立的什么“基本法”与宪法相抵触：很明显，...

第六十二条　全国人民代表大会行使下列职权：
（十三）决定特别行政区的设立及其制度；

　宪法规定，国家在必要时得设立特别行政区。在特别行政区内实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定。特别行政区是指在我国版图内，根据我国宪法和法律规定设立的，具有特殊的法律地位，实行特别的政治、经济制度的行政区域。

　　特别行政区是中华人民共和国享有高度自治权的地方行政区域，直辖于中央人民政府。因此，中央与特别行政区的关系，是一个主权国家内中央与地方的关系，它的核心在于中央与特别行政区的权力的划分和行使。中央对特别行政区行使的权力主要有：

　　1、中央人民政府负责管理与特别行政区有关的外交事务；

　　2、中央人民政府负责管理特别行政区的防务；

　　3、中央人民政府任命特别行政区行政长官和行政机关的主要官员；

　　4、全国人大常委会有权决定特别行政区进入紧急状态；

　　5、全国人大常委会享有对特别行政区基本法的解释权；

　　6、全国人大对特别行政区基本法享有修改权等。

did I answer your questions?

ThirdEye · Dec 30th, 2009, 00:27

引用:

作者: oldcobol

第六十二条　全国人民代表大会行使下列职权：
（十三）决定特别行政区的设立及其制度；

　宪法规定，国家在必要时得设立特别行政区。在特别行政区内实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定。特别行政区是指在我国版图内，根据我国宪法和法律规定设立的，具有特殊的法律地位，实行特...

麻烦能否先把我4楼的帖子看完整了，再有针对性地回帖，可以吗？

PS：如果能够顺便把5、6楼的问题解决一下，就更好了...

Dec 27th, 2009, 04:43	#1
多伦多党委伟大光荣正确注册日期: Dec 2006 帖子: 5,546	国家主席、颠覆罪、宪法与普世价值国家主席、颠覆罪、宪法与普世价值/杨恒均 (博讯北京时间2009年12月27日转载) 杨恒均更多文章请看杨恒均专栏国家主席刘少奇在被批斗和折磨得奄奄一息的时候，想到了最有一根救命稻草，他用微弱的声音对审讯他的人说，我受中华人民共和国宪法保护！ (博讯 boxun.com) 《宪法》能够保护当时已经被定为现行反革命兼狗特务的刘少奇？没有人记述当时监禁刘少奇的那些人是如何回应的，但我想，他们一定非常惊讶。有些人可能根本就没有听说《宪法》吧，大多倒是听说了，而且还集中起来学习过，可是，他们一定更加纳闷：难道《宪法》里会有什么神奇的东西能够保护这个颠覆毛泽东政权的刘少奇？刘少奇同志毕竟是有水平的，他肯定知道在当时的情况下，一旦被打上了叛徒、工贼、反革命罪状，唯一能够救他的就是比这些最高级别的刑事犯罪更高一个层次的《宪法》。如果说刑法等各种法律更多的是用来判处一个公民有罪，那么《宪法》则更多的是用来保护一个普通公民的基本权利的根本大法。违反《宪法》的所谓刑事罪，根本不是罪。那么，《宪法》有什么办法保护公民的权利？如果刑法已经宣布你有罪，例如以前的反革命罪，和现在的颠覆政权罪，你又如何用《宪法》来为你脱罪？《宪法》能够为你脱罪是因为宪法里包含的普世价值理念，或者用法律的术语来说，包含的自然法——这些法不是统治者根据自己的意志来定的，而是人天生就拥有的，例如言论自由的天赋人权。让我们回到六十多年前审判纳粹分子的纽伦堡大审判。中国读者一听说纽伦堡审判，就会自然蹦出“纳粹战犯”几个字，正如当时东京审判日本战犯一样。其实，如果你阅读过纽伦堡审判的判决书，你会发现，这个审判根本不是关于“战犯”的，发动战争算是什么罪？如果发动战争也算是一个罪，请问，地球上的哪一个国家没有发动过战争？你有什么权力审判纳粹德国？事实上，这次审判中，真正南征北战的纳粹将军们被判得很轻，甚至没有被判刑。那么，纽伦堡审判到底是审判什么？是审判集中营罪行，审判大屠杀，审判种族灭绝，审判反人类的罪行！这也是历史上第一次对一个国家的法律实行审判！当时审判屠杀犹太人的纳粹时，出现了一个诡异的现象：这些屠杀了成千上万无辜的犹太人的纳粹狂魔们一个个都显得满脸无辜，宣称无罪，逼得法官门不得不找出他们的签名以证实他们不但知道而且参与了屠杀犹太人。但找到了证据又能说明什么呢？你看法庭上那些纳粹啊，还不是一副正义凌然的样子？不少纳粹屠杀者辩解道：我们只是执行德国的法律啊——哥们，你被雷倒了吧，是啊，这次审判发生的十几年前，也是在纽伦堡，希特勒德国通过了一系列为后来屠杀犹太人开绿灯的法律。而靠民主选举上台的希特勒和他的军官们，难道不应该“依法办事、依法治国”吗？所以，纽伦堡审判的整个过程中，那些被审判的纳粹屠杀者都有些理直气壮，而审判他们的法官却显得有些手忙脚乱。你要审判人家有罪，总得有法律依据吧？如果德国人是按照自己的法律处死了杀人犯，你能够说他不对吗？而现在，他们正是根据自己的法律来清洗犹太人、搞大屠杀啊。请问：何罪之有？他们当然有罪，而且是比叛国、颠覆国家政权与发动侵略战争更重的罪：他们犯了反人类罪！——他们制定了一部违反有普世价值指引的自然法的法律，然后他们依据这部恶法而犯了反人类罪。什么是普世价值？太简单了，人的天赋人权，人的最基本的自由权利等都是普世价值里最基本的价值。这些不管你是否当做自然法加入你国家的法律，你自己的法律都不能违反这些自然法，否则，你就是犯罪，不管你是违法犯罪，还是“依法犯罪”！二次世界大战后，全世界各国集中到一起，却并不急于制定防止侵略战争再次发生的“主权宣言”，而是异常隆重地公布了《世界人权宣言》，其原因就在这里。《世界人权宣言》有作用吗？太有作用了，不管当时有多少国家签署，不管至今还有没有国家拒绝签署，这个《世界人权宣言》里所拥抱的关于人的基本权利的普世价值迅速感染到所有的国家——注意，我用的是“所有的国家”，也就是说包括民主和独裁专制在内的“所有的国家”。我为什么这样说？因为，自从二战后，自从纳粹屠杀后，自从纽伦堡审判后，自从《世界人权宣言》问世后，后来无论是民主国家还是集权专制甚至独裁国家，只要他们颁布《宪法》，都会把普世价值推崇的那些自然法塞进宪法里。虽然我们知道很多国家在这些“人权、言论自由、人身不受侵害”等普世价值前加上很多限定词，但不管怎么加，始终没有一个独裁国家敢于公开把这些普世价值完全摈除在《宪法》之外。有人如果对我的说法有疑问，那么，请去读一下北朝鲜的《宪法》吧，保准你在里面看到的普世价值比在我文章里看到的还要多。好了，回到我们的话题。中华人民共和国自从1949年成立后，《宪法》几次修改，可是不管怎么修改，有些普世价值的词儿例如“自由”（我这里强调的是“言论自由”）几乎都没有被完全去掉。所以，当国家主席刘少奇被折磨得生不如死的时候，他想到的是《宪法》，他当然知道我们的宪法早就规定那个整他的毛泽东为最高领导人，可他也知道，《宪法》里还有不少普世价值啊。——这些普世价值，可以挽救一个国家主席的命。我的博客后面常常有极少数读者高喊我的某篇文章如何如何，甚至上纲上线到“煽动颠覆”罪上了，我要说的是，他们说的大概是刑法第105条，显然他们懂一点法律，既然如此，那么我建议他们看一下《中国人民共和国宪法》第二章之“ 第三十五条中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。然后，我再请大家阅读《宪法》“总纲”里的这一段：“（宪法）是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。” 有人说文化大革命是一个无法无天、有法不依的时代，他们只说对了一半。文化大革命其实是一个刑法被滥用、宪法却不用的时代。例如和当今“颠覆国家政权”罪差不多的“现行反革命罪”并不是有法不依，而是随时随地都在使用的法律条文。当初我就亲眼看到周围有不少“反革命”被拉走，有的被枪毙了，有点再也没有看到回来。他们很多只不过因为说了一两句领袖的坏话，批评了一下政府，有一个美女甚至不过用有毛主席图像的报纸擦了屁股，就被定为“现行反革命罪”。如果《宪法》不被破坏，如果从人类自然法和普世价值吸收部分精华的《宪法》条文被尊重，当时那些“现行反革命罪”显然都是违宪的，很多无辜的生命都会被挽救。难怪，当国家主席刘少奇在绝望之时，会把手伸向最后一根救命稻草——《中华人民共和国宪法》——《宪法》中规定的那些天赋人权和普世价值，本来是可以挽救他的生命的。不管有些网友是因为什么原因在那里指责我的博文，一旦你要上纲上线到刑法的时候，我就不得不提醒你《宪法》——《宪法》中规定的那些天赋人权和普世价值，真的值得我们去珍惜和捍卫，请千万别破坏到时也许会保护你自己的权利和生命的自然法和普世价值！杨恒均 2009/12/25 圣诞节 (博讯 boxun.com)
多伦多党委伟大光荣正确注册日期: Dec 2006 帖子: 5,546	使馆最新工作指示如下：1 凡说GCD坏话的，i)一律先打成轮子辱骂之;ii)一律转移矛盾，就说他们攻击中国人。2 鉴于《大纪元时报》影响越来越广泛，继续实施偷报活动，但后果必须自负。

Dec 27th, 2009, 10:47	只看该作者 #2
笑熬漿糊元注册日期: Nov 2005 住址: Edmonton 帖子: 33,333 积分:36 精华:10 声望: 146144934	在千年權力為大的所在，比如說中國，講法律是很讓人疑惑的事情，有許多人根本就不懂這個。所以權力很重要，就要以什麼名義，比如說以民主的名義，去奪權，嘿嘿。
	擎傲世之龍碼從混沌中明清澈

Dec 27th, 2009, 11:52	只看该作者 #3
oldcobol Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 650 声望: 140800	中华人民共和国宪法除了第三十五条　中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。以外还有如下规定：第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。第二十八条　国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动，惩办和改造犯罪分子。第四十一条　中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。第五十一条　中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。第五十二条　中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。第五十三条　中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。第五十四条　中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。