(转贴)基督教有自己严密的验证体系吗?

icll · Jan 27th, 2005, 22:35

(转贴)基督教有自己严密的验证体系吗?

送交者: 又忘名字 2005年1月27日19

20 于 [彩虹之约]http://www.bbsland.com

基督教有自己严密的验证体系吗?如果有,为什么存在这么多分支,而且都对基本教义各执一词,连有几个神和天堂地狱的存在都存在异议.至于那些清规戒律,圣经写的明明白白, 但执行起来都有分歧,要打折扣,更不用说那些晦涩的隐喻了.众所周知,对一本书各人有各人不同的理解,如果是一本小说,你爱怎么理解怎么理解,可这偏偏是一本宣称是绝对真理,要让了解宇宙中唯一真神的书.谁能证明你说的就是正确的理解呢?谁能保证你走的是一条正路呢?基督徒们喜欢引用圣经上的话语为自己辩护,但无论你想怎么辩解,总能找到SUPPORT的条文(这也许就是基督教义的'自恰'吧).此坛著名的"猪肉能不能吃"早已把我们搞糊涂了,也许只有上帝知道你走的是不是一条正确的路.相比科学,古今中外,得到证实的理论已经成为大家的共识,没有歧义,并用来造福人类.在这一点上难道不值得基督徒们思考吗?

此外,牧师在传教时,有没有对自己的言论负起责任?就拿远志明那篇谈"永生"的文章,实在是离谱,真不知道他是因为无知还是刻意制造谎言.科学家为了证实一个理论花了多少时间找证据做实验,这种求实的态度就值得我们敬佩.但某些基督徒们为了证明圣经是永远正确的,可以不经仔细研究,任意引用科学的理论.如果科学理论和圣经不符就说圣经总是对的,如何个对法,对不起,人类不能理解(这个命题ICLL已经说的很清楚,圣经是针对人类来写的,如果人类都不能理解,这本书的意义何在).很多基督徒弟爱说圣经和科学不矛盾,在我看来,这两者没有可比性.科学是一种严密的验证方法和体系,用这种体系或方法揭示的是客观真理.

仅从这一点来看,我就不能接受基督教作为自己的宗教,没有令人信服的验证方法,很难保证我走的不是一条歧途.

Standby · Jan 27th, 2005, 22:48

引用:

作者: icll

基督教有自己严密的验证体系吗?如果有,为什么存在这么多分支,而且都对基本教义各执一词,连有几个神和天堂地狱的存在都存在异议.至于那些清规戒律,圣经写的明明白白, 但执行起来都有分歧,要打折扣,更不用说那些晦涩的隐喻了.众所周知,对一本书各人有各人不同的理解,如果是一本小说,你爱怎么理解怎么理解,可这偏偏是一本宣称是绝对真理,要让了解宇宙中唯一真神的书.谁能证明你说的就是正确的理解呢?谁能保证你走的是一条正路呢?基督徒们喜欢引用圣经上的话语为自己辩护,但无论你想怎么辩解,总能找到SUPPORT的条文(这也许就是基督教义的'自恰'吧).此坛著名的"猪肉能不能吃"早已把我们搞糊涂了,也许只有上帝知道你走的是不是一条正确的路.相比科学,古今中外,得到证实的理论已经成为大家的共识,没有歧义,并用来造福人类.在这一点上难道不值得基督徒们思考吗?

说得好！同感！！

music · Jan 27th, 2005, 23:16

引用:

作者: icll

(转贴)基督教有自己严密的验证体系吗?

送交者: 又忘名字 2005年1月27日19

20 于 [彩虹之约]http://www.bbsland.com

基督教有自己严密的验证体系吗?如果有,为什么存在这么多分支,而且都对基本教义各执一词,连有几个神和天堂地狱的存在都存在异议.至于那些清规戒律,圣经写的明明白白, 但执行起来都有分歧,要打折扣,更不用说那些晦涩的隐喻了.众所周知,对一本书各人有各人不同的理解,如果是一本小说,你爱怎么理解怎么理解,可这偏偏是一本宣称是绝对真理,要让了解宇宙中唯一真神的书.谁能证明你说的就是正确的理解呢?谁能保证你走的是一条正路呢?基督徒们喜欢引用圣经上的话语为自己辩护,但无论你想怎么辩解,总能找到SUPPORT的条文(这也许就是基督教义的'自恰'吧).此坛著名的"猪肉能不能吃"早已把我们搞糊涂了,也许只有上帝知道你走的是不是一条正确的路.相比科学,古今中外,得到证实的理论已经成为大家的共识,没有歧义,并用来造福人类.在这一点上难道不值得基督徒们思考吗?
人的分歧在于自以为是。都认为自己聪明。看到耶酥的还有继续诋毁神的呢。人的叛逆心里，功利心理总该承认吧？作怪的正是这些。
验证是用心灵，不是你的知识和理解力。验证猪肉能不能吃不能代你找到正路。
科学不是万能的，科学也不是一成不变的。每天都有新的发现，都是理论，才是需要验证的呢。

此外,牧师在传教时,有没有对自己的言论负起责任?就拿远志明那篇谈"永生"的文章,实在是离谱,真不知道他是因为无知还是刻意制造谎言.科学家为了证实一个理论花了多少时间找证据做实验,这种求实的态度就值得我们敬佩.但某些基督徒们为了证明圣经是永远正确的,可以不经仔细研究,任意引用科学的理论.如果科学理论和圣经不符就说圣经总是对的,如何个对法,对不起,人类不能理解(这个命题ICLL已经说的很清楚,圣经是针对人类来写的,如果人类都不能理解,这本书的意义何在).很多基督徒弟爱说圣经和科学不矛盾,在我看来,这两者没有可比性.科学是一种严密的验证方法和体系,用这种体系或方法揭示的是客观真理.
牧师不是绝对正确的。他们也是要犯各种错误的人。我们只有圣经是不会错的。它是神与人的沟通。它难懂但不是不能懂，也不能用能不能懂来评价是否有必要。有些是要用心的。放下你的自我主观意识。

仅从这一点来看,我就不能接受基督教作为自己的宗教,没有令人信服的验证方法,很难保证我走的不是一条歧途.

你真的该好好思考思考。你要走的是什么路。有神？无神？该怎么找？

music · Jan 27th, 2005, 23:17

引用:

作者: Standby

说得好！同感！！

他放屁你也会说香！可怜你

icll · Jan 27th, 2005, 23:21

引用:

作者: music

你真的该好好思考思考。你要走的是什么路。有神？无神？该怎么找？

你应该先把自己的腰挺直了再说话，别基督说什么，你就听什么。也不去问问有道理没道理。

music · Jan 27th, 2005, 23:32

引用:

作者: icll

你应该先把自己的腰挺直了再说话，别基督说什么，你就听什么。也不去问问有道理没道理。

我有吗？你看到我引用圣经或别人的话吗？我和你说的都四自己的理解。有些我之前和你几乎一样的想法，现在都明白自己当时多么无知。人不是世界的所有。人有始有终，不要自大的以为可以主宰世界了，幼稚。科学不能解释的不是一样两样。因为我们太渺小了。

icll · Jan 27th, 2005, 23:36

引用:

作者: music

因为我们太渺小了。

谁告诉你这个的？

music · Jan 27th, 2005, 23:39

引用:

作者: icll

谁告诉你这个的？

你都没有抬头看过天吗？

icll · Jan 27th, 2005, 23:41

引用:

作者: music

你都没有抬头看过天吗？

天上是人造的飞行器啊。人真伟大

music · Jan 27th, 2005, 23:47

引用:

作者: icll

天上是人造的飞行器啊。人真伟大

鼠目寸光，你还能看到飞机。也算不错了。

icll · Jan 27th, 2005, 23:54

引用:

作者: music

鼠目寸光，你还能看到飞机。也算不错了。

你连飞机都看不到，实在可怜，呵呵

Standby · Jan 28th, 2005, 08:53

引用:

作者: music

他放屁你也会说香！可怜你

还别说你的GOD放个屁你也说香，他打个臭饱嗝你也赶紧着凑过去闻，就连那他裹了千百年的，破败不堪的，漏洞百出的，又臭又破的裹脚布你还不是每天饭前闻闻，睡前闻闻的。闻的时候还念念有词地说：“唔~~~，香啊！求主让这香气再保持久一些，再久一些。阿门。”

好玩！

Standby · Jan 28th, 2005, 09:22

引用:

作者: music

可怜你

敬佩你！

Jan 27th, 2005, 22:35	#1
icll 我实实在在地告诉你们……圣经是人编造的注册日期: Jul 2004 帖子: 2,691	(转贴)基督教有自己严密的验证体系吗? (转贴)基督教有自己严密的验证体系吗? 送交者: 又忘名字 2005年1月27日1920 于 [彩虹之约]http://www.bbsland.com 基督教有自己严密的验证体系吗?如果有,为什么存在这么多分支,而且都对基本教义各执一词,连有几个神和天堂地狱的存在都存在异议.至于那些清规戒律,圣经写的明明白白, 但执行起来都有分歧,要打折扣,更不用说那些晦涩的隐喻了.众所周知,对一本书各人有各人不同的理解,如果是一本小说,你爱怎么理解怎么理解,可这偏偏是一本宣称是绝对真理,要让了解宇宙中唯一真神的书.谁能证明你说的就是正确的理解呢?谁能保证你走的是一条正路呢?基督徒们喜欢引用圣经上的话语为自己辩护,但无论你想怎么辩解,总能找到SUPPORT的条文(这也许就是基督教义的'自恰'吧).此坛著名的"猪肉能不能吃"早已把我们搞糊涂了,也许只有上帝知道你走的是不是一条正确的路.相比科学,古今中外,得到证实的理论已经成为大家的共识,没有歧义,并用来造福人类.在这一点上难道不值得基督徒们思考吗? 此外,牧师在传教时,有没有对自己的言论负起责任?就拿远志明那篇谈"永生"的文章,实在是离谱,真不知道他是因为无知还是刻意制造谎言.科学家为了证实一个理论花了多少时间找证据做实验,这种求实的态度就值得我们敬佩.但某些基督徒们为了证明圣经是永远正确的,可以不经仔细研究,任意引用科学的理论.如果科学理论和圣经不符就说圣经总是对的,如何个对法,对不起,人类不能理解(这个命题ICLL已经说的很清楚,圣经是针对人类来写的,如果人类都不能理解,这本书的意义何在).很多基督徒弟爱说圣经和科学不矛盾,在我看来,这两者没有可比性.科学是一种严密的验证方法和体系,用这种体系或方法揭示的是客观真理. 仅从这一点来看,我就不能接受基督教作为自己的宗教,没有令人信服的验证方法,很难保证我走的不是一条歧途.
icll 我实实在在地告诉你们……圣经是人编造的注册日期: Jul 2004 帖子: 2,691