Aug 20th, 2011, 10:27
|
#1 | |
|
Senior Member
  
注册日期: Mar 2006
帖子: 617
  |
引用:
现在的情况是，游客要去COSTCO，压根就不进假药店。将来的趋势是，行程极简单，挣钱全靠OPTION，公司导游分成。VIP根本就不随团，而是租车，付超时费和小费，网上订机票和酒店。假药店得死，纯导游也得死。活下来的是租车行和司机。 |
|
|
|
|
Jan 31st, 2012, 17:50
|
#2 |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2006
帖子: 617
声望: 22768
|
好玩的来了 http://forum.iask.ca/showthread.php?t=534364&page=5 admin 给家园网友打杂，跑腿的 注册日期: 2004-06 帖子: 25,934 送出鲜花次数: 304 在8帖子里收到48次鲜花 声望: 7679384 声望改变能力: 30245 回复: 一个加拿大女导游的自述 -------------------------------------------------------------------------------- 家园网收到本文内容提到的相关人士投诉，声称：文章内容严重失实，凭空捏造，随意诽谤本人及旅游业同行，尤其文中使用本人的真名真姓，严重侵犯了个人隐私！ 家园网应该人士要求，删除文中可能暴露该人士个人信息的字样。 slhk 初出茅庐§粗通皮毛 注册日期: 2012-01 帖子: 3 送出鲜花次数: 0 在1个帖子里收到14次鲜花 声望: 4789 声望改变能力: 0 回复: 一个加拿大女导游的自述 -------------------------------------------------------------------------------- * 本帖作者声明 * 没想到，小贴大火。火到第二天就看到管理员的通知，说收到帖子当事人投诉，说我歪曲事实，用其真名实姓，严重侵犯了他的隐私。 这至少说明两点： 一、我说的这个化名的当事人“确有其人”。其实我已经是笔下留情了，毕竟没有曝光他中文全名。 二、问题的关键是是否“确有其事”？我不知道哪里写错了，请当事人站出来反驳一下吧。是购物回扣比例不对？还是哪些话你没说过，是我强加给你的？还是哪些事你没做过，是我异想天开编出来的？逐条写出来吧。借着小贴的人气，这可是你澄清事实的大好机会啊。让大家判断，相信群众的眼睛是雪亮的。 另外，建议管理员站在中立的立场，不偏不倚。可以注明“帖子内容未经调查核实，不代表本网立场”云云。而不是全盘否定，定调为“内容严重失实……” 今天本想增补写帖子内容，但既然管理员改过小贴，为表示尊重，我就暂时不更新了，但条件成熟时会继续写下去。 最后谢谢大家关注。 -------------------------------------------------------------------------------- 此帖于 20 小时前 11:12 被 slhk 编辑. 原因: 去掉个人信息 http://forum.iask.ca/showthread.php?t=534364&page=5 |
|
|
|
