【求助】请推荐喇叭

[有门!]

作者: magic_tang

你说的这个套装不要买，迟早是个后悔。600的RECEIVER都买了，还买这套小玩意？我最早的时候买这种小玩意套装的时候，是YAMAHA 199刀的套装，连RECEIVER带这些小喇叭和低音炮，用了一年多，150卖了了事。

有门建议的那套，价格很好，不过质素不会太高，如果要求不高可以买，反正以后再卖...

不清楚你的YAMAHA功放的潜力，但我的音箱灵敏度才86分贝，比较挑功放，可我使用的是2090后级，声音全出来了，后来网上发现不只是我，还有很多拥有2090的人这样玩，而且有同样的体会，所以2090的后级肯定没问题。96年之后的YAMAHA AV功放的素质怎样就不清楚了，但去年摆弄朋友买的最新出的YAMAHA和天龙功放（中上档次，非旗舰）感觉明显不如2090。如果你的功放后面有跳线的话，建议你只使用YAMAHA的后级（2090主声道完全是纯立体声分立设计的）。

[googlebot]

可怜， 我现在就过过耳机瘾

国内还有一套电子管功放没背来， 国内的人喜欢JBL， 这里好像不多见

顶这个发烧贴

[老广]

收到BB的EMAIL说SPEAKERS不能PROCESS了。查信用卡是没问题的，没到LIMIT。说会打电话给我，还没接到。这几天还要上班，也不可能接到。看来泡汤了，嗨。

[magic_tang]

作者: 有门!

不清楚你的YAMAHA功放的潜力，但我的音箱灵敏度才86分贝，比较挑功放，可我使用的是2090后级，声音全出来了，后来网上发现不只是我，还有很多拥有2090的人这样玩，而且有同样的体会，所以2090的后级肯定没问题。96年之后的YAMAHA AV功放的素质怎样就不清楚了，但去年摆弄朋友买的最新出的Y...

音响这东西，主管因素占很大比例。DENON的声音我并不喜欢，发暗，低音无力，我说的是2080。但是网上很多人都说2080声音就不错，中档中算是比较好的。2090没玩过，不太清楚。另外曾经用过一台天龙的纯后级，120WX2，型号好像是PM800还是什么，还不错。

我的音箱是B&W DM603，RECEIVER是YAMAHA的RX-V1金香槟版，YAMAHA最后一台使用纯铜底盘的旗舰。DM603的灵敏度有89，但是很难推，而且很挑功放，我说的挑功放不仅是功率少难推，而是对特性也挑。这对箱子低频响应非常好，中高音也很不错，中音是著名的黄金眼，高音是鹦鹉螺。但是它的速度非常慢，要是用一台速度也慢的功放去推，简直就没法听。我曾经用过B&K的2X200瓦纯后级试过，这台功放号称声音很暖，接近胆机的音色，可是速度就慢，用来推603就还不如YAMAHA中档的纯立体声功放AX590，才100WX2，也不如刚才我说的那台天龙纯后级，而且是大大不如。YAMAHA音色偏清冷，速度快，和603搭配的还算不错。

B&W网站推荐的第一号匹配的品牌是ROTEL，其次是YAMAHA，另外RECEIVER的功放部分和纯立体声功放还是相差不少。我这台RX-V1号称旗舰，可用来听音乐的话，可能还不如那台AX590。所以我现在用AX590的后级做后级推主音箱，RX-V1的前级作前级。而且就想购买一台ROTEL的RB990或RB991或YAMAHA的2X255W的M-80或M85纯后级。ROTEL的RMB-1095 5X200W也肯定不错，可是太贵了，有点浪费。

另外一个想搭配的是VMPS的无源低音炮，这个牌子的炮真的很不错，价格也很好，15寸主动加12寸被动的低音炮MSRP也就是700多。但是得给它配个强劲的功放，挺挠头。用高保真功放太浪费，而且功率也不见得够，D类的大功率家用功放又不好找，而且价格也不便宜，倒是D类车载功放有很多，家用又不合适。等这个炮配上了，也就差不多齐了。

[h128]

可惜这个50元的中置没有了。一直在找一个适合的中置音箱，目前是用一对MISSION的书架做中置，感觉对话声音比较小。各位还有什么中置推荐吗，一到两百元。

[welcomeback]

作者: magic_tang

我个人认为，没有必要7.1全上。

bose是垃圾，又贵又不好。

7.1是在5.1的基础上，又增加了两个前置辅助声道，也就是有四个前置，两个后置，一个中置，加0.1个低音炮。还有8.1，是再增加一个后中置，另外还有8.2，是有两个低音炮声道。不过8.1和8.2是非标准的，是RECEIVER...

咱俩的观点又撞车了，我觉得7.1是在更后方加了两个喇叭吧，前头搞四个加一个中置,一般低音炮也放前面，前面一排放6个喇叭，太夸张了，简直就是浪费呀。我真要笑死了，希望你说的不对。

[welcomeback]

作者: magic_tang

我个人认为，没有必要7.1全上。

bose是垃圾，又贵又不好。

7.1是在5.1的基础上，又增加了两个前置辅助声道，也就是有四个前置，两个后置，一个中置，加0.1个低音炮。还有8.1，是再增加一个后中置，另外还有8.2，是有两个低音炮声道。不过8.1和8.2是非标准的，是RECEIVER...

刚刚去dolby网站看了看，老tang你可误人子弟乱说，7.1多的那两个是延伸到后面去的2个声道，不是到前面去了。

http://www.dolby.com/consumer/setup/...ide/index.html

[welcomeback]

作者: magic_tang

你说的这个套装不要买，迟早是个后悔。600的RECEIVER都买了，还买这套小玩意？我最早的时候买这种小玩意套装的时候，是YAMAHA 199刀的套装，连RECEIVER带这些小喇叭和低音炮，用了一年多，150卖了了事。

有门建议的那套，价格很好，不过质素不会太高，如果要求不高可以买，反正以后再卖...

老tang，我服了你了，你的理论说了一大套，实际是混淆AV功放和音乐功放的区别。

[magic_tang]

作者: welcomeback

咱俩的观点又撞车了，我觉得7.1是在更后方加了两个喇叭吧，前头搞四个加一个中置,一般低音炮也放前面，前面一排放6个喇叭，太夸张了，简直就是浪费呀。我真要笑死了，希望你说的不对。

你怎么笑都无所谓。

那两个辅助音箱叫FEL还是FLE，反正是叫FRONT什么什么。

低音炮是要摆位的，在房间的某个位置，低音最强，不会被抵消，并不是要摆在前面。低音是没有方向的，干吗要摆在前面。

我本来就说那两个FEL并没有什么太大的作用。不过我去展览听过YAMAHA的展示，人家就是在前面一排摆了4个落地箱，一个中置。

[magic_tang]

作者: welcomeback

老tang，我服了你了，你的理论说了一大套，实际是混淆AV功放和音乐功放的区别。

我并没有混淆RECEIVER和纯立体声功放的区别。从高保真角度上说，RECEIVER的功放部分和纯立体声功放的功放部分也不该有区别。现在实际有区别是因为RECEIVER这部分上从设计到用料都缩水了。在RECEIVER这么小的体积内，要集成高保真素质的5个均等功率的功放，还要集成上信号处理的前级，是有点困难。真正的5声道后级个个都是巨无霸级别的，体积巨大，而且只有5个一模一样功放，没有电子处理的前级。所以，高等级玩家玩的是前后级分体的AV系统。现在流浪家族在玩的MARADIAN和PROCEED的AV前级加5声道后级，就差不多能做到音乐和AV声音基本一致，反正我们的耳朵已经听不出太大的区别来。

所以，AV功放和音乐功放根本不用谁去混淆区别，因为它们理论上应该做到没区别。现在有区别，是因为厂家不肯花大气力去做。另外如果真的做到没区别了，价格可能会高的离谱，厂家也不愿意做的东西卖不出去。

我早说过我并不追最新的技术，我说的是我这么些年来玩AV的一些实际经验。你拿一些网站上看到的理论来嘲笑我，那也由得你，我不在乎。我玩音响一贯遵循够用就好的原则，我的器材都是些二手的东西，都是八十年代末九十年代初的东西。玩够了卖了再玩别的器材。如果要追那些所谓的理论去跟最新的东西，我早破产了。

[magic_tang]

作者: welcomeback

老tang，我服了你了，你的理论说了一大套，实际是混淆AV功放和音乐功放的区别。

我又回头看了一下我留的那个帖子。在你所引用的这个帖子里，我并没有任何地方混淆AV功放和立体声功放的区别。

ROTEL和NAD都有AV功放的产品。我到BAY BLOOR RADIO店里去听过，一台标称7X75瓦的NAD T747都比我的RX-V1听起来有劲，NAD的气囊功率技术还真管点用。当时我买V1的时候曾经考虑过NAD 7XX，不过考虑到NAD现在多为台湾生产，质量口碑并不是太好。我可不想买台老出故障的功放回来。至于ROTEL，它的RSX系列AV功放和RSP纯信号处理器一贯都是有口皆碑的平价高质素，你去AUDIO REVIEW网站看一下就知道，基本上都是在4.5分以上。

[cnmcse]

借这个帖请教个entry-level home theather 解决方案.
主要用于看movie, 听音乐/radio. 现在有DVD(1080i),准备接PS3(用于放Blu-ray)和卡拉ok机(偶尔玩,其效果不做为主要考虑).
买SONY电视时看到SONY DAVHDZ485才卖299.估计谈不上什么效果,不过Brava Snyc功能比较方便.
但sales建议买个真正的HT.推荐了Yamaha 5.1 Channel Home Theatre System YHTB4650,估计500多一套.Costco有Yamaha 6230,价格也差不多.

http://www.sonystyle.ca/commerce/ser...h=n45940n33247

[pabloB]

作者: cnmcse

借这个帖请教个entry-level home theather 解决方案.
主要用于看movie, 听音乐/radio. 现在有DVD(1080i),准备接PS3(用于放Blu-ray)和卡拉ok机(偶尔玩,其效果不做为主要考虑).
买SONY电视时看到SONY DAVHDZ485才卖299....

可能多数人都跟你建议5.1 7.1什么的，我的建议是2.0，将你的钱用在买一对好音箱和立体声攻防上

[pabloB]

作者: magic_tang

我又回头看了一下我留的那个帖子。在你所引用的这个帖子里，我并没有任何地方混淆AV功放和立体声功放的区别。

ROTEL和NAD都有AV功放的产品。我到BAY BLOOR RADIO店里去听过，一台标称7X75瓦的NAD T747都比我的RX-V1听起来有劲，NAD的气囊功率技术还真管点用。当时我...

receiver就是功能好点，在音效上是不及amp的，对吧？

[magic_tang]

作者: pabloB

receiver就是功能好点，在音效上是不及amp的，对吧？

我明白你的意思，可能措辞不太对。

RECEIVER不是功能好点，而是它支持多种电影的声音编码格式，可以用来解码这些音频流，并通过内置的DSP芯片还原出真实的场景。音效这个概念是用在这里的，叫DSP环境声场，很多RECEIVER都预设很多环境声场，什么教堂啦，大厅啦，音乐厅啦，电影院啦，这些预设的环境声场省去了你自己去调整参数的麻烦，但是这些声音都是加上了DSP处理以后的声音，已经不是纯正的原声，换句话说，是加上了音染。

纯立体声功放或纯后级AMP，所要达到的终极目标是真实的还原声音，录制的时候什么样，还原出来就什么样，虽然大家都知道这是不可能的。

所以，功能上来说，两者没有谁好谁坏的区别，纯后级就是为了做功率放大，它是100％的完成了所需的功能。从音效上来说，RECEIVER要远远强于AMP，因为它有很多预设音效，自己改设置参数的话，还可以变化出无数的音效，AMP却是一点音效都没有，就是原原本本的把电信号转变为电流去推动喇叭。但是从高保真角度来说，现今的RECEIVER都做的不如纯立体声AMP。

[magic_tang]

作者: cnmcse

借这个帖请教个entry-level home theather 解决方案.
主要用于看movie, 听音乐/radio. 现在有DVD(1080i),准备接PS3(用于放Blu-ray)和卡拉ok机(偶尔玩,其效果不做为主要考虑).
买SONY电视时看到SONY DAVHDZ485才卖299....

这东西要去听了才知道，就这样看，谁都给不了好的意见。

以我个人来看，SONY这类的，纯粹是摆设，就是给个漂亮的样子你看看，有声音发出来了就行了。

每个人要求不一样，如果你对声音没要求，那么这套299就足够了，如果有要求那么一台专门的RECEIVER至少是必须的。你说的这套SONY，我估计每声道的RMS功率不足30瓦，能推动7个喇叭发出足够的声压吗？

[pabloB]

作者: magic_tang

我明白你的意思，可能措辞不太对。

RECEIVER不是功能好点，而是它支持多种电影的声音编码格式，可以用来解码这些音频流，并通过内置的DSP芯片还原出真实的场景。音效这个概念是用在这里的，叫DSP环境声场，很多RECEIVER都预设很多环境声场，什么教堂啦，大厅啦，音乐厅啦，电影院啦，这些预设...

对对对，就这意思，对我来说还是要高保真，那些音效多余没用，甚至有害

[h128]

作者: pabloB

对对对，就这意思，对我来说还是要高保真，那些音效多余没用，甚至有害

听音乐要音质, 看moive还是要讲音效的.

[老广]

作者: pabloB

可能多数人都跟你建议5.1 7.1什么的，我的建议是2.0，将你的钱用在买一对好音箱和立体声攻防上

大概你是没听过DTS CD的啦。怎能用2.0放？现在下的卡拉扬指挥的也是DTS 5.1都有，可能是后期制作的吧。
我早就疑问，如何装一套系统能兼容两者。如果是STEREO音源的还是要2.0。用2.1（即5.1设备）放就少了立体了，因为交响乐队的大提琴等低音都再右边，而高音为主的小提琴在左边。

[cnmcse]

作者: pabloB

可能多数人都跟你建议5.1 7.1什么的，我的建议是2.0，将你的钱用在买一对好音箱和立体声攻防上

我不太懂这个，但2.0怎么看movie呢？