【DIY】音箱设计

[zayne]

老G，咱们在隔壁帖子里关于音箱的讨论，我另起一主题，说说箱体设计，或许还有别的人感兴趣，可以讨论或参考借鉴。

作者: zayne

做到50一下太容易了。老G，听你说也自己做过箱子，这点还用怀疑？你可以下载个频率碟自己听听，听听自己的，也听听别人的店里的。低频下限这个事，其实也简单，是Q值决定的。同样的目标下限，用Q值高的单元，得口径大，箱体大，才能够低；Q值低的，可以小口径，小箱体。虽然是同样的下限，但前者低频自然松滑，后者有...

作者: gzkl

我记得的好像跟你说的相反. 小箱用高Q喇叭, 闭箱. 大箱用低Q喇叭, 倒相, 把一个谐振峰压成2个.

你说的没错，我也没错。我是就同一类箱体比较，封闭或者倒像箱设计，而你是在封闭与倒像之间比较，而且，你的对比，不是对相同目标谐振频率作比较。下面我结合原理与实例来说明。

[zayne]

先说封闭箱设计

图1的左边有箱体体积计算公式，


图2是作比较的四种喇叭参数，


图3是我的计算结果



我的计算步骤与图1书上说的不同，我先定理想箱体阻尼Q_oc = 0.7，求出 alpha值再求V。

初步计算结果表明，
如你所说，“小箱用高Q喇叭, 闭箱”，用830843，高Q，0.44的可以得到比较低的箱体谐振频率，而Qo=0.19的，只能到70Hz,太高了。

也如我所说，Qo越小，箱体越小，看最后一列。对同样设计谐振频率作比较，更有意义，见图3下部的对比，#1，2，4和6，同样达到48hz左右，#1是4.3升,#6是14升。但是，#1设计的Qoc过低，低音不足，#5-7设计是同一喇叭，取Qoc=0.7最理想。

这7种设计结果，我会选#5设计，与老G说的一致，高的Qo，适中的箱体大小。但是，f_oc只达到 40hz，对于38升的箱体，并不理想。

[zayne]

倒像设计

图5是倒像设计计算依据，



图6，计算结果比较


图6的上半部分，是查图5中图表，得到谐振比值和 alpha值，这样可求出理想特性曲线下的音箱体积。可以看出，对于同样的喇叭，箱体都比闭箱大，用小Q值的相对箱体小些。但是，箱体谐振都比闭箱小多了。闭箱想做大是不可能的，因为Q-oc会变小，低音量会不足。

实际上，alpha在0.5-3比较合适，做到10是有问题的。图6下部的优化，对alpha值进行了调整，目标频率下限也作了一定的调整。综合比较，#9设计比较理想，用830951喇叭，做个43升的箱体，下限频率25hz。

根#5设计比，体积差不多，但频率低多了。

总的说呢，Q值低点的喇叭，可以在有限的体积下，获得更低的下限频率响应。

[zayne]

图5书里有句话，“因此，Q=0.5左右的扬声器适合于倒像箱。。。”也是一句没意义的话。实际上所有箱子都扬声器Qo接近0.5最理想符合声学特性，而这一要求对封闭箱比较苛刻，偏离多了，低音就听不到了；而对于倒像，可以适当往低走，结果有利于达到小箱体，低谐振，坏处是低频不平坦。

[老广]

多谢你。
我没用那么多理论，主要看的书更老，大概是80年代初香港出的4本书，繁体字的。当时国内还没有这方面的书。主要那本的书名大概是“HIFI音响技术”，“HIFI喇叭设计”。
对于有限的相同体积的小闭箱来说，喇叭的口径小更有利于更低的低频下限。

[dalplex]

网上可以找到一本ＨＩＶＩ的设计手册。

[zayne]

作者: gzkl

多谢你。
我没用那么多理论，主要看的书更老，大概是80年代初香港出的4本书，繁体字的。当时国内还没有这方面的书。主要那本的书名大概是“HIFI音响技术”，“HIFI喇叭设计”。
对于有限的相同体积的小闭箱来说，喇叭的口径小更有利于更低的低频下限。

喇叭那些参数，互相牵扯，还真难一两句说个规律。我从没做过封闭箱，倒是做过一无源反射器的，就是用个没音圈的大纸盆代替到相管作用。同样频率，可以比倒相箱体积小。而且调试方便，给纸盆配重就行，调到听感最好。我是用个6.5村低音单元，10寸空纸盆，效果还不错，后来送人了。

[zayne]

试了试LSPCad软件，手痒痒了，将老土炮拆了玩

本来主要是改分频器，又没事找事将箱子砍掉几个角，搞的麻烦得懒得进行下去。







喇叭是17年前的 SS1, S6.5 and SS10

[ForeverYoung]

作者: zayne

试了试LSPCad软件，手痒痒了，将老土炮拆了玩

本来主要是改分频器，又没事找事将箱子砍掉几个角，搞的麻烦得懒得进行下去。

http://www.pbase.com/terrych/image/1...8/original.jpg

http://www.pbase...

GG又开始捣鼓啦

[老广]

分配器不错. 电容哪买的? 用木板就行?
哪砍角箱子用什么胶水粘的?
还有喇叭的特性不是自己测的吧.

[千金顶]

作者: zayne

试了试LSPCad软件，手痒痒了，将老土炮拆了玩

本来主要是改分频器，又没事找事将箱子砍掉几个角，搞的麻烦得懒得进行下去。

http://www.pbase.com/terrych/image/1...8/original.jpg

http://www.pbase...

俺的是SD1,D10和Vifa的6.5中音,外加一个丹拿12"重低音.

[千金顶]

作者: gzkl

分配器不错. 电容哪买的? 用木板就行?
哪砍角箱子用什么胶水粘的?
还有喇叭的特性不是自己测的吧.

电容电感可以到partsexpress或solen邮购,用木板搭棚就可,俺用的是复合木地板.

[千金顶]

作者: zayne

试了试LSPCad软件，手痒痒了，将老土炮拆了玩

本来主要是改分频器，又没事找事将箱子砍掉几个角，搞的麻烦得懒得进行下去。

http://www.pbase.com/terrych/image/1...8/original.jpg

http://www.pbase...

分频器和单元装箱后一定要试听,需要时可调整衰减电阻,还有吸音棉的多少.

[zayne]

作者: ForeverYoung

GG又开始捣鼓啦

家里没有啥好干的活了

[zayne]

作者: gzkl

分配器不错. 电容哪买的? 用木板就行?
哪砍角箱子用什么胶水粘的?
还有喇叭的特性不是自己测的吧.

本来是有两块印制板，不是都说搭棚好嘛，就木板了，不过家里的边角料很有限了，用的这些太薄了点，凑合了。

喇叭没测，在网上艘了响应曲线，手工选了些点输入的，也是凑合的。这次主要是根据软件模拟结果修改补偿回路，LC网络主要还是就着原来的元件。

增加的电容电阻就是在千老说的parts-express.com买的

胶就是普通的木工乳胶

图里的曲线低频部分是没箱子的，如果进了箱子，低频部分就起来了。

[zayne]

作者: 千金顶

分频器和单元装箱后一定要试听,需要时可调整衰减电阻,还有吸音棉的多少.

那是那是，我原来做完后，分频就在外面放着，调好了也懒得放进去，后来干脆就固定在后背外面了，这一放就十几年，这次要放到箱子里

电感是93年上班时自己绕的，串联回路里是2mm粗的线，并联回路里细点，1.2mm

[zayne]

Home Theater 也都是土炮，主音箱用的我岳父很早以前做的一对花岗石箱体的"美之声"，中置和环绕是前些年用Audax套件做的。

[我爱奔驰]

哇！影院很专业啊。

请问你用什么牌子的投影仪，多大的幕布？跟ＨＤＴＶ比，图像质量怎么样？我也喜欢大屏幕，不过就怕图像质量太差。

[老广]

作者: 千金顶

电容电感可以到partsexpress或solen邮购,用木板搭棚就可,俺用的是复合木地板.

买过了, 好贵. 报价+50%才到手的. 买了120多的东东, 要30多运费, 还有30是要给送货人的. 没必要还是去别的地方买.

[Taotaoba]

作者: zayne

试了试LSPCad软件，手痒痒了，将老土炮拆了玩

本来主要是改分频器，又没事找事将箱子砍掉几个角，搞的麻烦得懒得进行下去。

http://www.pbase.com/terrych/image/1...8/original.jpg

http://www.pbase...

牛人啊