Plasma电视

[aaronding]

今天在sony styles看到sony的LCD，专门挑战黑背景，播的广告牌都是都市夜景，黑色凯迪拉克映着霓虹灯，效果挺不错的。

[有门!]

作者: aaronding

今天在sony styles看到sony的LCD，专门挑战黑背景，播的广告牌都是都市夜景，黑色凯迪拉克映着霓虹灯，效果挺不错的。

技术在发展,更新换代是必然的,PLASMA和LCD将来可能都会被新的东西取代.
我在买我的LCD时曾仔细观察过SONY的图像,那真是干净清晰锐利,锐利得失真了,可太多人喜欢,可能这就是市场的需求.看过先锋的PLASMA和PANASONIC 58PZ800U的图像后,印象难忘,当时就决定将来价格下来后一定再买台PLASMA大屏的电视,尽管其明显弱点是反光,但并不妨碍看.

[dalplex]

第一台大平板买LCD。

然后再考虑PLASMA。

[mengge]

请问，大家都说怕死马反光，这个结论如何得到的呢？

作者: 有门!

技术在发展,更新换代是必然的,PLASMA和LCD将来可能都会被新的东西取代.
我在买我的LCD时曾仔细观察过SONY的图像,那真是干净清晰锐利,锐利得失真了,可太多人喜欢,可能这就是市场的需求.看过先锋的PLASMA和PANASONIC 58PZ800U的图像后,印象难忘,当时就决定将来价格下来...

[老广]

作者: mengge

请问，大家都说怕死马反光，这个结论如何得到的呢？

反光问题是很影响观看的。前面有灯都不行，其实环境太暗看起来不舒服，白天也不行，有些烦。我也买过一台反光的LCD显示器，就是在这里听信了某人的言论，说问题不大，后悔不已。

[mengge]

我买的东芝42寸怕死马，4年了，没发现这反光的现象，买的时候我就发现，同尺寸的三星，屏幕就很烫手，东芝的就不烫手，估计东芝的在面板前加了一层玻璃，这层玻璃同时有防止反光作用，所以我一直不觉得反光

作者: gzkl

反光问题是很影响观看的。前面有灯都不行，其实环境太暗看起来不舒服，白天也不行，有些烦。我也买过一台反光的LCD显示器，就是在这里听信了某人的言论，说问题不大，后悔不已。

[老广]

作者: mengge

我买的东芝42寸怕死马，4年了，没发现这反光的现象，买的时候我就发现，同尺寸的三星，屏幕就很烫手，东芝的就不烫手，估计东芝的在面板前加了一层玻璃，这层玻璃同时有防止反光作用，所以我一直不觉得反光

有不反光就好，一般的是可以当镜子照的，当不开机的时候。

[bumpkin]

你们说的电视机的反光不反光，是不是就是象电脑屏幕那样，一种是glossy表面，另一种是matte表面。glossy的会反光，matte的不反光。

而在电视机上，难道plasma普遍采用glossy的表面，LCD普遍采用matte的表面？

还有一个疑问，电脑屏幕的选购时人们常常谈论TN屏，MVA屏和IPS屏，TN和非TN的价格相差一倍。那么在LCD电视机领域，有没有这个屏的差别？似乎是没有，因为同尺寸的LCD电视价格都没有相差很多。那么LCD电视都是TN屏还是都是某种非TN屏？

[somedy]

作者: bumpkin

还有一个疑问，电脑屏幕的选购时人们常常谈论TN屏，MVA屏和IPS屏，TN和非TN的价格相差一倍。那么在LCD电视机领域，有没有这个屏的差别？似乎是没有，因为同尺寸的LCD电视价格都没有相差很多。那么LCD电视都是TN屏还是都是某种非TN屏？

TN屏是所谓的伪彩屏，每种颜色只有6bit，已经被淘汰。现在的主流LCD技术有几种：夏普ASV，索尼/三星PVA，LG/松下IPS。不过索尼和三星是共享技术，松下和LG的IPS实现方式略有不同。

[magic_tang]

作者: somedy

TN屏是所谓的伪彩屏，每种颜色只有6bit，已经被淘汰。现在的主流LCD技术有几种：夏普ASV，索尼/三星PVA，LG/松下IPS。不过索尼和三星是共享技术，松下和LG的IPS实现方式略有不同。

TN已经被淘汰？

怎么显示是一个技术，怎么驱动又是另一个技术。TN早期都是用的6位驱动，所以才是伪彩，现在8位驱动的TN比比皆是，上次和朋友一起到店里去看，发现大家居然都开始采用10BIT的面板了。这个也很让我困扰，8位驱动的话，颜色数已经是1千6百万色的真彩色，不知道为什么要用10位的驱动，又是个噱头。但TN的可视角度偏小仍然是个问题，虽然已经有很大改进，但和MVA或IPS来比，还有一定差距。

[zwk]

bought in us, picked up at buffalo, love it...

[welcomeback]

作者: bumpkin

还有一个疑问，电脑屏幕的选购时人们常常谈论TN屏，MVA屏和IPS屏，TN和非TN的价格相差一倍。那么在LCD电视机领域，有没有这个屏的差别？似乎是没有，因为同尺寸的LCD电视价格都没有相差很多。那么LCD电视都是TN屏还是都是某种非TN屏？

作者: somedy

TN屏是所谓的伪彩屏，每种颜色只有6bit，已经被淘汰。现在的主流LCD技术有几种：夏普ASV，索尼/三星PVA，LG/松下IPS。不过索尼和三星是共享技术，松下和LG的IPS实现方式略有不同。

作者: magic_tang

TN已经被淘汰？

怎么显示是一个技术，怎么驱动又是另一个技术。TN早期都是用的6位驱动，所以才是伪彩，现在8位驱动的TN比比皆是，上次和朋友一起到店里去看，发现大家居然都开始采用10BIT的面板了。这个也很让我困扰，8位驱动的话，颜色数已经是1千6百万色的真彩色，不知道为什么要用10位的驱动，...

TN屏不是广角屏幕，侧面一看就没有彩色（如同黑白底片，注意不是黑白照片），电脑TN屏满大街都是，你们自己从侧面一看就明白了，我还从来没看见过那个LCD电视侧面一看像黑白底片。我以前就这个问题和magic_tang说过。 你们去google一下TN屏的资料，看看有没有文章提过那个电视LCD是TN屏的？

[bumpkin]

作者: zwk

bought in us, picked up at buffalo, love it...

不错。貌似JBL的箱子，Pioneer功放，还有个不错的卡拉OK混响器什么牌子的？

[zwk]

作者: bumpkin

不错。貌似JBL的箱子，Pioneer功放，还有个不错的卡拉OK混响器什么牌子的？

I like the plasma TV. Beautiful natural color, I just use factory setting, good enough. 防反光,纯黑色表现自然, no burn in problem.

卡拉OK混响器 is my friend's and not good brand. I bought BMB DX-3000 but not installed yet. Acturally, My home theater is not good for 卡拉OK but I don't want to buy another system. And also, I don't think I will play 卡拉OK very often.

http://www.acekaraoke.com/bmb-dx-300...processor.html

[老广]

作者: zwk

bought in us, picked up at buffalo, love it...

明显你屏幕是可以照镜的。
我的用闪光等是一片混的（大概我相机的灯强），跟不用闪光灯的比较（手动拍摄，参数相同，仅缩小，不调色的）。画面模糊是手抓不稳了和曝光时间长所致。
后面2张看这所谓垃圾LCD效果还是可以吧。不觉得不够黑，亮度不够的问题，白天都够。

[有门!]

作者: gzkl

明显你屏幕是可以照镜的。
我的用闪光等是一片混的（大概我相机的灯强），跟不用闪光灯的比较（手动拍摄，参数相同，仅缩小，不调色的）。画面模糊是手抓不稳了和曝光时间长所致。
后面2张看这所谓垃圾LCD效果还是可以吧。不觉得不够黑，亮度不够的问题，白天都够。

你的相机可能不好,画面色彩明显失真.你看看第一张,人脸都是粉色的,最后一张后面的草木都没法看,可能你喜欢,颇有艺术效果,也就是很多人喜欢的"油画"效果.另外不是黑的不够,而是黑的地方没有细节层次,是一片黑,大反差使图像显得更锐利,这种失真不自然的画面很多人喜欢的.

[aaronding]

作者: 有门!

你的相机可能不好,画面色彩明显失真.你看看第一张,人脸都是粉色的,最后一张后面的草木都没法看,可能你喜欢,颇有艺术效果,也就是很多人喜欢的"油画"效果.另外不是黑的不够,而是黑的地方没有细节层次,是一片黑,大反差使图像显得更锐利,这种失真不自然的画面很多人喜欢的.

同一张人的脸，在阳光下和灯光下你肉眼看的颜色都不同。看电视就是看个感觉，自己喜欢就是好的。

[有门!]

作者: aaronding

同一张人的脸，在阳光下和灯光下你肉眼看的颜色都不同。看电视就是看个感觉，自己喜欢就是好的。

是的,摄影很早玩过,现在不玩了.当环境光很暗时,图像将矢去色彩,近乎变成黑白.而我们看到的第一张乃至第二张,不论男女面色失真厉害,这种粉色除能在这样的电视图像中见到过外在我们现实中很难遇见的(strange).我们对任何东西的色彩都不会太敏感,唯独人的脸.我曾说过,人们不会在意飘扬在天安门广场上的旗帜是否鲜艳,因为在我们的意识中可以认为那是面鲜艳的旗帜,也可以是面退色的旧旗帜.
没人反对别人喜欢什么,我只谈事实,不针对别人的喜好.PLASMA的反光的确是个问题,估计没人喜欢这个缺点,但它的图像更趋于自然,一切都是相对的没有绝对的好坏.

[老广]

作者: 有门!

是的,摄影很早玩过,现在不玩了.当环境光很暗时,图像将矢去色彩,近乎变成黑白.而我们看到的第一张乃至第二张,不论男女面色失真厉害,这种粉色除能在这样的电视图像中见到过外在我们现实中很难遇见的(strange).我们对任何东西的色彩都不会太敏感,唯独人的脸.我曾说过,人们不会在意飘扬在天安门广场上的旗...

照出来的颜色是有点变的(看是象电影的色彩），对比度也大了，原来的色彩，层次都好很多。相机是自动白平衡，在这环境就有问题。