这是你们说的power amp 吗？ - 第2页

Wheatland · Jan 12th, 2011, 21:16

引用:

作者: hugoo

http://www.hometheaterhifi.com/power-amplifiers.html

家用的也叫power amplifier，看看我上面那个链接，里面的都是家用的power amplifier。

不过两位老大，就别争了，没啥意思，就是个名词而已。

我很cheap，发烧友当...

你的音箱多大啊，用这样大的PA Amp？

8341 · Jan 12th, 2011, 21:18

引用:

作者: hugoo

http://www.hometheaterhifi.com/power-amplifiers.html

家用的也叫power amplifier，看看我上面那个链接，里面的都是家用的power amplifier。

不过两位老大，就别争了，没啥意思，就是个名词而已。

我很cheap，发烧友当...

发烧本无贵贱
老兄的意识要赞

hugoo · Jan 12th, 2011, 22:31

引用:

作者: Wheatland

你的音箱多大啊，用这样大的PA Amp？

小书架箱，百把块钱的二手Energy书架箱，不过说实话，这大amp真过瘾，比我那号称85wpc的5.1马兰士强太多了，准备再买一个推rear channels，呵呵。
这个amp算大吗？ 2 x 300 Watts into 4 Ohms, 600 Watts into 8 Ohms in bridged mono operation，我没bridge，所以大概也就 2x140w into 8 ohms，so so 啦。

hugoo · Jan 12th, 2011, 22:34

不怕你笑，我这耳朵，是木头做的，这200块的amp我听起来，和我那二手的creek evo 2（原价是上千的）真没多大差别。。不过看电影就是比那马兰士5.1强，大amp真是王道呀。

Wheatland · Jan 12th, 2011, 23:03

引用:

作者: hugoo

不怕你笑，我这耳朵，是木头做的，这200块的amp我听起来，和我那二手的creek evo 2（原价是上千的）真没多大差别。。不过看电影就是比那马兰士5.1强，大amp真是王道呀。

大的amp真是低音浑厚，雄壮，前年用过Luxman的amp (实在想不起具体的型号了），大约280瓦/channel，音质暖暖的，不是言语能形容的。

千金顶 · Jan 12th, 2011, 23:51

俺来几句俺的理解
power amp的power是功率的翻译，及功率放大器，应该是相对于pre-amp来说的，因为preamp只是电平放大，是毫伏级的，用于音调调节或对弱电平信号进行预放大，从而省去频繁调节功率放大器的增益，特别是对极弱电平信号，如唱头输出，没有前级是不行的，但对cd并不是必需的，cd直入后级可以保留更多的原汁原味，加入前级则多了调味的机会，可对音调进行调解，使音乐更符合个人的听感。preamp的输出可以推动高灵敏度的小音箱，如麦景图的某些前级带10w的功率输出。胆要推动大食量的音箱必须上功率放大器，及poweramp，后级。
后级其实比前级简单的多了，就是电源和三极管及辅助电路。但要做好就不容易了，材料和作工觉得一切。这就导致后级的价钱差的几百倍。电源基本上是越大越好，越重越好。管子是越多越好。所以后级基本上是越重越好，越重越贵。
后级分很多类，甲乙丙丁，或ABCD，甲类很贵，就是因为不管是材料或作工都要求很高，特别是管子配对，为了达到甲类的低失真，放大曲线只取很平滑的那段，所以需要多个并行，曲线的其它部分全成了热量，所以甲类功放可以当炉子使。甲类功放的功率都不高，但却比标称功率高几倍的乙类有更好的表现，因为他标的功率是在失真内的功率。乙类功放的功率大是建立在大失真的基础上的。

proamp一般是只舞台演出用的，一般是D类功放，要求高功率但对失真则要求少。刘德华的红磡演唱会音响是30万瓦，要是用家用功放那得几百个

其实proamp也是后级因为它的前级是调音台加混响。

hugoo · Jan 13th, 2011, 00:32

引用:

作者: 千金顶

俺来几句俺的理解
power amp的power是功率的翻译，及功率放大器，应该是相对于pre-amp来说的，因为preamp只是电平放大，是毫伏级的，用于音调调节或对弱电平信号进行预放大，从而省去频繁调节功率放大器的增益，特别是对极弱电平信号，如唱头输出，没有前级是不行的，但对cd并不是必需的，c...

pro amp有舞台用的，也有监听用的，监听用的功率没那么大，也不是都是D类，也有很多A/B类的。

Taotaoba · Jan 14th, 2011, 13:03

引用:

作者: hugoo

我很cheap，发烧友当不起，这不还用着$200的Professional amp (Behringer A500)听音乐看电影来着，呵呵

你的A500听起来怎么样？真正的输出功率是多少？（我建议你看看后面电源进线处标示的是多少，然后把那个数字x60%（AB类）到80%（D类），大概就是实际的输出功率了。）

网上的数据没有太多的技术指标，连失真率都没有。

http://www.axemusic.com/product.asp?...0919&PT_ID=240

还有噪音水平怎么样？我买了一个Behringer的混音器，感觉噪音比较大。

另外顺便说一下，cheap这个词贬义比较重，用在自己身上就更不好听了-worth of no respect. 当然无所谓就无所谓了。

sgyyz · Jan 14th, 2011, 13:16

引用:

作者: Taotaoba

网上的数据没有太多的技术指标，连失真率都没有。

http://www.behringer.com/EN/download...P0217_M_CN.pdf

http://www.behringer.com/EN/Products/A500.aspx

Taotaoba · Jan 14th, 2011, 13:38

引用:

作者: sgyyz

http://www.behringer.com/EN/downloads/pdf/A500_P0217_M_CN.pdf ("http://www.behringer.com/EN/downloads/pdf/A500_P0217_M_CN.pdf")

http://www.behringe...

谢谢！我懒了

对比一下，英文的specs浮夸了近一倍！600W into 8欧 bridge mono。中文的倒老老实实：375W （RMS）。当然英文的可以争辩说我没有说是RMS啊。

电源消耗660W，所以我认为中文的数据还是可信的。

当然1%的失真率，听音乐勉强，但力道强劲估计没问题，只是要小心别烧了音箱。

hugoo · Jan 14th, 2011, 19:17

引用:

作者: Taotaoba

谢谢！我懒了

对比一下，英文的specs浮夸了近一倍！600W into 8欧 bridge mono。中文的倒老老实实：375W （RMS）。当然英文的可以争辩说我没有说是RMS啊。

电源消耗660W，所以我认为中文的数据还是可信的。

当然1%的失真率，...

就是用来看电影的，音乐偶尔听听，无所谓啦。

现在这些便宜的东西，spec没有不浮夸的，这个A500， 2 channel driven，确实是有个130w/channel RMS，对我来说足够啦。。

hugoo · Jan 14th, 2011, 19:21

引用:

作者: Taotaoba

你的A500听起来怎么样？真正的输出功率是多少？（我建议你看看后面电源进线处标示的是多少，然后把那个数字x60%（AB类）到80%（D类），大概就是实际的输出功率了。）

网上的数据没有太多的技术指标，连失真率都没有。

http://www.axemusic.com/product.asp?num...

我的没啥糟音。

sgyyz · Jan 14th, 2011, 19:27

引用:

作者: hugoo

不怕你笑，我这耳朵，是木头做的，这200块的amp我听起来，和我那二手的creek evo 2（原价是上千的）真没多大差别。。不过看电影就是比那马兰士5.1强，大amp真是王道呀。

你早说我可能就不买Creek Evo 2了。

估计音质／音色还是有差别。

hugoo · Jan 14th, 2011, 19:53

引用:

作者: sgyyz

你早说我可能就不买Creek Evo 2了。

估计音质／音色还是有差别。

哈，你也有creek evo 2呀

creek还是好一些，我比了一下，不过也许是心理作用

现在creek在客厅，她样子漂亮多了，可以见人的，那a500外观是见不得人的凤姐

sgyyz · Jan 14th, 2011, 20:38

引用:

作者: hugoo

哈，你也有creek evo 2呀

creek还是好一些，我比了一下，不过也许是心理作用

现在creek在客厅，她样子漂亮多了，可以见人的，那a500外观是见不得人的凤姐

买了两个月。http://www.chinasmile.net/forums/sho...d.php?t=485038

hugoo · Jan 14th, 2011, 21:17

引用:

作者: sgyyz

买了两个月。http://www.chinasmile.net/forums/sho...d.php?t=485038

这里有 Creek Destiny，要不要升级？
http://www.canuckaudiomart.com/detai...ntegrated_amp/

你能听出区别就值，好好享受，呵呵。
这里有creek的dealer吗？我以前找过creek dealer好像在大多区没有。

sgyyz · Jan 14th, 2011, 21:24

引用:

作者: hugoo

你能听出区别就值，好好享受，呵呵。
这里有creek的dealer吗？我以前找过creek dealer好像在大多区没有。

https://www.planetofsoundonline.com/m/Creek

我在CAM买二手价，但是全新的，没过开箱。

老广 · Jan 15th, 2011, 09:33

引用:

作者: Taotaoba

谢谢！我懒了

对比一下，英文的specs浮夸了近一倍！600W into 8欧 bridge mono。中文的倒老老实实：375W （RMS）。当然英文的可以争辩说我没有说是RMS啊。

电源消耗660W，所以我认为中文的数据还是可信的。

当然1%的失真率，...

"600W into 8欧 bridge mono"－－就是等效于每声道的输出是4欧负载，300W.
"中文的倒老老实实：375W （RMS）"－－如果是每声道的输出，还夸大一点了（可能是3欧负载）。

Taotaoba · Jan 15th, 2011, 12:31

引用:

作者: 老广

"600W into 8欧 bridge mono"－－就是等效于每声道的输出是4欧负载，300W.
"中文的倒老老实实：375W （RMS）"－－如果是每声道的输出，还夸大一点了（可能是3欧负载）。

没有。也是同样的条件，8欧桥式单声道。

老广 · Jan 15th, 2011, 12:48

引用:

作者: Taotaoba

没有。也是同样的条件，8欧桥式单声道。

我的理解"600W into 8欧 bridge mono"意思就是把双声道的机作为MONO用。桥式就是要2个功放接的。8欧负载相对于每个功放是4欧等效负载。

Jan 12th, 2011, 23:51	只看该作者 #26
千金顶 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 2,727 积分:29 精华:10 声望: 4236622	要和谐，别吵架，不管发不发烧。俺来几句俺的理解 power amp的power是功率的翻译，及功率放大器，应该是相对于pre-amp来说的，因为preamp只是电平放大，是毫伏级的，用于音调调节或对弱电平信号进行预放大，从而省去频繁调节功率放大器的增益，特别是对极弱电平信号，如唱头输出，没有前级是不行的，但对cd并不是必需的，cd直入后级可以保留更多的原汁原味，加入前级则多了调味的机会，可对音调进行调解，使音乐更符合个人的听感。preamp的输出可以推动高灵敏度的小音箱，如麦景图的某些前级带10w的功率输出。胆要推动大食量的音箱必须上功率放大器，及poweramp，后级。后级其实比前级简单的多了，就是电源和三极管及辅助电路。但要做好就不容易了，材料和作工觉得一切。这就导致后级的价钱差的几百倍。电源基本上是越大越好，越重越好。管子是越多越好。所以后级基本上是越重越好，越重越贵。后级分很多类，甲乙丙丁，或ABCD，甲类很贵，就是因为不管是材料或作工都要求很高，特别是管子配对，为了达到甲类的低失真，放大曲线只取很平滑的那段，所以需要多个并行，曲线的其它部分全成了热量，所以甲类功放可以当炉子使。甲类功放的功率都不高，但却比标称功率高几倍的乙类有更好的表现，因为他标的功率是在失真内的功率。乙类功放的功率大是建立在大失真的基础上的。 proamp一般是只舞台演出用的，一般是D类功放，要求高功率但对失真则要求少。刘德华的红磡演唱会音响是30万瓦，要是用家用功放那得几百个其实proamp也是后级因为它的前级是调音台加混响。此帖于 Jan 13th, 2011 00:14 被千金顶编辑。

Jan 12th, 2011, 22:34	只看该作者 #24
hugoo Senior Member 注册日期: Jan 2008 帖子: 1,974 积分:11 精华:4 声望: 1172365	不怕你笑，我这耳朵，是木头做的，这200块的amp我听起来，和我那二手的creek evo 2（原价是上千的）真没多大差别。。不过看电影就是比那马兰士5.1强，大amp真是王道呀。