问HP台机后有一Digital Audio OUT 用线？

[GTAON08]

拿两根线接起来短距离都没问题。数字输出只要误码不太高，什么线传都没区别。

倒是最近拜了一套logitech, Z5500的PC speaker，差不多$300块。除了中频略差，没想到效果好过上千块的BOSS音响。这玩意自带功放，thx certified， 可以run DTS96/24, 505W/1100Wpeak，带光纤输入。真是没想到PC speaker可以做得这么好。

[wlu]

作者: yyqq

问HP台机后有一个Digital Audio OUT 外形与普通DVD机音频输出一样，又不像光缆口。我想接功放，请问用什么头和Cable？

把我弄糊涂了，RCA Cable不都是模拟的吗，还有数字的RCA？

这个Digital Audio Out 是Coaxial 吧？印象中数字Audio Cable只有Coaxial 和 光纤吧？

另：功放前级与后级连线就是用普通RCA cable （模拟信号）吧？

[老广]

作者: wlu

把我弄糊涂了，RCA Cable不都是模拟的吗，还有数字的RCA？

这个Digital Audio Out 是Coaxial 吧？印象中数字Audio Cable只有Coaxial 和 光纤吧？

另：功放前级与后级连线就是用普通RCA cable （模拟信号）吧？

RCA是那接头，Coaxial（数字）都一样用。DIGITAL RCA Cable看起来就和ANALOG的一样。除Coaxial 和光纤，HDMI也是传AUDIO的。

[老广]

作者: dalplex

我真是服了。这也能听出区别来。

我说的就是这种。http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=1599

[dalplex]

我并不质疑您能听出区别。只是感到很难想象。

[hugoo]

作者: dalplex

我并不质疑您能听出区别。只是感到很难想象。

精神的力量是很大的，很多人看到自己的hi-end cable, 那种感觉，已经足以让耳朵听到比monoprice cable更美妙的音乐了。

当然别人的耳朵我无法质疑，但是我会相信金耳朵，only if金耳朵可以在double blind test的情况下听出区别，不然的话，我相信其实就是精神的力量在起作用。

The basic problem is: YOU HEAR WHAT YOU THINK YOU PAID FOR. The psychology of the human audio perception is absolutely staggering.

不知道有人去过专业录音室没有？他们录音的时候用的是神马speaker cable，interconnect, digital cable? Does it make any sense to use anything more expensive for PLAYBACK than what they used for RECORDING? think about it.

[lighting]

作者: hugoo

不知道有人去过专业录音室没有？他们录音的时候用的是神马speaker cable，interconnect, digital cable?

我们专业录音室用的Speaker, Microphone等 确实我没在一般市场上找到哪有卖的，cable是自制的。倒是因为调音台有10几年的年龄，用的op-amp是NE5532, 专业机是禁止打磨的，更不用说自作聪明去更改设计，这应该是行规！

[我爱奔驰]

作者: hugoo

精神的力量是很大的，很多人看到自己的hi-end cable, 那种感觉，已经足以让耳朵听到比monoprice cable更美妙的音乐了。
当然别人的耳朵我无法质疑，但是我会相信金耳朵，only if金耳朵可以在double blind test的情况下听出区别，不然的话，我相信其实就是精神的力量在起作用

基本如此。

我自己的经验，从普通的Monster Cable的THX喇叭线，到左右喇叭线都换成150刀的喇叭线，根本听不出差别。

光纤输出，普通的Sony和Denon的3910，价格差了好几倍，但通过receiver解码后，听不出任何差别。

家里的线材基本都是Monster Cable里的好东东，还用了它的High-end 电源。

[dalplex]

本身素质没上去就是磕药也坚持不了多长时间。

没有整体的协调和优质的音源。这根线的作用说到底是个瘪三上不了场面的。

[老广]

作者: hugoo

精神的力量是很大的，很多人看到自己的hi-end cable, 那种感觉，已经足以让耳朵听到比monoprice cable更美妙的音乐了。

当然别人的耳朵我无法质疑，但是我会相信金耳朵，only if金耳朵可以在double blind test的情况下听出区别，不然的话，我相信其实就是精神的力...

你是凭想像说的话。没经过自己实践（理论大家都懂），总有一天你会认错的。
我买这线就是看见不贵，大概是10刀，并不是马上用的，放了很久。偶然才想起，顺便就装上了。本来也不希望有什么不同。但是耳朵骗不了，天天听的音，同样的音乐，就是不同了。出来的声音根原来的COMPONENT线比就没那么软了。用的是低档PHILIPS DVD机（<50刀的）接功放RECEIVER。我并不迷信MONSTER线，原来有一条STEREO线（半价20刀买的），印象并不好。整体来说比我的另外2付线都差，MONSTER那根就是中音差，高音还略有提升。你老是拿盲测说事，那都不一定靠谱。短暂的记忆不好记住。就是天天听的，习惯的声音，变化了能知道区别。

[hugoo]

作者: 老广

你是凭想像说的话。没经过自己实践（理论大家都懂），总有一天你会认错的。
我买这线就是看见不贵，大概是10刀，并不是马上用的，放了很久。偶然才想起，顺便就装上了。本来也不希望有什么不同。但是耳朵骗不了，天天听的音，同样的音乐，就是不同了。出来的声音根原来的COMPONENT线比就没那么软了...

你咋知道我没自己实践过？

我没说你听不出来不同，我同意你是听出来不同了，只是你认为这不同是cable造成的，w我看是你的心理作用造成的，所以我们就求同存异嘛

其实你我用的线差不多水平的，我的第一根digital RCA是audioquest的，我花了不少银子（远大于你$10)在FS买的，那还是8年前的事了, 后来也试过diy，发现我的diy和audioquest没啥区别（也不应该有区别，科学的来讲）。

[somedy]

作者: lighting

你知道数字信号与模拟信号完全不同，在解码端，只要纠错码还能cover 接收端的误码，还原信号还是和发射端100% 一样。

这个说法也对也不对，至少是比较片面吧。如果SPDIF是个异步传输协议，如果SPDIF是个带纠错的编码，如果SPDIF传输是双向的，你这个说法成立；可惜，这个世界是不完美的，有很多咱们天天用的东西，从出生那天开始就是有缺陷的，比如SPDIF。其实wikipedia一下就可以知道，SPDIF是同步传输，没有校验，使用Biphase mark code，这样接受端可以从数据流里直接恢复时钟信号。线不好误码可能会上升，即使没有误码，由于时钟信号也从线上走，线材的带宽对时钟的精确度影响很大，所以SPDIF对线材敏感。如果你的耳朵足以听出模拟线的区别，那一定能听出SPDIF线的不同，不妨换跟好点的听听看。

[老广]

作者: 我爱奔驰

基本如此。

我自己的经验，从普通的Monster Cable的THX喇叭线，到左右喇叭线都换成150刀的喇叭线，根本听不出差别。

光纤输出，普通的Sony和Denon的3910，价格差了好几倍，但通过receiver解码后，听不出任何差别。

家里的线...

我也认为光纤的线不怎么重要，因光纤都是很透明的，那红光很强。所以一般说光纤是最好的音频数字传输方式。但数字同轴线区别是有的，就跟模拟线一样大。理论上讲线的阻抗（电感电容组成）对传输影响，不好的线产生较大的JITTER。搞数字传输的人对JITTER的研究是一门学问了。

[dalplex]

时钟我暂时没搞明白不参加讨论。

说到误码我不同意。

到现在的AV接收机的固件版本升级还是用CD机放特殊碟然后通过SPDIF下载到接收机来实现的。

这时哪怕一个吗错了都会让接收机启动不了。

[lighting]

打个圆场，其实大家都没错，罪魁祸首是老广的那条Cable 已不是75 Ohm 的Coaxial Cable视频线了，换句话说，坏了！

如果老广的那条线是条正常75 ohm的视频线，在one-way protocol， 又无纠码的S/PDIF 信号传输，可以达到10m到15米的无损数字传输距离，但我们一般用1.5m 的视频线，所以应可以容忍劣质但没损害的Coaxial Cable.

而大家都误以为光纤输出要好于Coaxial Cable， 其实是个误会，如果你用没折过的正常Toslink fiber optic cable，无损转输距离一般在6m.

给大家一个技术数据，以有一个感性的认识。

S/PDIF 信号码率是 2.8224 Mbit/s

电视塔传送的ATSC HDTV 高清 1920×1080 1080i 的码率是 19.39 Mbit/s

两者共同的是单向转输， 不能降码及重新传输。你如果在Markham, 40km 外， 一样可以得到 与住在downtown的 人相同质量高清信号解码。

[我爱奔驰]

作者: lighting

打个圆场，其实大家都没错，罪魁祸首是老广的那条Cable 已不是75 Ohm 的Coaxial Cable视频线了，换句话说，坏了！

如果老广的那条线是条正常75 ohm的视频线，在one-way protocol， 又无纠码的S/PDIF 信号传输，可以达到10m到15米的无损数字...

那你的意思是10左右的信号传输，Coaxial 还是比toshlink好？HDMI能送多远？

[lighting]

作者: 我爱奔驰

那你的意思是10左右的信号传输，Coaxial 还是比toshlink好？HDMI能送多远？

我知道大家都把toshlink和现在的光纤混淆了，toshlink用的是很便宜的LED发出的红光， 不是现在的可调制激光！toshlink只是控制开关可发红光的LED， 来代替Coaxial内的1和0，哈哈，够弱智吧？

HDMI cable 大约可以长达60m到100m.

[老广]

作者: lighting

打个圆场，其实大家都没错，罪魁祸首是老广的那条Cable 已不是75 Ohm 的Coaxial Cable视频线了，换句话说，坏了！

如果老广的那条线是条正常75 ohm的视频线，在one-way protocol， 又无纠码的S/PDIF 信号传输，可以达到10m到15米的无损数字...

就知道你只有理论，缺乏实践。传得了不等于不影响，分析接收端波形就知道了。你说数字线都相同，除非你的听力也有问题。

[lighting]

作者: 老广

就知道你只有理论，缺乏实践。传得了不等于不影响，分析接收端波形就知道了。你说数字线都相同，除非你的听力也有问题。

你老的意思是，理论不是从实践中来的？

我身边就有一套设备，专门看在50m, 100m, 150m... cable 长时，数字信号frequency jitter, wander, noise, crosstalk Test（这是仪器量化测试）， 及实际接收端的信号还原感受（这只是人的感受）。信号jitter and wander，并不是说，接收端decode 就会有反应，会有一个Tolerant Mask!

我的听力是有问题，请看【讨论】没事干的话，做个测试。 所以我尊重你的测试实践体验，我听不到，不等于你老听不出区别，但反过来，你似乎并不尊重别人的实践体验，不想想原因或者试着解释，为什么别人听到的与你不一样，而一概否认别人的与你不同的观点！

[silent_fish]

看来实际做测试的还是少，为什么不design一个大家认可的测试，把结果post出来