返回   华枫论坛 > ◆主题论坛◆ > 视听发烧站



发表新主题 回复
 
只看楼主 主题工具
旧 Jan 24th, 2012, 14:27   只看该作者   #41
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

引用:
作者: brad007 查看帖子
不知道新出的基于Sabre es9018和 9016 的w4s DAC2, MyTek 192 DSP DAC
对Weiss DAC2 如何?
对网上的听觉体验直接略过,各人有各人的喜欢,同一人每天有每天不一样的心情, 因为采用的音源录音的质量不同,会完全偏离DAC 的真实听感,太不靠谱了。

终于找到个MYTEK 192测试结果,对比一般发烧级DAC (包括weiss dac2), 显著改进的是抗jitter抖动的能力, 其他差不多。各位可以参考。link.



"说说通过仪器测试这DAC的指标的结果吧。当时我拿MYTEK去朋友那里,用他的prismsound dScope Series III音频测试分析仪(只要是专业人士都知道这机器有多牛,差不多20W 元的价格)作了“全面体检”,测出的结果挺不错:

THD+N为-106dB(包括其内部前级),纯THD约为-108db,
动态范围DNR:约117dB(-1dBFS,24bit/96KHZ),频率响应:20---20KHZ:+- 0.001dB
两声道在20hz~~20khz范围内的相位误差只有0.4度不到,线性度也非常好,应该是得益于ESS SABRE32的优异设计。
以上结果均为实测、未计权(UnWeight)。

值得一提的是,这台机的内部时钟和抗jitter抖动的能力相当强悍,JITTER TEST的时候,当外部数字输入在12khz处引入一个高达30ns(=3万ps)的jitter抖动,DAC内部jitter依然被抑制到10ps以内,最厉害时可以在2ps以内,可见其说明书内所说的internal clock精度达到10ps以内,所言非虚,确属顶级水平。"

此帖于 Jan 24th, 2012 15:04 被 lighting 编辑。

独乐乐,不若与众乐乐!
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Jan 24th, 2012, 15:32   只看该作者   #42
brad007
Senior Member
级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时
 
注册日期: Oct 2007
帖子: 517
声望: 3767
brad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: lighting 查看帖子
对网上的听觉体验直接略过,各人有各人的喜欢,同一人每天有每天不一样的心情, 因为采用的音源录音的质量不同,会完全偏离DAC 的真实听感,太不靠谱了。

终于找到个MYTEK 192测试结果,对比一般发烧级DAC (包括weiss dac2), 显著改进的是抗jitter抖动的能力, 其他差不多。各位...
这篇我看过,不过还是没有 price 差不多的w4s DAC-2 和 MyTech 192 DSP DAC 的对比,尤其是音乐性方面

如果有和Weiss DAC2 , 202 的对比就更好了
brad007 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Jan 25th, 2012, 09:29   只看该作者   #43
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

引用:
作者: brad007 查看帖子
这篇我看过,不过还是没有 price 差不多的w4s DAC-2 和 MyTech 192 DSP DAC 的对比,尤其是音乐性方面

如果有和Weiss DAC2 , 202 的对比就更好了
如果让我选的话,一定会选Sabre es9018 的 DAC 的, 放弃Weiss DAC2 之类用老式PCM1792 芯片的 DAC. 因为明摆着的一个是大于100ps 的Jitter, 而另一个是小于10ps jitter。

你说的音乐性,也许是失真造成,也许是高保真的结果,各人有各人的看法,大相径庭,只有自己亲自聆听比较了。

但我不会去买单独的DAC, 终究要来回转换成传输格式,其中的损失不说,还会因为级别低产生爆音,所以不论是1394,usb, 还是TosLink,不符合 HiEnd 的音源追求。所以要么是如Oppo BDP-95 式的整机,或者是内置声卡,至少在技术指标上,能轻易超过用同样DAC 芯片的外置DAC。
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Jan 25th, 2012, 12:49   只看该作者   #44
brad007
Senior Member
级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时级别:24 | 在线时长:721小时 | 升级还需:4小时
 
注册日期: Oct 2007
帖子: 517
声望: 3767
brad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond reputebrad007 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: lighting 查看帖子
如果让我选的话,一定会选Sabre es9018 的 DAC 的, 放弃Weiss DAC2 之类用老式PCM1792 芯片的 DAC. 因为明摆着的一个是大于100ps 的Jitter, 而另一个是小于10ps jitter。

你说的音乐性,也许是失真造成,也许是高保真的结果,各人有各人的看...
DAC 应该是今后数字音源的核心,通过网线传输母带copy,在由专门的player播放的 方式是未来的趋势
类似的产品,Linn DS, Bladelius Embla,Naim HDX Hard Disk Player,PS Audio PerfectWave.

即使是现在asyn usb 传输到DAC的方式也比内置声卡要好得多,关键是DAC的asyn usb 传输得过关
至于好的单独DAC的价格,那是另外一个问题
brad007 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复


发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码



所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 13:32

请尊重文章原创者,转帖请注明来源及原作者。
凡是本站用户自行发布的任何信息,皆不代表本站的立场,
华枫网站不确保各类信息的正确性和可靠性,也不承担由此而导致的任何直接或间接损失以及任何法律责任。

Copyright © 1999-2024 Chinasmile