【测试】看看你得花多少钱，去满足你的耳朵 - 第2页

hugoo · May 31st, 2011, 12:40

引用:

作者: 老广

silent_fish，hugoo，sgyyz舍得烧钱(当然首先是有钱，呵呵)，都是金耳朵。但似乎对软件花得不成比例了。

IMO，要HIFI，软件投资其实少过硬件。就是说我用SACD放，你上万元的设备放CD某程度上都不可比。
BTW，现在正在摸那个先锋的6.5" (百元价值的...

都没听过你的SACD,是不是太宝贝，不舍得拿出来？

好奇SACD和那些96/24或192/24的高清flac听起来有什么不同？

hugoo · May 31st, 2011, 12:44

my god..-66dB!!

unbelievable!!
Lighting, are you human? or Alien from out of space??

我肯定，你的耳朵和我的不一样，和你比，我只配听个sony boombox from Walmart.

引用:

作者: lighting

继续Testing. 蛮好玩的测试！

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=54843&stc=1&d=1306859373

老广 · May 31st, 2011, 12:48

引用:

作者: hugoo

都没听过你的SACD,是不是太宝贝，不舍得拿出来？

好奇SACD和那些96/24或192/24的高清flac听起来有什么不同？

讨论过N次了。SACD出的是模拟声（跟LP雷同），跟PCM的数码声不同概念。

sgyyz · May 31st, 2011, 12:56

引用:

作者: 老广

silent_fish，hugoo，sgyyz舍得烧钱(当然首先是有钱，呵呵)，都是金耳朵。但似乎对软件花得不成比例了。

IMO，要HIFI，软件投资其实少过硬件。就是说我用SACD放，你上万元的设备放CD某程度上都不可比。

我们买的24/96很可能分分钟都比你的SACD贵。买音乐钱肯定会花，也就几十块钱一次。但你不能叫我去听神雕侠侣帝女花就因为它是SACD吧！？我不听的。。。

hugoo · May 31st, 2011, 13:03

引用:

作者: 老广

讨论过N次了。SACD出的是模拟声（跟LP雷同），跟PCM的数码声不同概念。

你们那些讨论太technical啦，我看了头大，就想知道听到耳朵里到底有多大区别。
什么时候听听你的宝贝？

sgyyz · May 31st, 2011, 13:13

比来比去，踩来踩去，有什么用？
玩到这种层次的，大家心里都有一把尺，都懂得衡量。

hugoo · May 31st, 2011, 13:19

引用:

作者: sgyyz

比来比去，踩来踩去，有什么用？
玩到这种层次的，大家心里都有一把尺，都懂得衡量。

倒不是为比来比去，踩来踩去，
芹菜萝卜，各有所爱，大家都懂的。
各人心里那把尺，也都是不一样的。

我主要是好奇，因为从没有听过SACD，maby it's just another hype as many other hypes in HIFI, 但没听过之前，还是不知道。
再就是多听听各种器材，会知道自己喜欢的到底是什么。

silent_fish · May 31st, 2011, 14:36

from my memory about SACD, both SACD and high-res flac are very much alike, very detail, also detail is the reason why I switched to use DAC. (Thanks Ken!)

The downside of SACD or high-res is that in small system, the sound don't have as much weight as regular CD.

老广 · May 31st, 2011, 19:54

引用:

作者: hugoo

你们那些讨论太technical啦，我看了头大，就想知道听到耳朵里到底有多大区别。
什么时候听听你的宝贝？

当然有些母带是PCM录的，说老实，差别不大（盲听很难分辨）。我就有这张，小凤姐的，不过都是好歌。

大概那些人可以用它作反面教材说SACD没区别的，除了PCM因素外，这主旋律声音频率就低，采样率高也发挥不了作用。

jianghy · Jun 1st, 2011, 22:54

我的测试结果.

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=54874&d=1306983129

昨晚发的时候好好的, 今天就看不见了.

lighting · Jun 2nd, 2011, 09:43

引用:

作者: jianghy

我的测试结果.
]

楼上的看不到，请重发！

昨天给我老婆测了一下，满心想着她如能到27分，也借此怂恿她和我一起发烧，那烧路上就没有绊脚石了，没想大出意料，在0db时，我看她就不知所以了，从此，我就断了那心思，想着如果器材都能像线材，声卡那样，不易发觉，就好了！

hugoo · Jun 2nd, 2011, 10:20

其实是好事，你们俩可以集中力量烧房子

pchifi器材可以很小的，我那个rme fireface，小的不得了，塞到桌子下面，很难发现

引用:

作者: lighting

楼上的看不到，请重发！

昨天给我老婆测了一下，满心想着她如能到27分，也借此怂恿她和我一起发烧，那烧路上就没有绊脚石了，没想大出意料，在0db时，我看她就不知所以了，从此，我就断了那心思，想着如果器材都能像线材，声卡那样，不易发觉，就好了！

lighting · Jun 2nd, 2011, 10:56

引用:

作者: hugoo

其实是好事，你们俩可以集中力量烧房子

pchifi器材可以很小的，我那个rme fireface，小的不得了，塞到桌子下面，很难发现

我老婆是房子发烧友，我不支持（就像她不支持我一样），我倒觉得住小房子，没什么不好！

这不，上星期我老婆又去抢Offer，但别人比她更发烧。我发现，这房子烧友的力量是最强大的，抢Offer 时，加一万，两万，那是小烧友，两星期前刚抢的另一个Offer，就被加了八万，下手真狠！我想如果这些人转战音响发烧，我们这些人，真的，不是发烧友！

vwgolf · Jun 2nd, 2011, 11:02

引用:

作者: lighting

我老婆是房子发烧友，我不支持（就像她不支持我一样），我倒觉得住小房子，没什么不好！

这不，上星期我老婆又去抢Offer，但别人比她更发烧。我发现，这房子烧友的力量是最强大的，抢Offer 时，加一万，两万，那是小烧友，两星期前刚抢的另一个Offer，就被加了八万，下手真狠！我想如果这些人转战...

双方经纪设的局，吸引买家哄抢。

hugoo · Jun 2nd, 2011, 11:06

现在抢房子的你伤不起呀。
我这儿附近的，对着廉租屋，叫价85万，97万成交，加了12万，可怕。
叫你老婆悠着点吧，现在市场疯了，感觉跟98/99年Nortel垮台前那情况有一拼啦。

引用:

作者: lighting

我老婆是房子发烧友，我不支持（就像她不支持我一样），我倒觉得住小房子，没什么不好！

这不，上星期我老婆又去抢Offer，但别人比她更发烧。我发现，这房子烧友的力量是最强大的，抢Offer 时，加一万，两万，那是小烧友，两星期前刚抢的另一个Offer，就被加了八万，下手真狠！我想如果这些人转战...

我爱奔驰 · Jun 2nd, 2011, 15:52

引用:

作者: hugoo

现在抢房子的你伤不起呀。
我这儿附近的，对着廉租屋，叫价85万，97万成交，加了12万，可怕。
叫你老婆悠着点吧，现在市场疯了，感觉跟98/99年Nortel垮台前那情况有一拼啦。

改烧房子！

卡城这里好一些。温哥华和多伦多的房市实在太火，收入没增加，房价一个劲往上冲，也不是好消息。

lighting · Jun 2nd, 2011, 16:27

斑竹既然推荐，我多说一些。

这个测试，也可以说是对系统的很好的测试，我的系统一直来总觉得低音部满意了，但高声部不满意，虽然在摩了后，好了些。

在测试后，证明了这点，我不能靠听高音部分，去分辨哪个A/B 失真，我估计高音部我的系统自己的失真已经盖过了重放的失真。

只能全靠低音部去区分，在测试后阶段，倒是听出两个声音不一样，但不能Tell 哪个是失真的声音，倒是答案告诉我，这个也是个额外的Gain.

hugoo · Jun 2nd, 2011, 17:04

Interesting.

我也是只能靠听低音部分，要知道我这套pro-gear中高部分的解析应该是很厉害的，像刀子一样，如果我都听不出，说明什么？也许失真就是集中在低频部分？

你的低音是几寸的？

有机会，你在我套上试试，看看你还能听出来不。监听有源箱低音剪切很厉害，经常把超出喇叭单元能力的低频全切掉，按网上某人的说法是反正吃了要拉肚子，干脆根本就不给喇叭单元吃那些他处理不了的低频。

说不定这是为什么低于-33dB的我是完全听不出，要是你也听不出，哈哈，那就不是我耳朵的问题啦。

引用:

作者: lighting

斑竹既然推荐，我多说一些。

这个测试，也可以说是对系统的很好的测试，我的系统一直来总觉得低音部满意了，但高声部不满意，虽然在摩了后，好了些。

在测试后，证明了这点，我不能靠听高音部分，去分辨哪个A/B 失真，我估计高音部我的系统自己的失真已经盖过了重放的失真。

只能全靠低音部去区分...

lighting · Jun 2nd, 2011, 17:16

引用:

作者: hugoo

Interesting.

我也是只能靠听低音部分，要知道我这套pro-gear中高部分的解析应该是很厉害的，像刀子一样，如果我都听不出，说明什么？也许失真就是集中在低频部分？

你的低音是几寸的？说不定这是为什么低于-33dB的我是完全听不出，要是你也听不出，哈哈，那就不是我耳朵的问题啦。

我也怀疑是因为系统的问题，但不能说你的系统不如我的系统，这会让人迷糊。

我的低音是5吋+12吋，等你加了Sub-woofer, 你的系统才能“赶上”我的

。

hugoo · Jun 2nd, 2011, 17:33

我不是在说系统好坏，我是怀疑那个测试的失真就是集中在低频，所以不能说你的系统高频不够好，失真大过他们加进去的失真。
我的箱子低频有剪切，如果失真都在低频，你的系统可以反映出来，我的就反映不出来了（说明不是我耳朵不行

）。

引用:

作者: lighting

我也怀疑是因为系统的问题，但不能说你的系统不如我的系统，这会让人迷糊。

我的低音是5吋+12吋，等你加了Sub-woofer, 你的系统才能“赶上”我的

。

May 31st, 2011, 13:13	只看该作者 #26
sgyyz Senior Member 注册日期: Aug 2010 帖子: 1,485 积分:30 精华:7 声望: 64837	其实发烧是一种态度比来比去，踩来踩去，有什么用？玩到这种层次的，大家心里都有一把尺，都懂得衡量。

Jun 1st, 2011, 22:54	只看该作者 #30
jianghy Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: Toronto 帖子: 1,119 声望: 293128	我的测试结果. 昨晚发的时候好好的, 今天就看不见了. 上传的缩略图此帖于 Jun 2nd, 2011 18:09 被 jianghy 编辑。

May 31st, 2011, 14:36	只看该作者 #28
silent_fish Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 635 积分:8 精华:3 声望: 3	from my memory about SACD, both SACD and high-res flac are very much alike, very detail, also detail is the reason why I switched to use DAC. (Thanks Ken!) The downside of SACD or high-res is that in small system, the sound don't have as much weight as regular CD.

Jun 2nd, 2011, 16:27	只看该作者 #37
lighting 别当真注册日期: Apr 2005 帖子: 1,955 积分:37 精华:19 声望: 273674	斑竹既然推荐，我多说一些。这个测试，也可以说是对系统的很好的测试，我的系统一直来总觉得低音部满意了，但高声部不满意，虽然在摩了后，好了些。在测试后，证明了这点，我不能靠听高音部分，去分辨哪个A/B 失真，我估计高音部我的系统自己的失真已经盖过了重放的失真。只能全靠低音部去区分，在测试后阶段，倒是听出两个声音不一样，但不能Tell 哪个是失真的声音，倒是答案告诉我，这个也是个额外的Gain.