烧坏了！

[sgyyz]

作者: hugoo

你每次听都要临时把laptop连到DAC上吗？
我这里每次都要这么连一下，而且USB线还只有那么长，不能坐在沙发上，只能坐地上，
又只有一个laptop，听音乐就不好上网，结果搞的听CD还越来越多了。

没有啊。那台苹果laptop是上网工作用的。有时候心血来潮就用它来玩玩下（试试不同的OS X software players）。主播放还是用那台小型的HTPC，走Windows 7＋iTunes。DAC就1m 长的USB接上它。不关机。Storage是external eSATA。以前用NAS，但觉得慢。所以NAS用来archiving了。

有时间过来我这里看。

[lighting]

作者: hugoo

你每次听都要临时把laptop连到DAC上吗？
我这里每次都要这么连一下，
而且USB线还只有那么长，
不能坐在沙发上，
只能坐地上，
又只有一个laptop，
听音乐就不好上网，
结果搞的听CD还越来越多了。

你要方便，就学我的系统配置方法吧，不过缺点就是Monitor 不能大过40吋。

好处是，一个Station 全包，什么音乐，电影，游戏，上网，高清电视，炒股。。。

还有你不知道的是这系统还包括监视系统，我人离开时，有人走动就会自动录影。。。

很方便，很高效，很省空间。。。

[sgyyz]

作者: lighting

好处是，一个Station 全包，什么音乐，电影，游戏，上网，高清电视，炒股。。。

你炒股很不专业，居然就一台workstation，没有redundancy？
至少6x 24寸宽屏，一条Rogers，一条Bell。。。

[老广]

作者: sgyyz

那是因为你不用library management。我就没这个问题。我播曲速度一定快过你打开CD盒。

帅哥，老广不用电脑的。
电脑的显示器是TV，所以电脑喇叭就是显示器上的。
用播放器一行显示很少的字，长的文件名就显示好多次才完。这些曲目的文件名前面一大段都是一样。所以看起来很繁，要显多次才到后面。

[lighting]

作者: sgyyz

你炒股很不专业，居然就一台workstation，没有redundancy？
至少6x 24寸宽屏，一条Rogers，一条Bell。。。

那是Day-trading，那就没有功夫和你聊天了！

不过前几年倒是真的这样，家里三台电脑，网线虽然只有一条，但有备用的，（邻居没有加锁），出门得要带上可以炒股的智能手机，那时真的很少有人用手机上网。

不过那种日子，不是人过得，所以依然在前年退出短炒的江湖，金盆洗手了。

[有门!]

作者: 老广

帅哥，老广不用电脑的。
电脑的显示器是TV，所以电脑喇叭就是显示器上的。
用播放器一行显示很少的字，长的文件名就显示好多次才完。这些曲目的文件名前面一大段都是一样。所以看起来很繁，要显多次才到后面。

所以我还是用CD，形象好管理，电脑文件太多会头痛的。

[sgyyz]

作者: 有门!

所以我还是用CD，形象好管理，电脑文件太多会头痛的。

有合适的管理就不会有此问题。数据库概念。

[sgyyz]

作者: lighting

那是Day-trading，不过那种日子，不是人过得，所以依然在前年退出短炒的江湖，金盆洗手了。:bel...

的确。以前我的房东就玩这个的。每天精神紧张睡不好。最后也就退出了。

[hugoo]

作者: sgyyz

没有啊。那台苹果laptop是上网工作用的。有时候心血来潮就用它来玩玩下（试试不同的OS X software players）。主播放还是用那台小型的HTPC，走Windows 7＋iTunes。DAC就1m 长的USB接上它。不关机。Storage是external eSATA。以前用NAS，但...

作者: lighting

你要方便，就学我的系统配置方法吧，不过缺点就是Monitor 不能大过40吋。

看来你们都是有dedicated PC做音源的。
我需要琢磨一下，看能不能也弄个小HTPC。

[lighting]

作者: sgyyz

有合适的管理就不会有此问题。数据库概念。

这和以前家中的书架一个概念，现在当装饰的多一些吧？

我卧房的系统就用CD，有CD盒的太占地方，我就用CD-r 盒，那种一盒50张的装CD，也有5盒之多，挑出其中6盘来放入CD 机，只就这6盘，找歌也麻烦。

可以想象，有门的CD 架，可比图书馆了，一定也会有些管理吧？

[sgyyz]

作者: hugoo

看来你们都是有dedicated PC做音源的。
我需要琢磨一下，看能不能也弄个小HTPC。

对你来说不成问题的。一天半天就搞定了。一台小HTPC才$200+，再加上外置硬盘（如果你的DAC interface用USB了，最好external storage用eSATA。很多HTPC都有这个接口）。

Remote access可以用你的laptop RDP进去。

要漂亮的话，可以用Mac Mini + iPad。

[hugoo]

作者: 有门!

绝好录音，但因交响最好是落地箱。

今天收到碟子，音乐和录音真是没得说，好！！！

[老广]

作者: hugoo

今天收到碟子，音乐和录音真是没得说，好！！！

这张也刚到。但似乎音量偏小一点，特别是第一首。
还有VANGUARD出的的模拟录音SACD，真没得弹。大概不象LIVING STEREO（RCA?），可能参差点。

[sgyyz]

SACD都到了。正在听。用着向同事借的旧Sony SACD机。这机读碟的声音很响，很像是high pitch。看来得弄台Oppo BDP-95才行。

[老广]

作者: lighting

这和以前家中的书架一个概念，现在当装饰的多一些吧？

我卧房的系统就用CD，有CD盒的太占地方，我就用CD-r 盒，那种一盒50张的装CD，也有5盒之多，挑出其中6盘来放入CD 机，只就这6盘，找歌也麻烦。

可以想象，有门的CD 架，可比图书馆了，一定也会有些管理吧？

用CD WALL好。
好处，容易找，CD盒另存，一般不拿，以保持新的。因为找不到不刮花CD盒的架子。我挂的都是SACD，盒子要保存尽量新，说不定有一天可以卖个好价钱。

[lighting]

作者: hugoo

正在找这张，看到你这个想都没想，直接被我秒下了。
谢谢！

这张STOKOWSKI的管弦乐唱片，录制在1961？ 音色不错！老录音声音单薄的多，这张不是。

[hugoo]

作者: lighting

这张STOKOWSKI的管弦乐唱片，录制在1961？ 音色不错！老录音声音单薄的多，这张不是。

嗯，都说科技进步快，为啥音频技术却似乎停步不前呢？
50年前的录音就有这个水平，比现在很多录音都强大不少!

[lighting]

作者: hugoo

嗯，都说科技进步快，为啥音频技术却似乎停步不前呢？
50年前的录音就有这个水平，比现在很多录音都强大不少!

我很怀疑，是重新进现代调音台润色，调整过了。大家手上的版本都是现代重新出版的吧？

不过，整体性，保真感，通透感，细节表现还是差一截的。

[hugoo]

作者: lighting

我很怀疑，是重新进现代调音台润色，调整过了。大家手上的版本都是现代重新出版的吧？
不过，整体性，保真感，通透感，细节表现还是差一截的。

也许吧，

就这盘而言，整体性，保真感，通透感，细节表现这些的，
我倒没感觉有差的，
另外听过的几盘老录音，就真是比较差点了。

[有门!]

作者: lighting

我很怀疑，是重新进现代调音台润色，调整过了。大家手上的版本都是现代重新出版的吧？

不过，整体性，保真感，通透感，细节表现还是差一截的。

录音本身是门技术，录音好坏不只与设备和电子技术有关，模拟与数字各有千秋，一些方面是不能相互取代的，现在每年都有使用现在最先进技术或最少环节如DSD尽可能还原母带音效，可想有相当数量的老录音是绝好无比的。“不过，整体性，保真感，通透感，细节表现还是差一截的”，我不知道你听音乐在寻找什么？我知道的倒是太多的发烧友还是使用老录音作为考验设备的示范蝶。得出老录音不如现代录音的结论，说明你们听得太少，或者还没有找到好的。现在整天利用最先进技术翻制，抓轨老录音，为什么？说明现代技术仍然不能取代最传统的磁带。老录音细节表现不用怀疑，给你个事例，你可以查1952年单声道录音，贝多芬第五交响曲，克莱巴指挥音乐会堂管弦乐团，DECCA公司录制。总之，录音学问太大，不只是设备问题，死去的著名录音师才是珍宝，现代人很难达到那种境界。