烧坏了！

[有门!]

作者: 老广

SACD的LINK, PLEASE.
"SACD版平淡无味，特假不自然, 就连高音都不如老版CD". 同一版的高音SACD不如CD是不可能的，但是CD解码后可能提升（低通滤波器需要陡，就Q值高，不能避免）。可能是你听惯加味精的CD了。

我衡量标准是自然，不是味精。SACD里的吹奏乐十分刺耳，我并没有否认SACD的优势。另外，我没有说同一版本，所以提醒不要盲目购买是对你好。

[dalplex]

仅仅用高低音来衡量比较是很勉强的。

我也认为sacd只是一种载体。

[有门!]

http://www.amazon.com/Offenbach-pari...pr_product_top
注意我说的，综合起来是差了很多。很明显的差别，排除心里因素的影响。

[有门!]

不仅仅是这张，还有其他的片子的评论都有类似的负面反映。因为这张我拥有时间很长也比较熟悉和喜欢，所以就没犹豫下单定了SACD，结果与很多曾收集多版同一录音的人看法一致。所谓无味是指音乐本身，人们常用音乐味来形容器材的好坏不是味精，音场纵深不够是致命的。自然和更多细节是我自己要求的基本标准，并不是统一标准。

[dalplex]

现在多轨录音合成还不能代替大场面的现场录音。
只有这种现场录音而非合成的才能体现出sacd的优势。比如空间纵深等。

[有门!]

作者: dalplex

现在多轨录音合成还不能代替大场面的现场录音。
只有这种现场录音而非合成的才能体现出sacd的优势。比如空间纵深等。

还是要有严禁的态度才能借助先进的器材制作出好的录音来。我当然喜欢很多DSD的好录音，即便不是多声道的，我也还是喜欢，但并不是没有原则地喜欢一样东西或技术。目前我收集了不下30张DSD的片子，其中有很好的也有一次都没听完的烂片。

[老广]

作者: 有门!

http://www.amazon.com/Offenbach-parisienne-Rossini-Respighi-boutique-fantasque/dp/B0006PV5VW/ref=cm_cr_pr_product_top
注意我说的，综合起来是差了很多。很明显的差别，排除心里因素的影...

我怀疑你的SACD机不行。至少比你的CD机，DAC差很多。从REVIEW来看这碟不那么差，总评4.5星。一般来说，我只看SA-CD.NET的REVIEW, 也觉得比较中肯的。AMAZON的平均水平较低。但这张碟不会那么差，AMAZON的12个REVIEW有9个打5星，3个4星。
第一个REVIEW: Another stunner from the second set of RCA Living Stereo releases. In fact, of the four I've had a chance to listen to today, this one most significantly outdoes its earlier CD release. The sound stage is huge in every dimension, and there's a clarity and openness to the SA-CD that's almost non-existent on the earlier CD.

作者: 有门!

今天终于收到SACD 05年版LIVING STEREO澳洲产的片号为82876-66419-29，与我上世纪国内买的盗版CD差一大节（封面在哪个箱子里很难找，就不找了），证实了AMAZON上很多用户的REVIEW，总体讲SACD版平淡无味，特假不自然，就连高音都不如老版CD，厅堂感差很远。所试的片...

作者: 有门!

我衡量标准是自然，不是味精。SACD里的吹奏乐十分刺耳，我并没有否认SACD的优势。另外，我没有说同一版本，所以提醒不要盲目购买是对你好。

这就看不懂了。

[有门!]

作者: 老广

我怀疑你的SACD机不行。至少比你的CD机，DAC差很多。从REVIEW来看这碟不那么差，总评4.5星。一般来说，我只看SA-CD.NET的REVIEW, 也觉得比较中肯的。AMAZON的平均水平较低。但这张碟不会那么差，AMAZON的12个REVIEW有9个打5星，3个4星。
第一个REVI...

我建议你买张90年代出的LIVING STEREO CD回来比较一下，否则你说的很勉强，从SACD特性本身应该比CD要好这没什么疑义。但要是说对同一录音REMASTER出来的新版本，SACD就一定好过以前任何一种版本的CD我是坚决反对的，SACD的版本差别还是很大的。我还有张05年的SACD，片号为82876678942，钢琴曲，因为钢琴声音比较熟悉，一般比较容易听出，还是很不自然，总的体会就是声音被压抑放不开，音场比较宽但几乎纵深远不如老版本CD。
至于说我的机器有差别没用同台机器播放是不公平的，这可以理解，但使用SACD的CD面，用CD+DAC放横向比较，差别也还是明显。可以说还是版本翻录问题，听起来就是对付卖塑料钱的那种不严紧的感觉。REVIEW一定要分析参考，我从来不会轻易信别人的REVIEW，如果你没有以前的旧版去比较这些SACD，这些SACD听起来还不错，所以星级高一点不奇怪，如果你有旧版的好CD甚至LP，05前后的LIVING STEREO SACD基本可以算作鸡肋。一切都是相对的，做完比较才会有令人信服的发言权，理论的东西大家都明白。是否所有的这个期间出来的SACD都有同样问题？我不能肯定，但至少我这两张具有同样的“风格”，鸡肋。希望你注意参考拥有多版本的人的REVIEW，不要太看中星级，因为星级是综合的，包括对曲目本身的喜爱程度，与音质关系不很严密。
既然你有部分的LP，希望你给大家说说你的体会，并且解释究竟什么原因使你放弃你所酷爱的SACD版而保留老掉牙的LP。这也是大家最关心的，否则硬说理论让人至少让我感到太空洞了。谢谢！

[sgyyz]

今天downtown逛街去了最大间的HMV。奔上了3楼的Jazz／Classical。
正播着Mozart的钢琴曲。LP静静地在一边等着我一边听着。后来说这钢琴好听。
那位老店员还到处跟在看碟的顾客说“what a wonderful piece ...”
我接着问他正播什么，然后买了Mozart Piano Music 12 CD SET （Philips出的）。
才$30一盒！

也买了Jonny Hartman - Hartman for Lovers。
http://www.amazon.com/Hartman-Lovers.../dp/B00011OR1Q

现在HMV卖的CD都已经很便宜了。

[老广]

作者: sgyyz

今天downtown逛街去了最大间的HMV。奔上了3楼的Jazz／Classical。
正播着Mozart的钢琴曲。LP静静地在一边等着我一边听着。后来说这钢琴好听。
那位老店员还到处跟在看碟的顾客说“what a wonderful piece ...”
我接着问他正播什么，然后买了Moza...

凡是是套装的都便宜。我早就推过LIVING STEREO的60CD了。自己买了2套海顿的，共有4套。我要了4弦乐4重奏和交响曲，过百首的如果不是套装，不可能从其它途径能听完，这辈子就白活了。

[有门!]

作者: 老广

凡是是套装的都便宜。我早就推过LIVING STEREO的60CD了。自己买了2套海顿的，共有4套。我要了4弦乐4重奏和交响曲，过百首的如果不是套装，不可能从其它途径能听完，这辈子就白活了。

LIVING STEREO的60CD不少人反映存在质量问题，比如其中竟然有空盘，所以买前要三思。