音箱的单体素质更重要还是音箱的箱体更重要？

[千金顶]

分频器就不说了，可以调整。俺认为单体更重要。你们说呢？

[dalplex]

感觉没法说谁重要。bw801上万的价钱估计至少一半花在箱子上。

[千金顶]

作者: dalplex

感觉没法说谁重要。bw801上万的价钱估计至少一半花在箱子上。

那您说箱子使音质更好还是主要是美观？

[jianghy]

当然喇叭更重要. 没有箱体喇叭照样出声. 没有喇叭的箱体能发声吗?

[有门!]

这两个怎能孤立地说呢？太不现实，也没意义。两个都很重要，缺一不可。

[silent_fish]

据说喇叭单体成本是零售价的1/10.

我觉得耳朵最重要,

[lighting]

作者: 千金顶

音箱的单体素质更重要还是音箱的箱体更重要？

喜欢Magneplanar MMG Planar/Ribbon Speaker 的， 以及比尔盖兹，一定会说：要箱子干嘛？

MBL 的360度全方位高音中音扬声器， 也是没有箱体的。

[老广]

作者: lighting

喜欢Magneplanar MMG Planar/Ribbon Speaker 的， 以及比尔盖兹，一定会说：要箱子干嘛？

MBL 的360度全方位高音中音扬声器， 也是没有箱体的。

http://www.magnepan.com/content/bina...akers/MMG_01.j...

箱体仅仅是为低音（喇叭）服务的。没有箱体的低音就差点，100K不是有这个吗？
本人对于箱可以DIY，喇叭就不行了。但有兴趣搞一些有特色的喇叭。这是高、中音组合体的同轴喇叭，高音属于RIBBON，螺旋布线作为线圈的，外框黄铜，比较重，效果一流。

[千金顶]

作者: silent_fish

据说喇叭单体成本是零售价的1/10.

我觉得耳朵最重要,

严重同意，所以坚决支持DIY，俺准备对俺的土炮搞一次大升级，购进顶级单元，升级高音和中音，因为低音是单拿，已经可以了。

看到那些卖几万的箱子就来气，象Sony新出的Hi-End箱，全是用的Scan的单元，从Madisound买不超过2000刀，丫竟然卖2万7，坑爹呀。

准备把Mission767卖了，全部投到单元上，搞一个真正的Hi-End土炮，请大伙拭目以待。

[lighting]

作者: 千金顶

Sony新出的Hi-End箱，全是用的Scan的单元，从Madisound买不超过2000刀，丫竟然卖2万7

2000刀的单体应该是顶级了，它的100刀的三分频箱在Amazon 上好评如潮，难道SONY 也出上万的Hi-End 箱？是什么型号？

自己做的箱子就怕有箱声，影响Clarity，干脆做密闭箱可能更容易些。

[千金顶]

作者: lighting

2000刀的单体应该是顶级了，它的100刀的三分频箱在Amazon 上好评如潮，难道SONY 也出上万的Hi-End 箱？是什么型号？

自己做的箱子就怕有箱声，影响Clarity，干脆做密闭箱可能更容易些。

https://dealersource.sel.sony.com/ds...inal_LoRes.pdf

http://www.stereophile.com/content/s...speaker-market

上次在洛杉矶音响展上见到过开膛的，比俺的土炮也好不到哪里去。

[老广]

作者: 千金顶

https://dealersource.sel.sony.com/dsweb/p/ar1/assets/SS-AR1_WhitePaper_Final_LoRes.pdf

http://www.stereophile.com/content/s...-high-end-spea...

这箱灵敏度也有点低了，2个低音喇叭的才88DB。
IMO，上过几次当都是因为低音喇叭灵敏度偏低，中高音喇叭就要大量衰减。现在买低音喇叭（8“以上）都要看到90DB以上的才好下手（但是小的喇叭会低一点）。很多4欧的低音炮喇叭灵敏度实际很低的。上次退了一次货，买的8欧喇叭（同样8”），灵敏度还不如WHARFEDALE箱的N年前的原配16欧喇叭。

[lighting]

作者: 千金顶

上次在洛杉矶音响展上见到过开膛的，比俺的土炮也好不到哪里去。

这些上万的箱子，声音是悦耳的，没问题，样子是时髦，Luxury 的，但Clarity 和 声场 并不能保证。

这箱子市场滥竽充数的太多，很多只是以高价唬住顾客。其中本地的 Paradigm 做的不错，无论式样 和 音质。

像 Monitor 7 现在只卖 $599， Monitor 11 $1099.

http://www.gibbyselectronicsupermarket.ca/pdfdocs/flyers/Gibbys-Flyer-3Nov11-2.pdf

向不会木工的烧友推荐。

[jianghy]

作者: lighting

这些上万的箱子，声音是悦耳的，没问题，样子是时髦，Luxury 的，但Clarity 和 声场 并不能保证。

这箱子市场滥竽充数的太多，很多只是以高价唬住顾客。其中本地的 Paradigm 做的不错，无论式样 和 音质。

像 Monitor 7 现在只卖 $599， Monitor 11...

有个问题很困惑. 现在很多音箱的高音单元指标非常高, 动不动达到30kHz以上. 象Paradigm的Signature S2, 轴向频响达45kHz(+-2dB)! 这有实际意义吗? 人又不是蝙蝠!

[lighting]

作者: jianghy

有个问题很困惑. 现在很多音箱的高音单元指标非常高, 动不动达到30kHz以上. 象Paradigm的Signature S2, 轴向频响达45kHz(+-2dB)! 这有实际意义吗? 人又不是蝙蝠!

这个问题，我做过一个是实验，给系统一个22K 的纯正玄波， 你是不是听不到？

然后我增大音量，然后听到了。这就是 tweeter 不能 Handle 高功率 22K 的，产生的失真声音，


Tweeter 没有能力重播20K 以上的，就纯播放20K以下的，能播45khz 的，就需同时播放2K 到 45K 的声段，对真正需要精确播放的2K-20K，反而不利。

所以，高了没用，人听不到，有时可能会有反作用，还不如没有。

应该是比较在人的听觉范围内的重播质量，到45K 并不能说明一定好，但好的可能性会更高，

比如在声源干脆切掉20k 以上的超音波，让牛刀来杀鸡，也许更好。

[老广]

作者: jianghy

有个问题很困惑. 现在很多音箱的高音单元指标非常高, 动不动达到30kHz以上. 象Paradigm的Signature S2, 轴向频响达45kHz(+-2dB)! 这有实际意义吗? 人又不是蝙蝠!

晕，还有这种低级错误。任何音乐信号都不是纯的正弦波，高次谐波的是信号重现的根本。你把一个7K的方波信号输入给20KHZ带宽的放大器看看输出还是不是方波。

[jianghy]

作者: 老广

晕，还有这种低级错误。任何音乐信号都不是纯的正弦波，高次谐波的是信号重现的根本。你把一个7K的方波信号输入给20KHZ带宽的放大器看看输出还是不是方波。

管它正弦波还是音乐的高次谐波, 问题是频率高于22kHz的信号人能够感知吗? 我知道除了基频之外, 各种乐器的声音含有丰富的高次谐波, 但高于22kHz的谐波如果不被人耳感知, 还有何意义?

[食指]

高音靠喇叭，低音靠箱子。

低音不好弄啊，并不是简单的增加箱体容积，加固箱体等就可以解决的。顶级音箱买的就是设计费，因为厂家知道业余条件下很难做到大箱体、多喇叭的系统设计。

[jianghy]

作者: 食指

高音靠喇叭，低音靠箱子。

低音不好弄啊，并不是简单的增加箱体容积，加固箱体等就可以解决的。顶级音箱买的就是设计费，因为厂家知道业余条件下很难做到大箱体、多喇叭的系统设计。

低频的重放更重要的是听音环境.

[jianghy]

作者: lighting

这个问题，我做过一个是实验，给系统一个22K 的纯正玄波， 你是不是听不到？

然后我增大音量，然后听到了。这就是 tweeter 不能 Handle 高功率 22K 的，产生的失真声音，


Tweeter 没有能力重播20K 以上的，就纯播放20K以下的，能播45khz 的，就需同时播放2K 到...

你听到的失真声音肯定是你耳朵能感知的频率, 而不会是高于22kHz的谐波.