Dec 6th, 2011, 14:42 | #1 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 635
积分:8
精华:3
|
DIY Speaker Choice
引用:
起个主题, 这个是老的设计,新的已经用两个高音。低音应该和前天我们听的一样, 10“ Peerless Subwoofer http://www.madisoundspeakerstore.com...ve-units-only/ Orion 的新设计,全是sears的单元 http://www.madisoundspeakerstore.com...er-units-only/ 此帖于 Dec 7th, 2011 07:35 被 silent_fish 编辑。 |
|
|
Dec 6th, 2011, 17:00 | 只看该作者 #3 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 635
积分:8
精华:3
声望: 3
|
Positive. Dynamic, clean, fast, articular bass, tonal balance is good.everything is one or two notch up from my current setup. The only thing is I felt his room is too large, not easy to fill up the whole space(around 6 times my place and high ceiling, but the speaker mange to do pretty good( I a bit hesitate to turn the volume too high) Using his Emotiva $250 DAC and under $1000 amp, I have heard the best piano cd recording so far, the the size of piano is quite right. I expected more from the detail, seperation and closer presentaion, but I think the limited factor is his room size and the source. At this kind of money (around $5000 - $6000), I see lots of potential and it should perform even better in smaller room. |
|
Dec 6th, 2011, 23:09 | 只看该作者 #5 |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
这个箱的特点是open baffle,狗了一下,跟普通的箱比,没有箱声。如果做的好,听音乐更象听现场乐队的演奏。有一定的声音从舞台后面反射到听者。 从低音到高音,声音是前后都发出。高音和低音喇叭均有一对,驱动频率是完全相同的。高音喇叭由于是单向的,所以有一个向后。而向后的用了衰减电阻,输出功率略小过前面的。还注意到了高音喇叭的下限比较低,估计就1K多一点。 中音喇叭由于后面是开口的,所以只用一个。这中音安装有特点,固定螺丝是在磁铁上(穿孔的)。但我认为要更完美,中音也应该用双的。象低音一样。 低音喇叭是一个是180反装的。所以反装的一个主要向后发音。这种装法还有一个好处,是相当于推挽的作用,减低非线性失真。以前就有人装音箱用过类似的方法。 双喇叭的高低音的驱动使得喇叭振动方向相同的。所以对于2喇叭是反相接法。但功放是电子分频的(有一台专门的有源分频器,挺复杂的,据介绍有些电阻市面还买不到了),低音喇叭实际由2个独立功放驱动。我认为装这开口箱的喇叭应该比较高阻尼的品种合适。 由于箱的前后是开放的。前后仅仅有一段相当于道声管的箱体,大概1英尺,以减少声短路。所以低频不是很重那种,但更象实际乐器。特别是听到钢琴的低音区感觉得出。一般的倒相箱都是夸张的低音。 感觉用这种箱也需要基本条件,就是房子要够大。这房间有课室那么大。这对箱离墙也相当远的摆放。所以向后的低音反射回来产生声短路就比较少了,我们还能听到下限还比较好的低音。 通过观摩,得到一个启示。就是可以用多声道功放来制作有源音箱。这样的有源箱还是有喇叭线的。 |
|
共 3 位会员 感谢 老广 发表的文章: |
Dec 6th, 2011, 23:49 | 只看该作者 #10 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,727
积分:29
精华:10
声望: 4236622
|
这个就应了俺的理论,单元觉得一个箱子的价值及效果。这些单元基本都是顶级的,就是全装在一块光板上没分频器全部直接接功放(只要注意不要烧了单元)效果也不会差了。 俺的新DIY就是这个思路,双低音不同向,箱后加一高音,中音后开口,双功放推,相当于两个三分频背靠背,只不过响度不一样,这样会使声音更饱满,离轴失真更小。不过需要仔细调音,分频点及灵敏度都要调,这也是俺把分频器搞在箱外的原因,另外做箱。 |
|
感谢 千金顶 此篇文章之用户: |
silent_fish (Dec 7th, 2011) |
Dec 7th, 2011, 15:23 | 只看该作者 #16 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 635
积分:8
精华:3
声望: 3
|
又错了(为什么我说"又"呢?) Dipole 音箱需要反射来营造深度,怎么会需要无限大小的房间呢?完全不对,发回重写 这箱公认定位一流,属于数人头那种,看看这位前HP principal engineer的设计理念 引用:
|
|
|
Dec 7th, 2011, 15:43 | 只看该作者 #17 | |
别当真
|
引用:
我不在乎你信他还是信我,我只是给你解释一下为什么声音会变远,也是因为你还没买下它,给你一个思考的机会,比买下它后才后悔要好很多。 你如果已经买了,我不会说的。 千万别说“公认“,你进过股市就知道,相信”公认“是什么后果。 你也说了,”需要反射来营造深度“,This is the KEY! 箱子的反射波,是需要电脑参与计算,才会相位正确地从反相孔导出。 这箱子的反射波,自然是用户摆位决定相位,你如有这本事,那忘了我说的吧! |
|
|
感谢 lighting 此篇文章之用户: |
silent_fish (Dec 7th, 2011) |
Dec 7th, 2011, 17:19 | 只看该作者 #18 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 635
积分:8
精华:3
声望: 3
|
多谢好意。 这个喇叭设计是几乎免费公开的,不是商业行为,他的“公认”一定比其他的商业品牌的“公认”好。 所谓声短路就是衍射,波长越大,影响越大,中音有障板,高音全封闭,主要不是声短路的问题。 只要有倒相口,就需要摆位,这个和Dipole OB一样的。 Orion 还提供测试cd测频率相应,这个是science 和 engineering , 不是瞎白虎 引用:
此帖于 Dec 7th, 2011 18:51 被 silent_fish 编辑。 |
|
|