再问邀请函

[蜘蛛]

看了两个小时的帖子,还是不太清楚,邀请函对象是父母,移民官,???

[damaoru]

父母

[蜘蛛]

作者: damaoru

父母

看了很多邀请函都说:
Dear Sir/Madam,

I, ____________, residing at _________________, would like to invite my mother, _________, residing at _____________, to visit us in Canada for about ____ months starting from ________.

[floramao]

邀请函的对象是父母，写给签证官的是一封解释信。

写给父母的是必须要的，写给签证官的不是一定要有，但大家都写了。

[GTAON08]

通常的做法是邀请人写全英文信件给visa officer作为正式邀请函, 邀请人给父母的中文家庭信件加英文翻译的作为辅助,内容相互吻合.

实际而言，移民局只要求了邀请函的具体内容,而没有规定具体对象,也就是形式上没有具体要求,这符合加拿大的一般做法. 也就是说哪一封信被认为是正式的邀请信是没有界定的。也就是说使馆的原则就是邀请信上有足够的信息，内容和信件本身要真实。

问题是通常给父母的家信中一般都只会大略提及访加的事情，不太可能有使馆要求的全部信息，也不太可能对非英语国家用英文写信，这是不合逻辑的。因此仅用给父母的中文信件作为邀请信，虽然程序上没有问题，但要涉及到翻译和第三方公证来证明事件的真实性。因为信件是父母提交的自己的私人信件，对使馆而言不是可信资源。这也是早年的做法，现在已经很少这样做了。

因此变通的办法就是写信给签证官来陈述内容，这同样可以被认为是邀请信，而不是解释性文件。作为公文而言,邀请信的阅读对象是签证官和边境人员,也就是reciever一定是阅读对象而不是父母，也就是to visa officer or whom it may concern是正确的。邀请信的内容要是邀请人告诉签证官我邀请父母来访加 and blah blah...，这样做的目的就是由邀请人来证明邀请是真实发生的，这样就无需额外第三方公证来证实事件的真实性。这是符合法律过程的。至于额外的中文信件只是让文件可信性增加。



讲起来有些拗口，大家将就看。

[蜘蛛]

作者: GTAON08

通常的做法是邀请人写全英文信件给visa officer作为正式邀请函, 邀请人给父母的中文家庭信件加英文翻译的作为辅助,内容相互吻合.

实际而言，移民局只要求了邀请函的具体内容,而没有规定具体对象,也就是形式上没有具体要求,这符合加拿大的一般做法. 也就是说哪一封信被认为是正式的邀请信是没...

多谢

[Sabrina08]

作者: floramao

邀请函的对象是父母，写给签证官的是一封解释信。

写给父母的是必须要的，写给签证官的不是一定要有，但大家都写了。

没有写给父母的，只写给签证官，过了。我周围几个朋友都这么写的，因为都是彼此照抄的。