May 30th, 2010, 20:54 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jul 2006
帖子: 1,852
积分:35
精华:11
|
刚看见finch/yonge一volvo撞烤肉
volvo前脸全毁,烤肉没事
|
My lord, it is impossible. I am sorry.
|
|
|
May 30th, 2010, 23:32 | 只看该作者 #3 |
N/A
|
车的安全性指的是事故后对乘员生命安全的保障能力,它与车的“结实程度”没有必然的联系,所谓“结实”指的是遭遇同等外力碰撞后形变较小,但是这不代表车很安全。当然,形变大的车辆也不一定是安全的。现在的车辆都是变形吸能的,但是至于如何形变,形变多少,安全性如何,都是厂家根据车型具体问题具体分析,综合设计而得出的,不同车型标准各异。两车碰撞后不能仅通过事故外观破损程度来判断哪个车好。 volvo前脸全毁,烤肉没事,那么双方的驾驶员呢?这个事故说明不了什么,Volvo依然是安全性数一数二的品牌,没有哪个人会认为Corolla的安全性好于Volvo。况且这两个车并没有什么可比性,卖点不同,看看价位就知道了:Volvo注重安全性,而且是中高端车型(哪怕S40也不是和Corolla一级的);Corolla针对的是广大低收入人群,注重燃油经济性和长久可靠性。即使目睹了事故的人也不会因为烤肉“没事”而认为烤肉比Volvo安全,同样也不会认为volvo比Corolla更耐用。 我认为,在民用车里面没必要讨论结实程度,而是应改讨论安全性。只有警车,军用车和赛车才应该把“结实”作为一个硬性指标。 |
|