魁省女子高速路上停车让鸭过路致2死1伤

美好的今天 · Jun 29th, 2010, 09:25

魁省省警表示，上周日晚7点半左右该省高速路上发生车祸，导致2死1伤的严重事故。事发时1名女司机在公路上停车，以便让野鸭过路，结果2部摩托车相继撞在汽车上，第一部摩托车上的父女2人当场身亡，父亲50岁，女儿仅16岁；第二部摩托车上则是第一部摩托车驾驶员的妻子，她受重伤。

魁省省警说，正在调查这宗车祸，因在魁省高速公路上停车属非法行为，因此事故中可能有人会被控罪。

googlebot · Jun 29th, 2010, 09:32

这个应该可以抗议，高速上有危险不能停车？

高速上撞上鸭子很安全？

Toronto-Montreal · Jun 29th, 2010, 10:19

动物的命比人命更值钱，这就是女人的逻辑。

skidrow · Jun 29th, 2010, 10:29

引用:

作者: ls200608

动物的命比人命更值钱，这就是女人的逻辑。

物以稀为贵，地球上是人多还是鸭多?

bluebox · Jun 29th, 2010, 11:17

引用:

作者: ls200608

动物的命比人命更值钱，这就是女人的逻辑。

在加拿大好像都这样吧？公司边上有个池塘，经常有鸭群大摇大摆地在路上走，众车都老老实实地停下，行注目礼。当然不是在高速上。

杀雨2 · Jun 29th, 2010, 11:56

这就涉及到一个问题：在蜿蜒的山路上前方突然出现一个人，你刹车来不及，躲闪会翻下悬崖，请问你的选择？
当然是撞死前边的人！

我想在高速上碰上这种情况也是这样。

Toronto-Montreal · Jun 29th, 2010, 12:05

引用:

作者: 杀雨2

这就涉及到一个问题：在蜿蜒的山路上前方突然出现一个人，你刹车来不及，躲闪会翻下悬崖，请问你的选择？
当然是撞死前边的人！

我想在高速上碰上这种情况也是这样。

翻下悬崖有时候也是个不错的选择，说不定不但死不了，而且还可以得到某个武功秘笈，或者发现世外桃源什么的。

我爱奔驰 · Jun 29th, 2010, 12:11

引用:

作者: ls200608

动物的命比人命更值钱，这就是女人的逻辑。

这是女人的鹅脑逻辑：有爱心又不会有危险。最终害人害己。记得一次在Ｔｏｒｏｎｔｏ４０１上，也是女司机停车让鸭子，她死了鸭子飞了。

印象最深的一次是在美国，看见一个母鸭带着一群鹅黄小鸭，刚从我的前方走进高速路中间的隔离带。看着对面飞驰而来的汽车，不敢往下想。。。

Toronto-Montreal · Jun 29th, 2010, 12:16

引用:

作者: skidrow

物以稀为贵，地球上是人多还是鸭多?

鸭子好象干不了人可以干的事情。

qwertyonly · Jun 29th, 2010, 15:49

悲剧啊悲剧，最恨这些假慈悲，我就不信她不吃肉，不打死蚊子。

蓝魔 · Jun 29th, 2010, 16:08

典型的不观察周末车辆的杀手司机。

居然不看时速，不看跟车的安全距离，就突然刹停，go to hell。

MMDGG · Jun 29th, 2010, 17:37

引用:

作者: e39m03

典型的不观察周末车辆的杀手司机。

居然不看时速，不看跟车的安全距离，就突然刹停，go to hell。

这女司机技术不错，车的性能也好~~~一般车你在高速停下来要300米估计。

reuben313 · Jun 29th, 2010, 17:42

戴上头盔，对外界的反映就差了很多，再加上摩托车刹车不象汽车刹偏了最多侧滑打转。摩托车刹偏了，人就飞出去了。

wrlomm · Jun 29th, 2010, 20:40

联想到前几天有一个哥们问能见度不好是否打双闪的帖子。
说几句：
1. 能看多远看多远，做什么动作都要有预见性，像这种可预见的刹车行为早点刹车给后面点反应的时间，就没有那么多悲剧了。
2. 如果能看到远处接近速率过高而采取刹车行为的话，给后面双闪信号，别把希望寄托在后面人身上，不可能每个司机的神经反应都那么快，也不可能每一辆车都是f1的刹车效率，后面要是满载的卡车打死他也煞不住。
3. 急刹车的时候用那么0.x秒看看后视镜，如果真的是卡车或是什么的距离很近，哪怕刹车到路肩都比被追尾的强。
4. 慢行，加速缓慢（卡车），能见度不好就用双闪，告诉后面又情况让其早闪开。

一个哥们和我说过一个事情，在美国，高速修路，匝道并线上来就一条路，他开的时全重80,000lbs的卡车而且还是下坡，前面一个2b竟然停在高速上让匝道上来的车辆。哥们当时崩溃了都要，一顿大气喇叭狂轰，那时候他真的刹不住了，幸亏，幸亏，此2b发现了后面那堵墙冲来了，轮胎冒着烟跑了。。。。。。

欢迎拍

torontoloser · Jun 29th, 2010, 20:52

引用:

作者: wrlomm

联想到前几天有一个哥们问能见度不好是否打双闪的帖子。
说几句：
1. 能看多远看多远，做什么动作都要有预见性，像这种可预见的刹车行为早点刹车给后面点反应的时间，就没有那么多悲剧了。
2. 如果能看到远处接近速率过高而采取刹车行为的话，给后面双闪信号，别把希望寄托在后面人身上，不可能每个司机的神...

怎么进行双闪？

wrlomm · Jun 29th, 2010, 20:59

引用:

作者: torontoloser

怎么进行双闪？

就是那个紧急停车时候按下去的那个钮，一般是红色的三角形，按下去之后，仪表盘上的左右转向灯同时亮。

孤帆逐日 · Jun 29th, 2010, 21:05

跟车距离基本原则，前车车轮突然卡住，急停，应该不撞车。
本案例，前车自然刹车，比急停还慢，所以后车负全责。

有追尾不负全责的情况吗？

Toronto-Montreal · Jun 29th, 2010, 21:07

引用:

作者: 孤帆逐日

跟车距离基本原则，前车车轮突然卡住，急停，应该不撞车。
本案例，前车自然刹车，比急停还慢，所以后车负全责。

有追尾不负全责的情况吗？

Improper lane change被后车撞到，证据充足的前提下，后车不负责。

紧急车辆在respond call的时候，由于前方车辆没有即及时让行，万不得已而造成的追尾，紧急车辆不负责。

bluebox · Jun 29th, 2010, 22:23

我觉得这个时候已经不是责任，而是性命的问题。

Toronto-Montreal · Jun 29th, 2010, 22:24

引用:

作者: bluebox

我觉得这个时候已经不是责任，而是性命的问题。

恩，追尾的一方已经挂了，再追究责任毫无意义。

Jun 29th, 2010, 09:25	#1
美好的今天通信专家注册日期: Jun 2005 帖子: 5,384	魁省女子高速路上停车让鸭过路致2死1伤魁省省警表示，上周日晚7点半左右该省高速路上发生车祸，导致2死1伤的严重事故。事发时1名女司机在公路上停车，以便让野鸭过路，结果2部摩托车相继撞在汽车上，第一部摩托车上的父女2人当场身亡，父亲50岁，女儿仅16岁；第二部摩托车上则是第一部摩托车驾驶员的妻子，她受重伤。魁省省警说，正在调查这宗车祸，因在魁省高速公路上停车属非法行为，因此事故中可能有人会被控罪。
美好的今天通信专家注册日期: Jun 2005 帖子: 5,384

Jun 29th, 2010, 11:56	只看该作者 #6
杀雨2 Senior Member 注册日期: Jan 2010 帖子: 278 声望: 35247	这就涉及到一个问题：在蜿蜒的山路上前方突然出现一个人，你刹车来不及，躲闪会翻下悬崖，请问你的选择？当然是撞死前边的人！我想在高速上碰上这种情况也是这样。
杀雨2 Senior Member 注册日期: Jan 2010 帖子: 278 声望: 35247

Jun 29th, 2010, 16:08	只看该作者 #11
蓝魔 Senior Gear 注册日期: Jan 2008 帖子: 10,896 积分:66 精华:18 声望: 2341126	典型的不观察周末车辆的杀手司机。居然不看时速，不看跟车的安全距离，就突然刹停，go to hell。
	Never argue with an idiot. He will consistently drag you down to his level and beat you with experience.

Jun 29th, 2010, 17:42	只看该作者 #13
reuben313 Senior Member 注册日期: Jul 2005 住址: Toronto 帖子: 1,268 积分:1 精华:1 声望: 69469	骑摩托车的也跟的太近了，本来骑摩托车的人戴上头盔，对外界的反映就差了很多，再加上摩托车刹车不象汽车刹偏了最多侧滑打转。摩托车刹偏了，人就飞出去了。

Jun 29th, 2010, 20:40	只看该作者 #14
wrlomm ZBHH 注册日期: Jul 2007 帖子: 3,197 积分:8 精华:3 声望: 7038142	联想到前几天有一个哥们问能见度不好是否打双闪的帖子。说几句： 1. 能看多远看多远，做什么动作都要有预见性，像这种可预见的刹车行为早点刹车给后面点反应的时间，就没有那么多悲剧了。 2. 如果能看到远处接近速率过高而采取刹车行为的话，给后面双闪信号，别把希望寄托在后面人身上，不可能每个司机的神经反应都那么快，也不可能每一辆车都是f1的刹车效率，后面要是满载的卡车打死他也煞不住。 3. 急刹车的时候用那么0.x秒看看后视镜，如果真的是卡车或是什么的距离很近，哪怕刹车到路肩都比被追尾的强。 4. 慢行，加速缓慢（卡车），能见度不好就用双闪，告诉后面又情况让其早闪开。一个哥们和我说过一个事情，在美国，高速修路，匝道并线上来就一条路，他开的时全重80,000lbs的卡车而且还是下坡，前面一个2b竟然停在高速上让匝道上来的车辆。哥们当时崩溃了都要，一顿大气喇叭狂轰，那时候他真的刹不住了，幸亏，幸亏，此2b发现了后面那堵墙冲来了，轮胎冒着烟跑了。。。。。。欢迎拍
	----------------------ZBHH----------------------

Jun 29th, 2010, 09:32	只看该作者 #2
googlebot Senior Member 注册日期: May 2006 帖子: 5,891 积分:4 精华:2 声望: 2095771	这个应该可以抗议，高速上有危险不能停车？高速上撞上鸭子很安全？

Jun 29th, 2010, 10:19	只看该作者 #3
Toronto-Montreal N/A 注册日期: Feb 2008 帖子: 7,482 积分:9 精华:4 声望: 3185216	动物的命比人命更值钱，这就是女人的逻辑。

Jun 29th, 2010, 15:49	只看该作者 #10
qwertyonly Senior Member 注册日期: Apr 2009 帖子: 858 积分:8 精华:2 声望: 1564823	悲剧啊悲剧，最恨这些假慈悲，我就不信她不吃肉，不打死蚊子。

Jun 29th, 2010, 21:05	只看该作者 #17
孤帆逐日我是那个谁注册日期: Jun 2008 帖子: 1,223 声望: 613164	跟车距离基本原则，前车车轮突然卡住，急停，应该不撞车。本案例，前车自然刹车，比急停还慢，所以后车负全责。有追尾不负全责的情况吗？
孤帆逐日我是那个谁注册日期: Jun 2008 帖子: 1,223 声望: 613164

Jun 29th, 2010, 22:23	只看该作者 #19
bluebox Senior Member 注册日期: May 2006 帖子: 833 积分:6 精华:2 声望: 440611	我觉得这个时候已经不是责任，而是性命的问题。