器材各家相机对焦性能图考

ChinaSmileJoe · Dec 21st, 2011, 13:13

请看下图

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=59649&d=1324491192

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=59650&d=1324491192

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=59651&d=1324491192

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=59652&d=1324491207

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=59653&d=1324491207

-GoGoGo- · Dec 21st, 2011, 13:21

搞这个测试的, 一看就是SONY派的卧底!

没有D7000的数据哇

六成新 · Dec 21st, 2011, 13:38

没看明白，给解释一下如何读这个图。

-GoGoGo- · Dec 21st, 2011, 13:42

引用:

作者: 六成新

没看明白，给解释一下如何读这个图。

工程或理工的淫民们一看就明白!

william06 · Dec 21st, 2011, 14:08

引用:

作者: -GoGoGo-

工程或理工的淫民们一看就明白!

老狗懂？

你说说这些是如何出来的吧，大家都用同样的头？比如副厂适马的头？还是各用各家的?

机身离开镜头比对焦，只有自家的机身才有可比性吧。

同个厂家的不同的头，对焦特性也有天壤之别。不多说了，就当俺吓掰吧。

aaronding · Dec 21st, 2011, 14:10

pentax惨不忍睹呀。光快没用，得对到点上。D80的11点对焦实在不够用，想弄个51点的了。

-GoGoGo- · Dec 21st, 2011, 14:13

引用:

作者: william06

老狗懂？

你说说这些是如何出来的吧，大家都用同样的头？比如副厂适马的头？还是各用各家的?

机身离开镜头比对焦，只有自家的机身才有可比性吧。

同个厂家的不同的头，对焦特性也有天壤之别。不多说了，就当俺吓掰吧。

对, 这些图我一看就懂, 你不是也看懂了么........ 这些图就是瞎掰啊

如此的贬低CANON和NIKON的对焦性能, 肯定是SONY的卧底测出来的数据

六成新 · Dec 21st, 2011, 14:25

打开一年，纵轴是时间，单位是秒；横轴是光线水平，但单位是什么呢？

william06 · Dec 21st, 2011, 14:29

引用:

作者: -GoGoGo-

对, 这些图我一看就懂, 你不是也看懂了么........ 这些图就是瞎掰啊

如此的贬低CANON和NIKON的对焦性能, 肯定是SONY的卧底测出来的数据

老狗错也，我今天不知道为什么，就是看不到sony和另外几家的图，可能电脑出问题了。

其实，就我所知，加能1系列的机对焦速度是可以设置的，即使用同样的镜头，上面每个图至少也要是5条线才对。

不知道是我想多了，还是测试的人马虎。争论没用，把手上的机器用熟了才是正道。

China_Soul · Dec 21st, 2011, 14:37

没有t2i,被忽略不计了?

-GoGoGo- · Dec 21st, 2011, 14:52

引用:

作者: william06

不知道是我想多了，还是测试的人马虎。争论没用，把手上的机器用熟了才是...

这话对头, 600马力的3秒钟就能上100KM/H, 烤肉慢慢开也能上100KM/H......

闲人 · Dec 21st, 2011, 15:59

仅看D300S和D700，D300s的数据好过D700，是否？

ChinaSmileJoe · Dec 21st, 2011, 16:11

引用:

作者: 闲人

仅看D300S和D700，D300s的数据好过D700，是否？

两者用一样的对焦模块，应该没有什么区别。给人的感觉上，因为D300s不是全幅,所以51点对焦看起来覆盖面广要一些。

闲人 · Dec 21st, 2011, 16:17

引用:

作者: ChinaSmileJoe

两者用一样的对焦模块，应该没有什么区别。给人的感觉上，因为D300s不是全幅,所以51点对焦看起来覆盖面广要一些。

但可否说，仅从速度值的分布来看，D300s似乎更好些？

aaronding · Dec 21st, 2011, 16:21

引用:

作者: ChinaSmileJoe

两者用一样的对焦模块，应该没有什么区别。给人的感觉上，因为D300s不是全幅,所以51点对焦看起来覆盖面广要一些。

对焦系统依靠CCD/CMOS来工作？

-GoGoGo- · Dec 21st, 2011, 16:22

引用:

作者: 闲人

但可否说，仅从速度值的分布来看，D300s似乎更好些？

APS鸡一般都快, 特别是配合了小巧灵活的APS镜头

闲人 · Dec 21st, 2011, 16:25

引用:

作者: -GoGoGo-

APS鸡一般都快, 特别是配合了小巧灵活的APS镜头

但不管啥类别，就看图中的速度呢？

-GoGoGo- · Dec 21st, 2011, 16:29

引用:

作者: 闲人

那就最好同类机器去比。

但不管啥类别，就看图中的速度呢？

别这么书呆子下去了, 反正你就捡最贵的买, 就算拍到此一游也倍儿有面子

闲人 · Dec 21st, 2011, 16:33

引用:

作者: -GoGoGo-

别这么书呆子下去了, 反正你就捡最贵的买, 就算拍到此一游也倍儿有面子

ee_ee · Dec 21st, 2011, 17:15

引用:

作者: aaronding

对焦系统依靠CCD/CMOS来工作？

对焦系统藏在反光板底下，反光板大小跟CMOS尺寸变化而变化，同理同样的对焦系统，CMOS小了点就会更均匀。

Dec 21st, 2011, 13:13	#1
ChinaSmileJoe Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 79,350 积分:163 精华:102	各家相机对焦性能图考请看下图上传的缩略图

Dec 21st, 2011, 13:21	只看该作者 #2
-GoGoGo- 流狼.土狼屯注册日期: Jun 2005 住址: 土狼屯帖子: 27,020 积分:26 精华:12 声望: 21685773	搞这个测试的, 一看就是SONY派的卧底! 没有D7000的数据哇
	[仓廪实而知礼节衣食足而知荣辱] 在苍茫的大海上，狂风卷集着乌云。在乌云和大海之间，流狼像黑色的闪电，在高傲地飞翔......

Dec 21st, 2011, 13:38	只看该作者 #3
六成新 Senior Member 注册日期: Mar 2006 帖子: 3,209 积分:41 精华:13 声望: 22017980	没看明白，给解释一下如何读这个图。
	Fabulous ST 2 我的博客：http://blog.51.ca/u-48172/ http://www.sunbeamcounselling.ca/our-team.html

Dec 21st, 2011, 15:59	只看该作者 #12
闲人 Senior Member 注册日期: Jan 2005 帖子: 194 声望: 299743	不知道这么理解对不？仅看D300S和D700，D300s的数据好过D700，是否？
闲人 Senior Member 注册日期: Jan 2005 帖子: 194 声望: 299743

Dec 21st, 2011, 14:10	只看该作者 #6
aaronding 八毛儿－专业网刷注册日期: Oct 2004 住址: Toronto 帖子: 14,990 积分:17 精华:5 声望: 10978836	pentax惨不忍睹呀。光快没用，得对到点上。D80的11点对焦实在不够用，想弄个51点的了。

Dec 21st, 2011, 14:25	只看该作者 #8
六成新 Senior Member 注册日期: Mar 2006 帖子: 3,209 积分:41 精华:13 声望: 22017980	打开一年，纵轴是时间，单位是秒；横轴是光线水平，但单位是什么呢？

Dec 21st, 2011, 14:37	只看该作者 #10
China_Soul 帅哥他爸注册日期: Jul 2004 住址: BC 帖子: 6,344 积分:49 精华:17 声望: 6319487	没有t2i,被忽略不计了?