<转>从加拿大到美国：当年禁枪者如今挎起枪

[已吻封笺]

作者: 笑熬漿糊

坏人合法的买不到枪吗？还有，要是一个好人，比如说她表哥，忽然起了邪念，要做坏事，计划的头一步估计就是合法的先得到枪。

。

NM,告诉我你小现在地址，表哥起了邪念

[海顿电子]

枪只是一个工具，杀人的不是枪而是人。
国内也有类似的屠杀事件，有多少小学和幼儿园的孩子被人用刀砍死？按照某些逻辑，是不是菜刀也应该禁了。然后呢，菜刀的替代物比如铁锹，棍棒等等，这些可以随手拿来做为凶器的工具是不是也都应该禁了？

[笑熬漿糊]

作者: 海顿电子

说到这种屠杀事件，正好从反面例证了禁枪的恶果。设想，如果当时在场的任何一个老师或者成年人手里有枪可以进行自卫的话，这种屠杀还会进行的那么顺利吗？还会有那么多人被枪杀吗？当好人手里有枪的时候，对坏人或者说预谋犯罪的人会形成一种威慑力，对正在实施犯罪的人会成为一个好人自卫的工具。
做个简单的对比说明：...

你是说六、七岁的孩子都要人手一枪吗？那成什么社会了，试想，那样的环境你会选择移民去吗？俺老是绝对不会的。

[笑熬漿糊]

作者: 已吻封笺

NM,告诉我你小现在地址，表哥起了邪念

是开你小的别克车吗？你小先说你小几点出发吧，俺老好准备到你小的宫里去再回来会你小，估计时间富裕。

[枫叶的颜色]

作者: 海顿电子

枪只是一个工具，杀人的不是枪而是人。
国内也有类似的屠杀事件，有多少小学和幼儿园的孩子被人用刀砍死？按照某些逻辑，是不是菜刀也应该禁了。然后呢，菜刀的替代物比如铁锹，棍棒等等，这些可以随手拿来做为凶器的工具是不是也都应该禁了？

就这逻辑？
核武器和步枪都是战争工具，为什么要核不扩散，要控制核武器？为什么不控制步枪，不搞《枪不扩散条约》？知道差别在哪里吗？
有人是被利益捆绑，有人是被猪油糊脑，后者，很可悲。
智商！很重要。比枪重要。

[Darthvader]

如果枪和刀一样是工具，为什么对持刀不控制却对持枪要控制呢？显然刀的用途远比枪的用途大，刀的杀伤力远比枪的杀伤力小。枪除了杀人杀动物基本没有其他用途。如果说收集枪或用枪打猎有娱乐作用还可以理解，拿自卫说事完全没有道理。如果一个社会得依靠平民持枪自卫，那不成了阿富汗伊拉克了。

作者: 海顿电子

枪只是一个工具，杀人的不是枪而是人。
国内也有类似的屠杀事件，有多少小学和幼儿园的孩子被人用刀砍死？按照某些逻辑，是不是菜刀也应该禁了。然后呢，菜刀的替代物比如铁锹，棍棒等等，这些可以随手拿来做为凶器的工具是不是也都应该禁了？

[海顿电子]

作者: 笑熬漿糊

你是说六、七岁的孩子都要人手一枪吗？那成什么社会了，试想，那样的环境你会选择移民去吗？俺老是绝对不会的。

请你注意，我说的是老师或者成年人，貌似没提6.7岁的孩子

[thunderbay2011]

作者: 海顿电子

请你注意，我说的是老师或者成年人，貌似没提6.7岁的孩子

老师带枪去上课？脑残你都不是一般级别的了。

[海顿电子]

作者: 枫叶的颜色

就这逻辑？
核武器和步枪都是战争工具，为什么要核不扩散，要控制核武器？为什么不控制步枪，不搞《枪不扩散条约》？知道差别在哪里吗？
有人是被利益捆绑，有人是被猪油糊脑，后者，很可悲。
智商！很重要。比枪重要。

你在研究逻辑之前要搞清楚一点。核武器属于非常规武器，是可以毁灭地球的东西。步枪属于常规武器，和以前冷兵器时代的刀剑属于一个范畴。这二者的区别你要自己先搞清楚，然后再拿来说事。智商确实很重要。

[自由人]

作者: 海顿电子

你在研究逻辑之前要搞清楚一点。核武器属于非常规武器，是可以毁灭地球的东西。步枪属于常规武器，和以前冷兵器时代的刀剑属于一个范畴。这二者的区别你要自己先搞清楚，然后再拿来说事。智商确实很重要。...

几乎没有人说要禁所有的枪,类似步枪,一次只能发一发的,好象没有人说要禁;

另外禁和加强监管好象不是一回事.加拿大禁了吗?没有.

你这里说着自己都不相信的话,无非就是为了自己那个什么都干不了的玩具吧了.

[海顿电子]

作者: Darthvader

如果枪和刀一样是工具，为什么对持刀不控制却对持枪要控制呢？显然刀的用途远比枪的用途大，刀的杀伤力远比枪的杀伤力小。枪除了杀人杀动物基本没有其他用途。如果说收集枪或用枪打猎有娱乐作用还可以理解，拿自卫说事完全没有道理。如果一个社会得依靠平民持枪自卫，那不成了阿富汗伊拉克了。

用枪自卫也好，用刀自卫也好，都没有区别，自卫的时候能拿到什么就用什么。一个社会的平民有自卫的权利，无论用什么，并不表示这个社会要靠平民自卫，更扯不到什么阿富汗伊拉克了。美国并没有控制枪啊，只是用法律进行管理，在加拿大有些刀也不是你可以随便带身上满大街溜达的，这也是一种控制，或者说管理，而中国某些地方买菜刀都要实名制，这又说明什么问题呢？

[海顿电子]

作者: 自由人

几乎没有人说要禁所有的枪,类似步枪,一次只能发一发的,好象没有人说要禁;

另外禁和加强监管好象不是一回事.加拿大禁了吗?没有.

你这里说着自己都不相信的话,无非就是为了自己那个什么都干不了的玩具吧了.

你只有一句话说对了，禁和加强监管不是一回事，事实上应该做的是加强监管而不是禁。
当某些人说要禁枪的时候，如果他没有加上任何修饰，那么这个枪指的就是所有的法律定义上的枪，不管步枪还是手枪，这是个很简单的逻辑。我说的每句话我都相信，所以才会说出来，既然你提到玩具这个词，那么这个玩具就是一个可以玩的东西，从这个逻辑上讲，这就不是什么都干不了，你的逻辑又一次混乱了。

[海顿电子]

你们这几个整天混在坛子里的人除了思维混乱，逻辑不清，或者无理谩骂，还有没有有点水平的人啊？我还是那句话，我一般不会在这里和你们浪费时间，这次破例了，但是也是唯一的一次。如果还有人有兴趣探讨这个问题的，请打我电话，咱们可以见面聊，咱们有理说理，就事论事。

[自由人]

都没人理你,还来劲啦?

那你先说说自己的观点,别到处转.

1,枪,特别是大功力,自动连发的枪需不需要监管?只能有特殊需要的人才可以拥有?

2, 不关什么枪,需不需要登记注册?以便管理.

[自由人]

怎么哑火了?

[天下行]

呼吁禁枪的都是从来不扣扳机的人，就像每年狂喊增加烟草税的都是不吸烟的。这实在没什么意思。

[笑熬漿糊]

作者: 天下行

呼吁禁枪的都是从来不扣扳机的人，就像每年狂喊增加烟草税的都是不吸烟的。这实在没什么意思。

俺老打枪都打得不爱打了，说明一哈。

[已吻封笺]

这么热烈的气氛呀？好！

[自由人]

作者: 已吻封笺

这么热烈的气氛呀？好！...

听说你跟江湖互射,江湖的耳朵掉了?

枪法不准啊.

[已吻封笺]

作者: 自由人

听说你跟江湖互射,江湖的耳朵掉了?

枪法不准啊.

本来想摄他JJ的，忒小，现在眼神也不如以往了