是真的吗？

[hyper1234]

作者: GraceFA

我没啥水平，业余新人一个，这里的好多帖子都看不懂。只是觉得录像中汪永泉老先生周围的人不像在装，他都老得站不起来了，也没必要装吧?那个女士好像是当时人民体育出版社的王杰，她是汪老“杨氏太极拳述真”的责任编辑。我买了这本书，也在琢磨着练。魏树人先生的视频网上常见，但汪老的我这是第一次见到，有点吃惊他的功...

David Copperfield 表演「穿長城」和「自由神像消失」的魔術時, 旁邊的人都 "不像在裝"。如果一來就被人看穿把戲, 那還如何可以賣錢呢。

汪先生有沒有功夫我不知道, 因為由始至終他都是坐在椅上, 就算真的有功夫也做不出來; 反而是那幾個 "被推" 的助手做得不錯, 至少還可以令一些人信以為真。不過, 第一個助手有點協調不足, 在 0:50 時, 汪先生還未推出他已經跳開。

[hyper1234]

作者: 太极与八极

将魔术表演，和汪永泉的太极功夫相比，也是一个看法，这个世界持这样看法的人占大多数，可以理解。

不是把汪老先生的功夫和魔術相比, 因為根本不能比。

David Copperfield 的真人表演我是看過的, 人家是真正的大師級表演者, 而且他亦誠實的承認他表演的魔術, 是假的東西, 只是用了別人看不知的方法去達到了神奇的效果。

而汪老先生的功夫是真是假, 我沒有見過他年輕時候的真人我不能說, 而我亦不否認他在年輕時是有真功夫。但如單單只看這個視頻而論, 汪老先生的功夫是一點也看不到的, 倒是被推的助手們的 "跳躍功夫" 還做得不錯。

[hyper1234]

作者: witty

只要接劲者不走不化、不旋不转、力度适中地挺着，也不搞什么“负舟行”，就会有此效果。

这对感受某种不通过胯腿运作的劲力生成，还是有帮助的。

纯属瞎猜；下次有哪个拳友愿跟我做同等条件配合，或可尝试验证一下。

老李, 這種視頻裡的東西, 我和 Cookie 和你也做不少, 何須再找他人試呢?

而且對著你, 要不走不化, 不旋不轉地挺著受你的勁, 我也不願意, 那還會有別個傻子來給你試。

[hyper1234]

作者: witty

To老高：

这个圣诞我会去Kitchener过，届时你的学生只要能跟汪的弟子一样，受劲后不走不化、也不要存着猛冲过来把我连人带椅子掀倒在地的念头，或许我能以类似方式，坐在椅子上把对方发出去。（可不要忘了录像，说不定也能借此扬扬名气呢。）

在椅子上發勁是非常普通的, 任何人也會試個坐在椅子上或推或拉或搬一些東西; 撇開有否作假的成份, 來假設視頻中的汪老先生真的是用勁把助手推出, 那也不是甚麼特別的事; 那些助手就如老李所講的, 不走不化, 不旋不轉, 不用力回頂, 那麼推他們和推一塊木頭沒有多大的分別, 一個平常人, 不用練太極或內功或氣功也可以做到。

這個說法當然會有很多人不認同, 但各人練太極都有不同的目的, 有人希望是理性的角度去研究, 有人喜歡以宗教信仰的方式去追隨, 這是各有所好了。

[hyper1234]

作者: GraceFA

说句实话，看汪老发人，感觉他用的好像不是咱们所说的由脚，及腿（或由椅子腿），腰，最后至手的物理反弹力。 我查了一下他书中关于内劲的描写：“是神，意，气的结合物，可向身外输出”。 好像是在用意念打人。我知道，读到这儿，肯定有人嗤之以鼻。我也觉得这种说法匪夷所思。但视频怎么解释，难道真是魔术? 那汪老图...

何謂 "神、意、氣" 呢? 這些字眼和 "內功"、"氣功" 一樣, 還沒有一個統一的解釋。用一些沒大家認同的字眼去解釋一些不明的事, 這只會玄上加玄, 越說越難明。但很多人就喜歡用一堆沒有人明白的字眼去解釋事情, 別人越是不能明白就會覺得那人越深不可測, 而聽的人就越對他崇拜, 這是一般人的心理; 越是混亂越喜歡, 一說就明白那就太簡單了, 不夠高深。

說個真實的故事: 有個不太懂電腦的朋友剛買了新電腦, 高高興興地拿來給我看, 我一看後問他將會用那個電腦做甚麼, 他說上上網, 打打電郵和上載相片。我再問他會不會用它來打遊戲或做 3D 繪圖, 他說不會, 他不打遊戲也不會做3D繪圖。那我說那你為何買了這個專業級的型號, 不買另一個便宜一半但更合用的型號? 他說那個 sales 對他說了一大堆資料 (cpu, cashe, ram, vidoe ram, FSB..)後說這一部是最好的, 所以他便買了。我問他, 那 sales 說的資料你明麼, 他說明一點, 但不明的效多, 但他有再深入的問, 那 sales 再用更多他不明的詞彙解釋, 最後我的朋友雖然還是不明白那 sales 在說甚麼, 但是覺得他知道那麼多深奧的詞彙, 他懂的一定很多, 所以便聽了那 sales 的。我最後只有對他笑一笑, 心想那 sales 真懂人的心理。

[hyper1234]

作者: witty

同意，推动木头其实很容易。但没有太极内功，坐着恐推不出“脆”的效果来吧。

"內功" 在我來說只是發勁力的方法, 方法和姿勢用對了, 效果自然 "脆"。

[hyper1234]

作者: big bird

看他穿的衣服,我便說他沒有資格談太极拳了.

他的衣服有甚麼問題嗎? 這種衣服我也有幾套, 大鳥兄如果覺得這種衣服有問題, 穿了便沒資格談太極, 那有機會我要穿著我的那套, 來和你研究研究, 看看我是否穿了這個衣服就沒有了這個資格。

[hyper1234]

作者: sunday

明显是配合的，那小个子的还没用力， 大个子拔腿就跑了。

我看不像是在做假的。大個子有數次想用力把小個子壓著, 但都給小個子化開, 而當小個子把大個子彈開時, 看得出大個子的確是受到一股外來力量的而被直線彈開, 並非一般作假的推手視頻中的上下跳動, 所以小個子是有功夫的; 蟹太我雖沒有學過, 但我重覆的看了十多次視頻, 相信已經明白了一兩個要點, 小個子的力量應該是由蟹內功而發, 可以說是蟹的第二力量, 是發於蟹丹田 (即蟹最後兩對抓之間), 再經由蟹肉和蟹殼, 傳入對手的蟹神經, 由此可以控制對手的神經而令牠彈出丈外; 這種力量, 以目前的生物學程度是解釋不了的, 應該是蟹太最高層次的表現。

[hyper1234]

作者: big bird

他們的四平大馬,鐵布衫,蟹爪功,都是外家拳東西.

何謂 "外" 家, 何謂 "內" 家呢? 沒有 "外" 又何來 "內"? 而沒有 "內", 又怎練得出 "外" 呢? 太極的原論就是任何事都有兩面, 有陰則有陽, 有虛必有實, 而有外定有內, 兩極相生相克, 不分彼此。而既然 "內" 和 "外" 是不可分, 那又為何要勉強分開 "內家" 和 "外家" 呢? 把拳分為內外家, 把功分為內外功, 那就已經是低層次的水平認知了, 比蟹還不如。

那小個子蟹的功夫, 既剛且柔, 有內有外, 實是太極功夫的神級景界。

[hyper1234]

作者: big bird

依cookie說法,可能當年陳王廷忙時耕田,觀田蟹互搏後,閒時「造拳」.可能陳太是蟹太之後.

古時傳說張三豐觀蛇鷹相鬥而創武當太極, 但經 cookie 和大鳥一指, 看來田蟹才是太極的老祖宗。