什么才是真正的“随机抽样调查”及其他～～

[JoeL]

作者: President2004

极品。所以我总说，我要真见了他真人，我怕控制不住自己。现实生活里，我从没见过这么恶心的老家伙。也许左派都这德行？

阁下如果能自省出何以会有如此感觉的原因的话，或许就不会再如此说了。。。

[细胞]

作者: GOOODGUY

你为啥那么在意看客啊？ 你也别担心看客们看不懂，大家都精着呢
你要看不懂我的话，没关系，那我就说白一点，我的意思是：“当时我要是参与了，大家岂不是要觉得那是以多欺少吗？” 是不是？ 再说到了后来，我也不喜欢谈有关“卖烟的事”，觉得有些扩大化了。所以我就参与少了，但并没有改变过我的...

恩， 这个理由还说得过去，你看， 我不让你解释你都要来解释， 因为你能够解释。 那些故作深沉的不与回答， 其实就是很难回答， 或者无法回答。如果你在辩论的时候都说得这么直爽就更好了。别在那里玩， 你先说， 然后我再看情况回答你这类花招。

我也没有认为你改变了观点呀， 我说的也只不过是出来的时机问题， 这能反映一个人的性格。 就象打仗， 冲前面的死得早，你这种行为， 说好听点叫聪明， 说不好听点叫耍滑头。 中国语言就是博大精深啊。如果往好听的说， 你即使和WITTY不是一类人， 也与老宋他们大大的不同。当然， 这些都是我个人的感觉。 有些东西就是一种感觉， 要拿证据证明也是很难的，或者说不可能的。 比如我认为你虚伪， 到底那件事情反映出你虚伪， 不管我举什么例子， 都有虚伪和不虚伪两种解释， 事物都有他的正反两个方面嘛。 说不清楚的。

[Emilyyu]

作者: wuyong

对一个人仇恨到如此程度， 就不是观点不同了。

当然不会仅仅是观点不同了

我在龙门随意发的第一个贴子（当时我并不知道有争论的焦点，还以为闲扯出来的话题），仅仅是陈述一个我所知道的事实，就遭到WITTY要求公布个人信息和相关家庭信息的要求，接踵而来的人身攻击，对我的至亲无耻质疑。此前，我跟WITTY没有任何交集，他在丽人版发的贴子基本不理睬。随便一个贴子，引起如此非难，亲人受到无理亵渎，真是遇见鬼了。

这难道仅仅是观点的问题吗？

[President2004]

作者: wuyong

对一个人仇恨到如此程度， 就不是观点不同了。

纠正一下，不是仇恨。是鄙视。你不会去仇恨一只苍蝇的。

[JoeL]

作者: President2004

纠正一下，不是仇恨。是鄙视。你不会去仇恨一只苍蝇的。

纠正一下，不是仇恨。也不是鄙视。你不会去仇恨、也不会去鄙视一只苍蝇的。
潜意识里，阁下依然视其为对手，否则无法解释你接连发帖对其穷追不舍的行为了。正是这种潜意识陷阁下于既欲罢不能又时而自责不已的尴尬境地。偏偏又遇上的是个不怕开水烫的主，这最终的胜负尚难预料，更莫谈阁下潜意识里所追求的那种居高临下的境界了。
为阁下及您的扇子们扼腕！：）
自知人微言轻，有不入耳的字句，还请忽略。。。

[wuyong]

和明事理的人讲理， 和糊涂虫扯蛋。

如果搞错了这个辩论的基本策略， 恐怕怨不得别人吧?



连美国高才生， 有名的前国防部长都说对流氓要用流氓的手段。

作者: Emilyyu

当然不会仅仅是观点不同了

我在龙门随意发的第一个贴子（当时我并不知道有争论的焦点，还以为闲扯出来的话题），仅仅是陈述一个我所知道的事实，就遭到WITTY要求公布个人信息和相关家庭信息的要求，接踵而来的人身攻击，对我的至亲无耻质疑。此前，我跟WITTY没有任何交集，他在丽人版发的贴子基本不理睬。...

[wuyong]

自欺欺人

作者: President2004

纠正一下，不是仇恨。是鄙视。你不会去仇恨一只苍蝇的。

[wuyong]

杞人忧天

作者: JoeL

纠正一下，不是仇恨。也不是鄙视。你不会去仇恨、也不会去鄙视一只苍蝇的。
潜意识里，阁下依然视其为对手，否则无法解释你接连发帖对其穷追不舍的行为了。正是这种潜意识陷阁下于既欲罢不能又时而自责不已的尴尬境地。偏偏又遇上的是个不怕开水烫的主，这最终的胜负尚难预料，更莫谈阁下潜意识里所追求的那种居高临下的...

[wwxiao]

作者: GOOODGUY

就像我上面所说的，我本来对具体数字多少兴趣不大。既然你认真回答了，说明你也是个实在的人，那我就多看几遍维基词典（我认为这里的信息最可靠，你有更可靠的话，欢迎提供，我愿意学习）里的有关描述,好好琢磨。

来自WIKI: 相关损失数据
http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%...

大致看了一下你给的连接，就其中两点作出质疑：

1.“四川省原政协主席廖伯康曾经表示，大饥荒四川"死了1000万人”

意见如下：

作者: wwxiao

1960年底四川人口总数大致为6200万，如果死亡人口是1000万的话，那么每6.2个人就有一个人死亡，几乎可以说每家都有人饿死，我的天哪，多么可怕的数字。饿死与地震，战争等死亡的方式不同，它会使人丧失理智。难道我们的农民兄弟就都能做到饿死在家里而不动于衷，这得需要多么大的毅力？难道他们都经过特殊的训练？

作者: 细胞

更进一步分析一下， 城市里基本没饿死人， 这个是正反双方的共识。 以中国80%的农民的比例， 就是有1000万城市人口。 城市周边的农民， 饿死的也不多， 再打个8折， 那么， 最后就成了4000万人饿死1000万， 想想吧， 那是一种什么样的情景。

另外呢， 如果死人不埋， 会产生瘟疫的， 这就是为什么大饥荒过后， 总是大瘟疫的说法。 很显然那个死人都没有人埋的说法是站不住脚的， 因为至今还没有那个时期发生瘟疫的报道。

2.中国官方生死统计数据 (单位：万)

时期 出生人数合计 死亡人数合计
1956－58年 6048 2124
1959－61年 4225 3602
1962－64年 8143 2152

既然死亡才3600万，何谈饿死3000万？

关于我说的“顶多几百万，不超过一千万。”那只是我的猜测，没有任何依据。

因为我认为这个问题不可能，也没必要搞清楚。

至于老宋，他喜欢夸大事实，我就是想扁他。

[Emilyyu]

作者: wuyong

和明事理的人讲理， 和糊涂虫扯蛋。

如果搞错了这个辩论的基本策略， 恐怕怨不得别人吧?



连美国高才生， 有名的前国防部长都说对流氓要用流氓的手段。

你扯蛋吧。我没说过参与辩论。

[宋祖德]

作者: wwxiao

关于我说的“顶多几百万，不超过一千万。”那只是我的猜测，没有任何依据。

---而且是瞎猜, 唯一有的就是大胆. 没有任何依据都敢下定量结论.

因为我认为这个问题不可能，也没必要搞清楚。

----既然没必要搞清楚, 你还那么关心, 又是心口不一啊.

至于老宋，他喜欢夸大事实，我就是想扁他。

---更正个错误, 是很多人的研究调查结果.国内外引用的多了. 你的数据没人引用,这就是区别.

---想扁我, 你差的太多....

三句话, 没一句能说清楚