Jun 22nd, 2010, 16:27 | #1 |
Senior Member
|
致GoodGuy并向龙门客栈网友告别书
你GG跟我观点相左,但能够爱惜自己的羽毛,没有趟这次混水,“信守中立”,说到做到,应该表扬。 为以前误以为你是讼儿科的马甲真挚道歉;TNND,当时只看到你俩同气相求,老是前脚跟后脚发言……,犯了经验主义的错误。却没注意到你俩中文功底相差那么大,更不要说历史人文知识方面的巨大差异了,惭愧惭愧。 家里人,还有加中笔会的朋友,都劝我不要在这类低水平的(很多是无谓的和高度重复性的)争论中浪费时间了。确实,有些文字欠帐也需要时间来还。不想放弃的控告警察滥权的官司,因不死心还想检验一下加拿大司法到底有无公正度可言,也需要时间准备(希望华枫网友中有热心专业人士能短信联系、给予指点)。 在此或许真的该跟各位挥手道别了。 另附: 历史真在惊人地重复——兼给讼儿科一个善意提醒 先援引假宋祖德对wuyong网友的指责如下: 1.我不是赞同你的观点, 2. 而是恶意攻击人的做法----witty 先用的, 而且经常用. 不过不起作用罢了. 你自作多情没用看不到witty 攻击我和别人更是你可鄙之处. ------------------------------ 善意提醒“讼儿科”(请理解我使用这个比违法假冒他人姓名更为贴切合理的指称):凭空诬陷老夫“经常恶意攻击人”,难道就能使尔摆脱目前的困境么? 这么长时间以来,其实根本不用老夫“恶意攻击”,你一直就在用自己的言论,疯狂地自我恶意攻击和糟蹋作践自己,只是自我意识不到,当了“搬起石头砸自己脚的蠢人”而已——如果你硬要咬定,我这样非常客观的事实陈述和善意提醒,也算“恶意攻击”,真就无可救药了。 以前在强国论坛、关天茶舍……等曾重复多次的现象,在同样深受中华文化“路见不平、拔刀相助”等优秀因子浸淫的华枫文化人圈中,再次重演了。那些缺乏起码作人底线、无所不用其极的人,从不接受“多行不义必自毙”的天理,也从来估计不到,就在他们气焰最嚣张、最以为得计得势的时候,旁观多时、忍无可忍的中间派人士,而且就像上述两大著名论坛的情况一样,恰恰就由其中很有网友人缘和说话声望、并跟本人存有诸多观点分歧的代表人士出场,仗义执言,理直气壮,给利令智昏的疯狂网右,以猝不及防的迎头痛斥痛击…… 这——看似偶然实必然,或许是那些崇拜盎格鲁势利粗鄙文化的“香蕉”们,势所未料的最新发展结果吧…… 此帖于 Jun 25th, 2010 18:00 被 witty 编辑。 |
“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时,Goldhawk Library, 西南侧(有遮顶风雨无阻)295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON, |
|
|
感谢 witty 此篇文章之用户: |
卡城老李 (Jun 25th, 2010) |
Jun 22nd, 2010, 17:38 | 只看该作者 #4 |
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
此帖于 Jun 23rd, 2010 16:31 被 宋祖德 编辑。 |
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
|
|
Jun 22nd, 2010, 19:57 | 只看该作者 #8 | ||
相忘江湖~~~
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,568
积分:12
精华:4
声望: 26284151
|
这么点破事,大家都忘了,道什么歉啊? 我也真挚建议witty以后多学一些江西中央苏区时的老毛,长征时的老毛,多学些那个时期的老毛的智慧和圆融。别总是学那个到了北京后脾气暴躁的老毛。 不打不相识,不骂不相知。再逢一笑泯恩仇,难得相聚龙门,也是一种缘分, 大家尽量求同存异吧!!!!~~~~~ 引用:
引用:
此帖于 Jun 22nd, 2010 20:29 被 GOOODGUY 编辑。 |
||
|
感谢 GOOODGUY 此篇文章之用户: |
宋祖德 (Jun 23rd, 2010) |
Jun 23rd, 2010, 13:45 | 只看该作者 #10 |
Senior Member
|
告别龙门客栈的一个重要补充说明
在龙门不再与匿名网右对话是自我新立的一个规矩;毕竟这里不是关天茶舍,网右中没有南方报系名笔“五岳散人”那样不用真名却多少顾忌其使用笔名之网络名声的主。像强国论坛“数学”“决战”等影响力很大、愿意面对事实、抛弃前见服从真理由右转左的真诚人士,更是没有。而中国至今没有像前苏联那样分崩离析,或许在某种程度上,得归功于中国思想界汪晖、王绍光、甘阳、李陀、韩少功、黄纪苏……等数不胜数的真诚右翼人士,在“路漫漫其修远兮、吾将上下而求索”的不懈追寻中,转变成为有效阻击中国继续毁灭性右转的中流砥柱。我所熟悉的曾在约克大学教过书的留美左翼学者李民琪,更因参与“六四”坐过牢。 华枫网右中的无耻之徒,竭力要把本人也投身其中的中国现代思想史中这一极为令人注目之历史现象,枉费心机地加以妖魔化和卑劣化;这一点都不奇怪。现代心理学多次试验结果证明:很多人在蒙面状态下会失去自我约束甚至变得十分无耻——这一实验结果在华枫论坛也得到了充分验证。我说过无数次了,在此重申一遍:如果真想文明理性地讨论左右分歧,不通过现场辩论会的形式,根本就不可能。 在这里真没啥需要多说的了,我随时恭候现场辩论会议组织者的通知。 另外需要重申的是,作为揭穿“饿死三千万”谎言最简单有效方式的面对数千华枫注册网友的抽样调查,仍将继续下去。这段概括调查核心要求的话,仍然有效: witty:就像我在其它论坛所作相应“抽样调查”结果一模一样,迄今为止,没有一个华枫注册网友公布自己家里或亲朋好友中真有饿死的人;这对那些当了骗子又不承认骗子的人,自然是件很难堪的事情! 因此我在此恳请:那些家里或亲朋好友中真有在“困难时期”饿死人,赶快把饿死人的具体过程与状况尽快报出来!何时、何地、何人?别漏可供查证对象的具体姓名、地址、联系方式;核实一个真饿死的算一个;有确凿证明是由营养不良致死的,甚至也能拿出来凑个数。 不要躲、不要溜!让可以逐一复核验证的实人实事,成为最雄辩的说话证据,看那些骗子还怎么在华枫继续招摇撞骗下去…… 此帖于 Jun 23rd, 2010 19:26 被 witty 编辑。 |
|
感谢 witty 此篇文章之用户: |
卡城老李 (Jun 25th, 2010) |
Jun 23rd, 2010, 13:53 | 只看该作者 #13 |
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
自己要跑, 还念念不忘捎带上骂人并再次表现自大狂的本色. 历史真在惊人地重复——兼给witty一个善意提醒 全部否定对方的证据, 并把对方所提供材料和证据的人称为骗子---有你的话为依据, 这是事实, 自己下了结论, 但拒绝回答网友要求你那出依据的问题---有你的话为依据, 这是事实. 只要有以上这两个事实, 无论是你本人还是你的支持者, 都否认不了. 你这种态度无论到什么地方,都会和在这里一样. 我在众多网上看到了你和他人的讨论, 都一一证明我的结论是客观的. 我仍然会耐心等待你回答问题, 即使把中国的左王都请来, 老宋也会照样让他们落得和你一样的下场. 无论是什么笔会的什么作家, 或者信口开河的其它所谓名人也好. 老宋都会用事实和理性和他们对阵. 并自信有8成以上的把握(谦虚一点了.和witty的90%以上少了一成) |
|
Jun 24th, 2010, 15:57 | 只看该作者 #16 |
Senior Member
|
给尚未了断话题来个彻底了断
离开有美国有关方面直接间接资助之成套“专家学者研究分析成果”,只要回到基本生活常识层次,三代等其实不妨这样分析: 多伦多的失窃自行车的比例,肯定没有高达每20个自行车拥有者其中就有一个吧?但要问自己或周围华人骑自行车中有没有丢过自行车的,恐怕回答丢过车者一定不在少数吧(本人就丢过三辆)?这样的抽样调查在国内也能成立。自行车被窃,外加“黄、毒、骗”再加“下岗”这四大项,肯定没有高达每20个中国人中必有一个涉及者的奇高比例吧?但或者是问我们自己,或者问周围的人,有名有姓、实实在在可以核查的例子,可以举出不计其数(我家就轮上两个半)。 偏偏按这“饿死三千万”所推定的每20个中国人中必死一人之荒唐比例数,却跟数千华枫网友们的直接或间接经历完全对不上号。 还有一个简单常识——人是有腿的动物,除非受灾挨饿区域极为广大,交通又极不方便,逃荒既是本能、也是挨饿百姓几千年的传统;有几个人会一直干饿着在家傻傻等死? 民国时期所以有饿蜉遍野之惨象,就是因为大部分饿死者必然死在找不到任何吃食的逃荒途中之故。个别网右制造“民兵拦截”之说,根本无法解释为何“民兵”们自己就不怕饿死、却还有力气“拦截”拼死逃生的滚滚洪流,更违背绝大多数逃荒社员自身也是民兵之事实。 近一个月来,今天惟一用网名而非实名举证家里“确实饿死人”的TjHong,因编造了一个“工宣队(“大饥荒”后多年文革中才出现的组织)送粮”细节,也败露了原形。 不想单凭华枫“饿死人”抽样调查零结果而想了解更多真实情况者,可去以下 有几百篇相关文章之专题链接: http://www.wyzxsx.com/Article/Special/dayj/Index.html 但个人认为:这个话题所涉历史真相,已经大致清楚;因此可以基本告一段落。舆论骗子行骗的主要手段,就是要人们丢掉基本常识,而按他们所举“来头很大的”“专家学者”甚至中共体制内高官种种似是而非的“权威意见”,来替代开动自己使用常识思考的脑瓜。 当然了,按共产党为人民服务宗旨,就是少数地方饿死了上百甚至上千人(个人认为这也是很多条人命哪!),也是毛泽东无法接受与容忍的事情。但因中共官僚体制和刘邓路线的庇护,不搞文革、不依靠发动造反派群众起来激烈批斗四川河南相关罪魁祸首,结果恐怕就跟汶川地震压死那么多小学生一样,就此不了了之了。但跟美国三十年代饿死几百万和国民党统治时期饿蜉遍野的“巨巫”相比,讼儿科对前者毫无揭批热情,单单死命揪住共产党这些“小巫”大做文章,不说丧尽天良,至少也是非常说不过去的做法。讼儿科对我所启动的、华枫论坛开展已近一月之抽样调查结果视而不见(一边却还不停问我要抽样调查结果),却十分荒唐可笑地要鄙人提供饿死人精确数据。难道,鄙人无法精确统计你到底说过几个谎,讼儿“编谎三千万”的传言,就能成立吗?不仅语文底子差,思维逻辑也糟得不能再糟啊。 专题文章列表举例: 固顶文章 大跃进期间的错误与中央分一线二线 06-24 0 固顶文章 愚公移山,挖掉毛泽东的功劳,铲除毛泽东的威信[草稿] 06-22 2101 固顶文章 到底究竟是谁在“大跃进”中“头脑发热”? 06-19 5546 推荐文章 惊天发现 ----- 破解毛泽东饿死3000万谎言 06-23 1548 推荐文章 刘少奇同志视察江苏城乡 对工业、农业、教育和劳动制度等工作提出重要意见 06-20 447 推荐文章 庐山会议,主席究竟在顾虑什么? 06-19 6486 推荐文章 三自一包挽救大跃进是个天大的谎言 06-17 1734 推荐文章 数学:凤凰卫视的宣传对党的形象有着严重损毁 06-17 2941 推荐文章 晒一晒大跃进的成就 06-17 2112 普通文章 也来谈一下59年饿死人的问题 06-16 847 推荐文章 常识问题: 一个留学生就当年饿死三千万的质疑 06-16 5675 推荐文章 令“饿死三千万”谣言破产的重磅炸弹(旧文) 06-16 1119 普通文章 也来说说“饿死三千万”的谎言----------读顿河哥萨克文章有感 06-15 342 推荐文章 同胞们,这样的统计最科学 06-15 1089 普通文章 挑战人类智商与情商的弥天大谎----也谈饿殍冤案之疯僧 06-13 231 推荐文章 根据统计部门数据算出90年代婴幼儿夭折4166万? 06-13 3973 普通文章 这个算法太复杂--如何计算三年困难时期饿死三千万 06-10 245 推荐文章 令“饿死三千万”谣言破产的重磅炸弹 06-09 1683 普通文章 百度百科:信阳事件 06-04 1531 推荐文章 六十年代“大饥荒”亲历记 06-03 6776 普通文章 在最成都里和右派论战 06-02 723 推荐文章 一个大饥荒惨剧被揭穿的真实故事 05-31 3824 推荐文章 “饿死两千万”之说是个政治骗局 05-31 1125 推荐文章 从《箩筐的故事》看当代人应该如何对待前三十年历史 05-31 1153 普通文章 对“饿死三千万人和人吃人”的简单调查 05-28 1236 推荐文章 决战:大跃进,毛泽东心中不愿说出的痛 05-27 1718 推荐文章 强国论坛请石仲泉作客为何来 05-25 1898 推荐文章 星逝夜潭:爱国,爱“饿死3000万” 05-24 1983 推荐文章 疑似“被老混混”的廖伯康--“四川饿死1000万人”纯属编造 05-24 7708 推荐文章 三年困难时期与近十年非正常死亡之比较--从亲身经历谈起 05-24 3271 ………………………………………… 此帖于 Jun 25th, 2010 18:23 被 witty 编辑。 |
|