Jun 25th, 2010, 19:02
|
只看该作者 #22 | ||
|
Senior Member
   
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
   |
华枫论坛“饿死人”历时近月之抽样调查updates
以千分之零点几概率和匿名方式，最新作证支持“每20个中国人饿死一人”之编造者，是丽人办的Emilyyu。我问她可否提供可靠核查对象的联系方式与具体地址，但迄无答复。 颇有深意的是，这位拒绝提供核查信息的匿名网友，很有余地地用了“去了”两字；怎么去得？没具体解释、便无法核查。——下面竟有跟贴说：谁要核查追问，就是毫无人情味、甚至不能算人。这样蛮横无理，显然就违反Emilyyu积极参与“抽样调查”的本意了。搞网络抽样调查，不经认真核查的死人数，大家能当回事吗？这跟当事人是否“处处为人忘我”压根无关，更构不成挥舞“如此毫无人性”棍子的理由。 但一个人真要被饿死，确实真不容易！在此不妨假设：只要Emilyyu安然无恙的外公，或者已经懂事的母亲，哪怕每天在嘴边省下一口野菜汤水让饿死者分享，她外婆一定不会“去”的（除非本有重病缠身）。记得唐山大地震后，就读过压在地缝中单靠雨水滴漏存活三四十天的文字报道。 三年困难时期，得浮肿病者很普遍；我同班同学中就有好几个，没哪一个为此请假缺过一天课，更从没听说过因此致死的人！ 如果不被“很多人不愿提伤心事”之类鬼话蒙骗，而是抱着“有苦不怕诉”和“不让灾难重现”决心愿意出来作证"饿死人”者，务请提供真实姓名、联系方式、相关“事发”地点与时间等。因为我已公告不再参与这一论坛争论，不便每次见到后跟贴追问。但我一定会在这里作一个通告，并承担回国核查的任务。 因为这次“饿死人”抽样调查带有自愿性质，凡愿参加者，请自觉遵守任何网络随机抽样调查必须确保的准确、客观、有效之要求。为保证“取样”真实性，任何“见证”必须按科学取样规则，实名提供可供核查的当事人真实姓名、地址、联系方式以及相关具体情况。 与实地抽样调查可以先搜集、后筛选、结束后再公布结果之程序不同，鉴于对即时发生“网络舆论效应”的网络取样，无法进行同样筛选处理，因而必须按“能否验证”作为唯一客观标准，即时排除“不合格供样”(除存心编造者，每个公正理性人士均会同意这是非常合情合理之做法)。对蓄意违反“能够验证之要求”反复出现的捣乱性匿名假举证和招摇撞骗，需要依靠随时加以揭露谴责的网络正气，来确保“抽样”正常进行。谁要把这种合理必要的网络质疑查证和舆论制约说成是搞“文字狱”，只能留下笑柄。 根据现代统计学概率论原理所产生的“随机抽样调查”，只要确保“抽样”的真实性，所谓代表性和有效性就包涵其中。科学的概率统计来自“随机”，“随机”本身就意味着不需要预先设定“具有代表性”的“抽查”对象。"华枫网友大部分来自沿海和大中城市"更是一个毫无根据、缺乏任何可靠资料支撑的蓄意编造；认定“华峰网友的来源根本就无法匹配中国各个省份的人口分布情况”的诡辩，忘记了本抽样调查所要验证的“每20个中国人中饿死一人”之编造，其本身就不包涵特定地域分布的限制设定，而只是一个全国性的推算比例和平均数字。华枫数千网友来自“五湖四海”，恰好高度符合“全国性”而非“区域性”移民这一基本要求。 对比胡锦涛50年前还是安徽人，张维迎、杨继绳……等当今在京城呼风唤雨的“大人物”，当年都是标准的偏远农村人，应该不难断定：无论是华枫网友们50年前的原始籍贯分布，还是所关联的数万数十万亲朋好友等社会关系的处所，都应该是无所不在，遍布全国，根本无法用任何狭隘地域概念强行限制，人为制造“华枫网友来源没有代表性”的伪概念。 而“随机抽样调查”最大优点，就在可以忽略“困难年”各地闹饥荒程度确有不同之巨大差异，完成“没有代表性”到“很有代表性”的科学转换。也就是说，每个“随机”所得数据，并不需要反映全局而只反映局部；比如北京上海……等地来的网友群体中，可能极少有“饿死人”情况发生；而从河南、四川、安徽……等地来的，则应每个网友都能报出一大串“饿死人”名单来，才能符合Goodguy、P等竭力要人们相信的那些骇人数据。经过全面汇总平衡，如果“饿死三千万”属实，两种极端情形一经扯平，就必然会在稍有误差率情况下，大致得出符合“每20个中国人中饿死一人”的抽样结果来。 华枫某些人通过妖魔化“抽样调查”发起者来否定“抽样调查”的企图，已经彻底破灭了。 随后又拿跟“随机”概念格格不入的所谓“代表性”，给他们极其害怕的“三年灾害死亡人数”抽样调查扣上“滑稽可笑于理不通”的帽子。 随后又搬出受美国有关部门暗中操控的、谎称是“信息最可靠”的维基百科有关词条，混淆视听地宣称“中国共产党(党内某些反毛高官和媒体人士的极少数编造，在此被“最可靠”地说成了整个党的定论)采用了非正常死亡3500万人，4000餘万人口减少的数据……”，企图挽救已经破产的谎言。 随后、随后……还会出啥新招？大家可以拭目而待。 以下为蓄意违背“举证必须实名”之规则惯例和拒不提供“可以核查验证”之必要信息的示例；希望这种有损“抽样调查”真实可靠性的做法，到此为止、下不为例。谢谢各位配合支持： 引用:
引用:
此帖于 Jun 26th, 2010 22:30 被 witty 编辑。 |
||
“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时，Goldhawk Library, 西南侧（有遮顶风雨无阻）295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON, |
|||
|
|
|
Jun 25th, 2010, 19:14
|
只看该作者 #23 | |
|
Senior Member
注册日期: Jun 2006
帖子: 925
积分:4
精华:2
声望: 88161256
|
引用:
|
|
|
A mother's love, is fast and forever. A girl's love, like a puff of smoke, changes with every wind.
|
||
|
|
|
|
Jun 25th, 2010, 20:05
|
只看该作者 #24 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,813
积分:35
精华:11
声望: 91376172
|
引用:
政治不是我的茶，有时就身边的人和事随便说几句，对于你，我还是绕远一点吧。 |
|
|
|
|
|
Jun 26th, 2010, 01:53
|
只看该作者 #25 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,813
积分:35
精华:11
声望: 91376172
|
引用:
自重！ |
|
|
|
|
|
Jun 26th, 2010, 02:20
|
只看该作者 #26 | |
|
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
|
|
|
|
|
|
感谢 President2004 此篇文章之用户： |
Emilyyu (Jun 26th, 2010) |
|
Jun 26th, 2010, 14:53
|
只看该作者 #28 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,813
积分:35
精华:11
声望: 91376172
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Jun 28th, 2010, 15:25
|
只看该作者 #30 | |
|
维稳办副秘书长
 
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
引用:
 我想很多有责任心的左派也经过了大量调查研究, 给个权威报告或数据, 应该不难, 可以在双方的数据和研究基础上, 让他人评论. |
|
|
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS  be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
||
|
|
|
|
Jun 29th, 2010, 18:18
|
只看该作者 #31 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
|
请看对维基百科以中共名义编造“饿死3500万”谎言的有力回击
中共有关“大饥荒”最新最权威的说法，来自必然经过政治局常委批准的习近平在中央党校2009年秋季开学典礼讲话《关于新中国60年党的建设的几点思考》以下定论： 上世纪五十年代后期，在探索社会主义建设道路过程中出现了“大跃进”和人民公社化运动的严重失误。“大跃进”开始后不久，毛泽东同志和党中央就觉察到“左”的错误并着手进行纠正，使“共产”风、浮夸风、高指标和瞎指挥等错误得到初步遏制，形势开始向好的方向转变。1960 年底党中央开始纠正农村工作中“左”的错误，并且决定对国民经济实行“调整、巩固、充实、提高”的方针，随即制定和执行了一系列正确的政策和果断的措施。 此帖于 Jun 30th, 2010 00:23 被 witty 编辑。 |
|
|
|
