Jun 22nd, 2010, 17:59
|
#1 |
|
华枫2004年自选总统
  
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
  |
witty 对自己的多项违法行为的事实，供认不讳
witty ： 《大中报》那篇报道所言“新毛派处境凶险”，是指警方明知鄙小店租约期满两周内就要关闭，却突袭小店并对我从Pacific Mall购买光碟出租，提出Possession the property obtained by Crime 和 Fraud 的两项严重指控起诉。以前烟啊啥的，是民事诉讼而且早不了了之了，这次是给我按的，可是刑事罪名。其背景是：在我对警察非法逮捕案提出正式抱怨后，警局接待人员建议内部“discipling”，但要求我撤销“抱怨”。当我坚持有关警员应受到处罚时，对方明确警告我这样对自己不会有好处。 请不起律师而不得不自我辩护的鄙人，在庭审中就对法官说了如下类似的话： 是的，作为一个左翼思想人士，我是对加拿大的资本主义制度充满反感。但凭我个人力量，对这个制度还真只能无可奈何地忍受着。真正能摧毁断送这个制度的行为，就是XXX警官这种毫无脑子、不断加剧社会矛盾激化的杀贫济富行为…… 该庭法官倒似乎是一个较有头脑与远见的人。结果不仅case被conditionally（要求早就关闭的小店“不得再经营同类影碟片……”等） discharged，本要交纳的法庭费用也全部免了。但是法官明告我：要证明警方是“挟嫌报复”难度非常之高；劝我不要在这方面去深究。警察局在返回收缴碟片时，负责此案的警官态度也相当友好。相比之下，华枫某些以为捞到了“救命稻草”的疯咬者，真是显得很可笑…… 所以我说，法官、警察中不是没有好人、或明白人。但“人治性质”极强的西方资本主义司法制度，执法好坏全凭个人素质，确实存在极大问题。 其中，非法出租光碟，非法出售走私烟。这两项行为，witty均供认不讳。并不辩解。而是表示，他的行为是为了反对这个社会，是为了杀富济贫。你要是判我，就是激化社会矛盾！法官同情他穷人，给他轻判，免了很多费用，结果他最后抱怨，西方资本主义司法制度是人治。 总统笑笑，对一个极品，你能说什么？说重了别人还说你欺负他。也会引出自己心里的恶来。还是摆在阳光下，立此存照吧，看者自清。 |
|
|
|
Jun 22nd, 2010, 18:23
|
只看该作者 #2 |
|
维稳办副秘书长
  
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
算了总统, 关于他这种事情咱们也告一段落. 我等这支持他观点的行为的人与我进行理性探讨. 如果他们不来, 咱两个在接着干. 你说, 我们两个激烈争论有2年多了, 都没有骂过对方吧.而且是真的属于不打不相识的. 相同观点赞扬对方一把, 不认同的接着讨论, 不用说我老宋或总统和某名人辩论之类的话. 这个问题值得某些人考虑哈. |
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS  be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
|
|
|
|
|
Jun 22nd, 2010, 22:13
|
只看该作者 #3 | |
|
洋式太监
注册日期: Jun 2010
帖子: 23
声望: 0
 |
记得李文和一案，警察抓不到证据，最后李文和赢了，警察说，我们会看着他，以后他只要在路上吐痰我们都会起诉他。 我想李宪源的案子其实就是这么回事。多伦多这么多卖盗版光碟的，我到处都看见，怎么就他李宪源给起诉了呢？说明警察早在看着他，总算抓住了一个鸡毛蒜皮的事情来做文章罢了。这个家伙身处俺们伟大的民主自由加拿大，竟然会支持什么毛泽东一类共产主义！大胆！来人啦，给我拉下去，判了！ 引用:
|
|
|
过去是清奴，如今是洋奴
|
||
|
|
|
|
Jun 23rd, 2010, 20:45
|
只看该作者 #10 | |
|
洋式太监
注册日期: Jun 2010
帖子: 23
声望: 0
|
引用:
要真的辩论民主专制就辩论好了，我都会参加你们跟老李辩。但是对别人进行人身攻击就无理了，一副文化大革命“揭老底战斗队”的样子。我看你们才是真正的文革红卫兵，反民主的斗士。 何况，李的案子又怎么样？又没偷又没抢，不过做了大家都做的潜规则的事。你们有几个就敢说从来没有做过什么可以被抓住的事？ |
|
|
|
|
