联邦大选在即，建议大家支持土豆。别出个Trump最要紧。

[jo jo]

转道回来了吖 https://www.bbc.com/news/uk-england-essex-58370218

[LIANGQING]

强烈建议大家不要选土豆，你选不选他，他都会继续当政，问题是成了多数党，更没了制约。

我是保守党的坚定支持者，但现在保守党的头头太差，跟哈勃没得比。

我要是美国人，一定选川普。
川普虽然下去了，但票数很接近，美国人还是比欧洲人强点，欧洲政治正确更令人堪忧。
现在民主投票的弊病就在于都按屁股投票，不考虑国家的长远利益。


一人一票弊病越来越明显。
如果将交税值取对数，在0.5-1.5之间分配权重，个人认为合理一些。
我交税很少，但我支持对国家贡献大的人享有大一点的话语权。

[齐鲁居士]

好党，怎会出个差头头？
考虑国家利益，那首先应该把first nation问题解决。他们的土地，他们的家园。所以，这是扯谈。当选的政府，都是撞钟的和尚。

想JF这样的人，最能说明问题。
看covid19期间的表现了吗？白人怎么闹都没事。华人因为一件小事就被警察罚款几千。

在种族真正平等之前，不会考虑保守党。

经济再好，吃肉的是白人。华人能喝汤就不错了。你即使在好企业，你看看有几个上层是华人？

[jo jo]

民调说 保守党领先自由党 很多呢

四大党的政纲 好多重叠互抄，twist了下下number，后发布的就有纲领更全面点的优势
但这样其实更不讨喜，显得很不稳重，耍花枪， 杜鲁多 两大忌都犯了 有点悬

所有纲领都没有太多新意， 比较幽默的是 保守党对工会的讨好姿态

[齐鲁居士]

人带三分相，保守党头目的O‘T看起来更像的耍手腕的高手。想JK一样看不出有啥政治家的风度。
土豆和NDP的头目都更靠谱。
白人，当你和他们不是一个档次的时候，他们以高大上自居。当你和他平起平坐或比他们好时候，你就会领教到。

在RedDeer有一次短住在一个类似airbnb家里，房东是一个有心理硕士学位的老娘们。让我彻底感受到某些白人的坏。
诬陷我用她家跑步机时把钢琴弄坏了，屋子里老家具桌面上的茶杯烫痕，非说我给弄的。给我开了个3000多的所谓修理发票。那破钢琴，网上白送。再说，我根本就没碰到她钢琴一丝。大冬天叫人把我车胎给扎了， 临走那天还找人堵住我门口。

多亏我福星高照，临时改变计划早走了一些。

要了解白人的德行，可关注red deer 新闻。虽然那里红脖子表现多些，本质上差不多。

不出个Trump最重要。要是像美国那样，华人人人自危。就不是钱能买回来的。

再一个例子，我前几天参加卡尔加里反歧视华人游行，在朋友圈里发了。美国同学，本来都上来点赞的，但这次竟然一个没有。
你希望过这样的日子吗？

[jo jo]

好奇问问 JF和JK 分别指的是谁吖？？

[齐鲁居士]

JASON KENNEY.
Both should be JK.

[jo jo]

啊哈，一开始我猜JF应该是指胖J~！ 后来又看到个引用JK 这个对的 以为是两个人呢

嗯，不喜欢他 长得挺好的 咋怎么这么没内涵 另人失望

[小马过河]

保守党对中国的态度很强硬啊，竞选纲领里很多都是针对中国的。

[Chinaian]

坚决支持床铺，支持共和党。
像白登老年吃呆这样的，
才会在阿富汗丢人现眼，
早晚要让位给那个娘们。

[bigdog69]

史上最偉大的撤軍連你都說是丟人現眼⋯⋯
那一定是丟人現臉了。
自西元2000年以來，美國總統是一任不如一任。
嗚呼哀哉 尚饗！

[LIANGQING]

毛邓同出一党，基本相反，哪个好？
胡习，一个不折腾，一个瞎折腾，一个彻底缴权，一个连任到底，是不是一个党？
阿省，保守党的铁票仓，NDP也曾上台。
你可以有政治主张，但不能幼稚。

黄皮肤的我们，心心念念的故国和亲人。
但当你有投票权时，要知道是谁赋予你的权力，为谁的根本利益投出认真的一票。
且不谈正义。

当你为华人利益游行时，不要忘记痛骂那些为911大火而欢呼的华人。
当你俯首甘为孺子牛时，不要忘记阿Q和臭虫论。

不要党同伐异，党同不是理念都同，人品也各异。
你可以不支持武统，但不能支持台独，疆独，藏独。
正义且放一边，国家根本利益优先。
苏联前车之鉴尚新。

政治很复杂。
曾和薄熙来同桌共餐，其霸道和官僚作风令人反感。
其唱红令人作呕，我坚决反毛，但基本挺薄。
左宗棠为国立下不世之功，文武全才，搞政治，一塌糊涂。

关于JK，也曾同桌共餐，其精明干练雷厉风行，印象深刻。
他上台以来，我家利益严重受损，但我还是挺他，比那个参选的强许多。
当年有人为三百元而支持野玫瑰，用屁股思考，为一点小利，还能说什么。

撤军是川普定的，狼狈是狼狈，最终结果长远影响，让我们拭目以待。

[jo jo]

三百元是什么梗？

[LIANGQING]

作者: jo jo

三百元是什么梗？

当年野玫瑰许诺每人发三百加币，和土豆胡乱撒钱一样。
为了选票，拉拢选民，不计后果，不顾国家长远利益，一人一票的弊病。

[bigdog69]

人除了顏值很重要之外，儀態還要優雅。
美軍早就該撤出阿富汗了，只要這次撤的實在太不「雅」了。
現在的政客也是，為了選票什麼瞎話都敢說…
君子愛財 取之有道，權力也是，一顆毒果樹結的果必定是有毒的。

[jo jo]

作者: LIANGQING

当年野玫瑰许诺每人发三百加币，和土豆胡乱撒钱一样。
为了选票，拉拢选民，不计后果，不顾国家长远利益，一人一票的弊病。

把国家利益置高于人民，这个在西方没有什么市场的吧？毕竟雷锋 只出现在日记里 一个
况且国家利益和人民利益 无论长期还是短期本质应该没有冲突的，如果出现冲突，就是政府协调无能啊，这个没必要给它们找台阶
幸好还有一人一票的工具，谁都还有不做被牺牲者的选择，这也不影响其他愿意做雷锋的人的个人选择。

话说，野玫瑰也是保守党派，pc的堕落不是野玫瑰一小家能独立背起的锅喇，当年野也没赢，那个党领 甚至可能为大局不惜牺牲名声带队过档pc，最后不就现在这个样子咯。如果说亚省现在处于很好的状态，那就太睁眼说瞎话喇

[ChinaSmileJoe]

作者: LIANGQING

...现在民主投票的弊病就在于都按屁股投票，不考虑国家的长远利益。...

按屁股投票本来就是很正确嘛，国家利益也应该是大多数人的利益的集合。

作者: LIANGQING

...如果将交税值取对数，在0.5-1.5之间分配权重，个人认为合理一些。
我交税很少，但我支持对国家贡献大的人享有大一点的话语权。

按照一般常识80%的财富都在20%的人手里，你不觉得这样设计的话，80%的人口的利益恐怕就不会得到满足，除非你就在那个20%里面。

[TORONTO VANCOUVER]

要说美国大选，败振邦真选不过川建国。民选投票川建国该赢。就是老天不得意他，还是他忤逆天意。乌龙票都让他下台了。
回到阿省，可怜的啃泥，生不逢时，屋漏偏逢连夜雨.疫情是左右为难，三番五次，反复无常，左右为难。已经憔悴不堪了。现在撒手不管了。躲起来了。

一位名叫Keith Brownsey的政治科学家说，肯尼政府看来是迷失了。Brownsey说：“他看起来像是失控了，像是不能掌控局面，像是不明白阿省的事实和局势。”

“他推卸对这样的新冠疫情的责任，是在帮助经济发展呢？还是把生意赶走？我认为，这是个关键问题。”

[jo jo]

Brian Jeans据说在为复出做铺垫了

[jo jo]

作者: ChinaSmileJoe

按屁股投票本来就是很正确嘛，国家利益也应该是大多数人的利益的集合。

按照一般常识80%的财富都在20%的人手里，你不觉得这样设计的话，80%的人口的利益恐怕就不会得到满足，除非你就在那个20%里面。

资本2008洗盘后 膨胀扩张，5年甚至10年前，二八定律早已失效
2018年 bbc按台面的数据算出 1%已经掌握82%财富
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-42770869
后来不断有人更新证实一九比例，今年估计 5/95 没跑

今年是个魔幻年，普通人还在地面刨土时 光头杰夫已经玩无可玩 溜达上天了