Apr 1st, 2007, 16:21
|
只看该作者 #43 | |
|
Sharpshooter
 
注册日期: Sep 2004
帖子: 944
声望: 737163
  |
引用:
|
|
Never argue with an Idiot. They drag you down to their level.
|
||
|
|
|
Apr 1st, 2007, 16:47
|
只看该作者 #45 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,088
声望: 703208
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Apr 1st, 2007, 17:08
|
只看该作者 #46 |
|
软件基本靠载 硬件基本靠拆
 
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
不但要LCD，还要FULL HD的。  http://www.futureshop.ca/learnmore/a...C-email_weekly
|
|
|
|
Apr 1st, 2007, 18:21
|
只看该作者 #48 | |
|
Senior Member
注册日期: Sep 2004
帖子: 2,905
声望: 3884752
|
引用:
我说每度0.1元已经是往大处说了， 根据我的电费单， 我的电实际上是每度8分多（单说电价是5分多）。 当然各个地方都不一样， 但不会差得太大。 更何况， 平均一天4个小时看电视， 恐怕这个大多数中国移民都达不到。这已经也是往大处说了。 就算在中国， 算你每年多300度电， 每度电按1元人民币算， 也就300元。 一个能够出1、2万买电视的家庭， 会为了每年省300元电费费脑筋， 恐怕不太合乎逻辑吧？ |
|
|
|
|
|
Apr 2nd, 2007, 14:59
|
只看该作者 #50 |
|
Senior Member
 
注册日期: Nov 2006
帖子: 240
声望: 0
 |
国内研究指出液晶电视对眼镜的损害是等离子四倍
国内研究指出液晶电视对眼镜的损害是等离子四倍 【搜狐IT消息】等离子与液晶之争再度升级。4月1日，在京举办的“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布会”上，专家指出，液晶电视对人眼的损害是等离子电视的4倍。 该结果由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科联合发布的。 在被问及该调查结果的权威性时，北京协和医院眼科副主任医师谭柯表示，本次调研共选取了32个样本，即32个用户，分两次进行试验，每次16人，这16人再分为4个小组，每个小组4个人，上午小组人员看某品牌电视，然后检查，下午再看另一某品牌电视，然后再检查。这样，参与试验的用户不会观看太久而导致测试不准，可保证试验的准确、公正。 最后的结果显示，长时间观看等离子电视比液晶电视引发的眼部视疲劳症状轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。试验结果数据显示，观看等离子电视引发眼部症状较严重的比例是12.5%，观看液晶电视引发眼部症状较严重的比例是46.9%！液晶电视对人眼的损害竟然高达等离子电视的近4倍！ 中国数字电视标准符合性监测中心技术总监、信息产业数字电视标准符合性检测中心高级工程师张素兵对这一结论进行了解释，他说，在平板电视的各项技术指标中，对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间5个指标，其中，液晶电视亮度较高，同时在运动图像拖尾时间上高于等离子电视，这是造成人眼主观和客观感受差异的主要原因。从实际产品使用角度看，亮度高主观感受清晰度会好，但过分追求高亮度是不合理的，一方面能耗会比较高，另一方面也不利于保护人眼健康。 此次研究结论预料将对液晶阵营形成巨大冲击，由于研究结果的的发布时间在周末，目前，以夏普为首的液晶阵营尚未就此发表看法。中国电子技术标准化研究所所长助理赵新华表示，已经制定的数字电视相关标准是动态的，随时都有调整的可能，此次试验得出的“液晶电视比等离子电视更坏眼”的结论对今后修改数字电视相关标准有积极的指导意义。 |
|
|
|
|
Apr 2nd, 2007, 15:22
|
只看该作者 #51 |
|
Senior Member
注册日期: Nov 2006
帖子: 240
声望: 0
|
专家质疑液晶电视环保论 称等离子测试更好
专家质疑液晶电视环保论 称等离子测试更好http://www.sina.com.cn 2007年04月02日 01:21 新浪科技 新浪科技讯 4月1日，一份由数家知名业内机构联合公布的最新研究报告使等离子电视和液晶电视之争再度升级，该报告直捅液晶电视的“底线”，称长时间观看液晶电视的眼部视疲劳程度比等离子电视严重。而此前，环保健康一直是液晶电视的馓手锏之一。预计该报告将引起业内轩然大波。 质疑液晶电视更环保健康 4月1日，数家机构及相关专家联合举行了“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布座谈会”，包括中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科中心。 上述机构联合发布了一项课题研究，该课题研究称，上述机构联合进行的最新实验成果表明，长时间观看等离子电视比液晶电视引发的眼部视疲劳症状轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。 据悉，该报告的几个具体结论为：长时间观看后人眼眼表干燥度变化显著性等离子＜液晶；泪膜破裂时间液晶比PDP占87.55%短。 这一结论显然与以前的完全不一样。此前，除了体积更小、更薄外。“更加环保健康、对人体眼睛更具保护作用”一直是液晶电视力图取代CRT彩电的最大卖点之一。 等离子比液晶更环保？ 参与此次课题研究的北京协和医院眼科副主任医师谭柯介绍说，最新统计显示，我国已有超过4亿的近视患者，占总人口比率的30%。面对严峻的现实，普通的消费者更需要保护自己的眼睛，从本次课题研究结论来看，在选购电视机时，还是要考虑到显示器对人眼疲劳度影响。 国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组负责人陆刃波表示，消费者每天平均观看时间为2.6小时，据《2005~2007年中国消费者平板电视使用评价报告》数据显示，拥有液晶电视消费者长时间观看以后感觉眼睛不太舒服的比重为8.2%，要高于等离子的4.2%，相比而言，消费者对液晶电视长时间观看舒适度的评价要低些。而此次的主观测试结果也显示：测试者观看等离子电视的主观感觉明显比观看液晶电视的主观感觉好。 上述专家同时表示了其另一支撑论据：早在此次课题研究成果发布之前，日本大阪市立大学的冈田明教授也从人体工学角度出发，开展了基于等离子和液晶两种不同显像方式引发“视觉疲劳”的实验，结果与本次课题研究结论相似：无论在眼睛协调感、不易疲劳等方面，还是观感更为舒适和轻松方面，等离子电视获得了比液晶电视更高的评价，等离子电视引发的视觉疲劳度相对液晶电视来说更低。 液晶电视过分追求亮度:中国数字电视标准符合性监测中心技术总监、信息产业数字电视标准符合性检测中心高级工程师张素兵对这一结论进行了解释，他说，在平板电视的各项技术指标中，对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间5个指标，其中，液晶电视亮度较高，同时在运动图像拖尾时间上高于等离子电视，这是造成人眼主观和客观感受差异的主要原因。从实际产品使用角度看，亮度高主观感受清晰度会好，但过分追求高亮度是不合理的，一方面能耗会比较高，另一方面也不利于保护人眼健康。 张素兵特意强调说，观看环境亮度对平板电视性能表现很重要，在卖场高亮度环境下，液晶电视的画面表现一般较好，此次测试模拟实际家庭环境亮度，得出的结果是消费者主观感受等离子电视画面表现较好，所以消费者在卖场挑选平板电视时还需谨慎些。 |
|
|
|
|
Apr 3rd, 2007, 13:21
|
只看该作者 #56 | |
|
华枫管理员
注册日期: Jul 2004
帖子: 27,175
声望: 5781998
|
引用:
|
|
|
http://i42.tinypic.com/eqdv2x.gif http://img517.imageshack.us/img517/1...1123801530.gif 做爱做的事,交配交的人.穿别人的鞋,走自己的路,让他们找去吧！ |
||
|
|
|
|
Apr 3rd, 2007, 13:28
|
只看该作者 #58 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,438
积分:6
精华:1
声望: 12287368
|
引用:
PLASMA应该是超薄的，可以挂墙上的。LCD比PLASMA傻，是绝对不可以挂墙上的。 但是呢，话又说回来乐。我是LCD粉丝。因为听说PLASMA比较短命。第二个原因是PLASMA脚比贵，二者图象效果哪个好俺们凡人基本上分不出来，何必多花钱买PLASMA？我骤是等未来店啥时候打折整一个SONY 60' LCD Full HD 1080P回家。现在要５千加税，太贵。 |
|
|
|
|
