Oct 18th, 2021, 11:31 | 只看该作者 #21 | |
转啊 转啊转
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,098
积分:5
精华:2
|
引用:
不考虑通胀偏差的公平 当年已经有人诟病 他的政治生涯 非常凉凉 一直都是个政治投机者 现在动议的公投 简单粗暴退出 不过是另一场赌博,赌亚省经济不会更衰败 worst case,石化能源被新能源全面代替,AB又赶不上转型,到时候 退出了公平分配机制,那就得不到资助了;好景时做纯贡献者,倒霉时,自己挣扎 不拖别人后退?!? 有能力的话,应该是调整公式,在亚省艰难期 也可以得到公平支持 |
|
|
Oct 18th, 2021, 12:36 | 只看该作者 #25 |
Senior Member
注册日期: Aug 2021
帖子: 2,216
声望: 0
|
|
|
感谢 Calgary2021 此篇文章之用户: |
killer2004 (Oct 20th, 2021) |
Oct 19th, 2021, 18:22 | 只看该作者 #33 |
Senior Member
注册日期: Aug 2021
帖子: 2,216
声望: 0
|
均等支付以前Harper搞的时候好像阿省人民都很支持,那时候阿省人民是不是无所谓?明显地是Harper用阿省的钱收买Quebec的选票。 Harper改公式使得阿省给Qubec的钱翻倍了。 https://www.thestar.com/news/2007/03...backfires.html |
|
感谢 Calgary2021 此篇文章之用户: |
killer2004 (Oct 20th, 2021) |
Oct 20th, 2021, 01:00 | 只看该作者 #34 |
转啊 转啊转
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,098
积分:5
精华:2
声望: 24936019
|
equalization program是grandfather产物,1957年出道,1982入宪,2000改革,2005草稿,2006定稿 对于改良变化, 普通人根本不看公式的变动内容,看了的 都提出了质疑 但是意见没有得到推广,因为质疑的人 也没提出更好的版本。。。 |
|
感谢 jo jo 此篇文章之用户: |
killer2004 (Oct 20th, 2021) |
Oct 20th, 2021, 01:05 | 只看该作者 #35 |
Senior Member
注册日期: Aug 2007
帖子: 3,440
声望: 1811550
|
除了加氟,投票会决定取舍。其它两项是滥竽充数或是掩盖投票真实目的。联邦的事,一个卡村说说而已。套用一句就是“妄议中央”。
|
孱头芦苇山间草,股市卡市2B捣糨糊。反者道之动弱者道之用。宜将胜勇后追穷寇,不可估名学霸王.克强近平.阿根挺大地震.
|
|
|
感谢 TORONTO VANCOUVER 此篇文章之用户: |
killer2004 (Oct 20th, 2021) |
Oct 20th, 2021, 11:03 | 只看该作者 #36 | |
Senior Member
注册日期: Oct 2004
帖子: 1,235
声望: 189088
|
引用:
|
|
|