大家对周一公投的自来水中加氟及均等支付原则问题持什么观点？

jo jo · Oct 17th, 2021, 12:42

引用:

作者: Q2021

我也不喜欢总调钟，但是如果改成永远是夏令时，而不是永远是冬令时，那我宁愿调钟了，因为如果冬天也实施夏令时的话，下午四点就天黑实在太无法接受！

五点和四点黑，感觉没有太大区别，时间只是个数字，原来时区是按距离格林威治的经度差划分的，取消特别令制，就是回归正常的意思吧。
不过对户外作业和喜欢业余户外活动的人，这一小时的差别，影响可能挺大的。
我可以按日出日落调整作息安排，所以投支持取消，不然和别区的人联系还得每次确认一下人家是不是在方便时段，超麻烦的

jo jo · Oct 17th, 2021, 13:03

引用:

作者: Calgary2021

可以改为早上锻炼，冬天反正一天就那么几个小时太阳，这是卡加里最不好的地方，没办法。上班和下班只能选择一个没天黑

嗯呐，自己安排一下就很快适应了，我的时间比较灵活。
工作的，其实人家公司也能灵活安排，感觉政府帮人调时间，有点多余。
像做IT的，东西岸联系是平常，很多时候还是开联合国会议，印度，欧洲，中国，美国，，，这能迁就得了谁吖，不都看谁是资本爸爸就走谁的时间么

jo jo · Oct 17th, 2021, 13:08

加氟这个，有点纠结，投加了，家里有净水能过滤

jo jo · Oct 17th, 2021, 18:00

之前的都是民调公投会好点儿吧
主要民间争议对比很平均都有pros&cons
一起投发声人数多点更公平

jo jo · Oct 17th, 2021, 23:22

当年制定Equalization计算公式的班底就有胖J，忒短视了

Fairness Alberta提出了8大改进建议，可惜，投完也不知道谁能执行。。。
https://fairnessalberta.ca/equalization/

jo jo · Oct 18th, 2021, 11:31

引用:

作者: Calgary2021

政客就是个工作吧。胖J在联邦的时候帮联邦保守党做事，当然主要要讨好东部，反正Alberta的票是稳的，必须得讨好东部才能赢得大选。现在在省里，自然为了省里好。无可厚非。像踢球今天在巴萨，就要为巴萨踢好、明天转会到了皇马，就要狠狠地往巴萨往死里整。

不说背叛党旨，如果在位做事就先把事情最对然后才有条件偏颇立场吧
不考虑通胀偏差的公平当年已经有人诟病

他的政治生涯非常凉凉一直都是个政治投机者
现在动议的公投简单粗暴退出不过是另一场赌博，赌亚省经济不会更衰败
worst case，石化能源被新能源全面代替，AB又赶不上转型，到时候退出了公平分配机制，那就得不到资助了；好景时做纯贡献者，倒霉时，自己挣扎不拖别人后退?!?

有能力的话，应该是调整公式，在亚省艰难期也可以得到公平支持

jo jo · Oct 18th, 2021, 12:16

引用:

作者: 元芳.

自从这个东西立项后，阿伯塔一直在贡献，一点好处拿过。去年还是前年，石油都负值了，阿塔还在贡献。可拿的人拿着骂着，你指望它们该贡献时不跳脚，才怪

不然呢？总不能啥也不表态的吧 AB又不是傻子
而且吃大户也不会吃到那些穷省，，最多就是安省 BC 给点补贴，其他省没什么好闹的吧
当然前提是有人能聪明到能改良公式

jo jo · Oct 18th, 2021, 12:42

引用:

作者: Calgary2021

退出不可能，又不是Alberta说了算，可以拿这个要挟一下联邦重新计算。Kenney很聪明啊，土豆那边重新调整一下公式对Alberta有利，那就是Kenney的政绩。连任妥妥的。土豆有智慧的话，也讨好一下ALberta。争取下次在ALberta多拿几张票。那Kenney，土豆，Alberta 都是...

退出就是Alberta说了算的吖
咱是联邦制只是不参与了会很麻烦

jo jo · Oct 18th, 2021, 12:48

讲真都不知道上议院还在运作

jo jo · Oct 18th, 2021, 12:58

六六大顺呐，凑够6个选项祈求来年风调雨顺~~

jo jo · Oct 20th, 2021, 01:00

equalization program是grandfather产物，1957年出道，1982入宪，2000改革，2005草稿，2006定稿
对于改良变化，普通人根本不看公式的变动内容，看了的都提出了质疑但是意见没有得到推广，因为质疑的人也没提出更好的版本。。。

jo jo · Oct 20th, 2021, 18:58

voted yes，but it means nothing, still relies on City Concil's execution.
We had it in the past, but removed in 2011 to save $750k annually (which was not supported by any plebiscite)

jo jo · Oct 20th, 2021, 22:04

引用:

作者: ChinaSmileJoe

温哥华的水也没加，有统计数据显示温哥华人民的牙口不如多伦多嘛？

或者卡城2011有对比数据吗？

Nenshi说有，他2011后，多了两个蛀牙还说小时候只有一个

jo jo · Oct 21st, 2021, 00:03

引用:

作者: 小马过河

他咋不说当市长后体重增加了好多呢。

别提醒他！到时又有说法，是因为缺氟了。。。

Oct 17th, 2021, 13:08	#3
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,098 积分:5 精华:2 声望: 24936019	加氟这个，有点纠结，投加了，家里有净水能过滤

Oct 17th, 2021, 18:00	#4
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,098 积分:5 精华:2 声望: 24936019	之前的都是民调公投会好点儿吧主要民间争议对比很平均都有pros&cons 一起投发声人数多点更公平

Oct 17th, 2021, 23:22	#5
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,098 积分:5 精华:2 声望: 24936019	当年制定Equalization计算公式的班底就有胖J，忒短视了 Fairness Alberta提出了8大改进建议，可惜，投完也不知道谁能执行。。。 https://fairnessalberta.ca/equalization/

Oct 18th, 2021, 12:48	#9
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,098 积分:5 精华:2 声望: 24936019	讲真都不知道上议院还在运作

Oct 18th, 2021, 12:58	#10
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,098 积分:5 精华:2 声望: 24936019	六六大顺呐，凑够6个选项祈求来年风调雨顺~~

Oct 20th, 2021, 01:00	#11
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,098 积分:5 精华:2 声望: 24936019	equalization program是grandfather产物，1957年出道，1982入宪，2000改革，2005草稿，2006定稿对于改良变化，普通人根本不看公式的变动内容，看了的都提出了质疑但是意见没有得到推广，因为质疑的人也没提出更好的版本。。。

Oct 20th, 2021, 18:58	#12
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,098 积分:5 精华:2 声望: 24936019	voted yes，but it means nothing, still relies on City Concil's execution. We had it in the past, but removed in 2011 to save $750k annually (which was not supported by any plebiscite)