返回   华枫论坛 > ◆生活板块◆ > 法律园地



发表新主题 回复
 
只看楼主 主题工具
旧 Dec 13th, 2011, 21:28     #1
wangsheng
Junior Member
级别:2 | 在线时长:20小时 | 升级还需:1小时级别:2 | 在线时长:20小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 24
wangsheng is on a distinguished road
默认 电话录音可以做陈堂证物吗?

上来请教一下这里的知法懂法的各位达人,一个才来不久的移民朋友,因琐事儿和一老移民在电话里用国语吵架,,,
可能在争吵中,说了一些威胁的话,如;"收拾"之类的。没想到对方录了音,并提交给警方。警察讯问这位新移民朋友后,就拘捕了这位朋友,并很快又放了出来,但给了一张上庭的高票,定罪大概是;恐吓他人。。。现在想问;这官司一定要请律师吗?(这位是第一次被控)这种录音可以作为陈堂证物吗?(谁能确定这肯定是谁说的啊?)这种不经对方同意的录音是合法的吗?会留案底吗?对这事儿有没有什么好的建议?谢谢了。。。
wangsheng 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 13th, 2011, 21:30   只看该作者   #2
已吻封笺
月关!
级别:62 | 在线时长:4115小时 | 升级还需:106小时级别:62 | 在线时长:4115小时 | 升级还需:106小时级别:62 | 在线时长:4115小时 | 升级还需:106小时级别:62 | 在线时长:4115小时 | 升级还需:106小时级别:62 | 在线时长:4115小时 | 升级还需:106小时级别:62 | 在线时长:4115小时 | 升级还需:106小时
 
已吻封笺 的头像
 
注册日期: Mar 2008
帖子: 23,711
积分:17
精华:3
声望: 30534138
已吻封笺 has a reputation beyond repute已吻封笺 has a reputation beyond repute已吻封笺 has a reputation beyond repute已吻封笺 has a reputation beyond repute已吻封笺 has a reputation beyond repute已吻封笺 has a reputation beyond repute已吻封笺 has a reputation beyond repute已吻封笺 has a reputation beyond repute已吻封笺 has a reputation beyond repute已吻封笺 has a reputation beyond repute已吻封笺 has a reputation beyond repute
默认

恐怕是吧
要因地制宜,学会收敛,适应环境!

==逍遥散人==
落花无情水有意,亦浮亦沉! 莫使金樽空对月 , 亦正亦邪!
<我愿面向大海,春暖花开! 天马行空,自由自在>
帅哥 已吻封笺 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 14th, 2011, 14:59   只看该作者   #3
大粒丸子
Senior Member
级别:21 | 在线时长:551小时 | 升级还需:21小时级别:21 | 在线时长:551小时 | 升级还需:21小时级别:21 | 在线时长:551小时 | 升级还需:21小时级别:21 | 在线时长:551小时 | 升级还需:21小时级别:21 | 在线时长:551小时 | 升级还需:21小时
 
注册日期: Feb 2009
帖子: 1,458
积分:5
精华:1
声望: 465615
大粒丸子 has a reputation beyond repute大粒丸子 has a reputation beyond repute大粒丸子 has a reputation beyond repute大粒丸子 has a reputation beyond repute大粒丸子 has a reputation beyond repute大粒丸子 has a reputation beyond repute大粒丸子 has a reputation beyond repute大粒丸子 has a reputation beyond repute大粒丸子 has a reputation beyond repute大粒丸子 has a reputation beyond repute大粒丸子 has a reputation beyond repute
默认

只有警察偷录的不算。原告的录音算数。你抵赖没有用。人家可以从电话局要到当时通话的2个电话号码。没有可以呈庭的证据警察不会发你告票的。

你上庭的策略不应该是抵赖。男子汉大丈夫话说出去了就不能chicken。但是你可以说明当时双方都情绪激动,难免有言词过激,但是并没有要付诸行动的意思。
大粒丸子 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 14th, 2011, 15:13   只看该作者   #4
mchen28
Senior Member
级别:11 | 在线时长:191小时 | 升级还需:1小时级别:11 | 在线时长:191小时 | 升级还需:1小时级别:11 | 在线时长:191小时 | 升级还需:1小时
 
mchen28 的头像
 
注册日期: May 2006
帖子: 543
声望: 23549
mchen28 has a reputation beyond reputemchen28 has a reputation beyond reputemchen28 has a reputation beyond reputemchen28 has a reputation beyond reputemchen28 has a reputation beyond reputemchen28 has a reputation beyond reputemchen28 has a reputation beyond reputemchen28 has a reputation beyond reputemchen28 has a reputation beyond reputemchen28 has a reputation beyond reputemchen28 has a reputation beyond repute
默认

这事儿问律师比在这里问强。都上庭了怎么都要请个律师了,不如就把这个问题留给律师了
mchen28 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 22nd, 2011, 22:44   只看该作者   #5
wangsheng
Junior Member
级别:2 | 在线时长:20小时 | 升级还需:1小时级别:2 | 在线时长:20小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 24
声望: 10
wangsheng is on a distinguished road
默认

引用:
作者: 大粒丸子 查看帖子
只有警察偷录的不算。原告的录音算数。你抵赖没有用。人家可以从电话局要到当时通话的2个电话号码。没有可以呈庭的证据警察不会发你告票的。

你上庭的策略不应该是抵赖。男子汉大丈夫话说出去了就不能chicken。但是你可以说明当时双方都情绪激动,难免有言词过激,但是并没有要付诸行动的意思。
?谁给你说是我啊?俩女的吵架。
wangsheng 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 22nd, 2011, 22:52   只看该作者   #6
六里台
Joe的马甲
级别:55 | 在线时长:3323小时 | 升级还需:37小时级别:55 | 在线时长:3323小时 | 升级还需:37小时级别:55 | 在线时长:3323小时 | 升级还需:37小时
 
六里台 的头像
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 24,120
积分:30
精华:11
声望: 2147483647
六里台 has a reputation beyond repute六里台 has a reputation beyond repute六里台 has a reputation beyond repute六里台 has a reputation beyond repute六里台 has a reputation beyond repute六里台 has a reputation beyond repute六里台 has a reputation beyond repute六里台 has a reputation beyond repute六里台 has a reputation beyond repute六里台 has a reputation beyond repute六里台 has a reputation beyond repute
发送 MSN 消息给 六里台
默认

言语过激真是麻烦,所谓祸从口出就是这个意思吧

顶多可以告诉法官这个“收拾”类似于英语中的一些dirty words,比如F-word之类的,属于不礼貌但是并不是真的要F-别人。
六里台 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 22nd, 2011, 23:17   只看该作者   #7
forget
Senior Member
级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时
 
注册日期: Jul 2006
帖子: 2,400
声望: 88891179
forget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond repute
默认

取证据的手段非法,就是是事实,也不能用做证据。我就知道这点。好象,有时候,电话录音也不算证据。
forget 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 23rd, 2011, 13:18   只看该作者   #8
浪人情歌
Senior Member
级别:24 | 在线时长:684小时 | 升级还需:41小时级别:24 | 在线时长:684小时 | 升级还需:41小时级别:24 | 在线时长:684小时 | 升级还需:41小时级别:24 | 在线时长:684小时 | 升级还需:41小时级别:24 | 在线时长:684小时 | 升级还需:41小时级别:24 | 在线时长:684小时 | 升级还需:41小时级别:24 | 在线时长:684小时 | 升级还需:41小时级别:24 | 在线时长:684小时 | 升级还需:41小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 559
声望: 60273
浪人情歌 has a reputation beyond repute浪人情歌 has a reputation beyond repute浪人情歌 has a reputation beyond repute浪人情歌 has a reputation beyond repute浪人情歌 has a reputation beyond repute浪人情歌 has a reputation beyond repute浪人情歌 has a reputation beyond repute浪人情歌 has a reputation beyond repute浪人情歌 has a reputation beyond repute浪人情歌 has a reputation beyond repute浪人情歌 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: wangsheng 查看帖子
上来请教一下这里的知法懂法的各位达人,一个才来不久的移民朋友,因琐事儿和一老移民在电话里用国语吵架,,,
可能在争吵中,说了一些威胁的话,如;"收拾"之类的。没想到对方录了音,并提交给警方。警察讯问这位新移民朋友后,就拘捕了这位朋友,并很快又放了出来,但给了一张上庭的高票,定...
完蛋了,回国!
浪人情歌 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 23rd, 2011, 14:05   只看该作者   #9
小艺
Senior Member
级别:37 | 在线时长:1570小时 | 升级还需:26小时级别:37 | 在线时长:1570小时 | 升级还需:26小时级别:37 | 在线时长:1570小时 | 升级还需:26小时级别:37 | 在线时长:1570小时 | 升级还需:26小时级别:37 | 在线时长:1570小时 | 升级还需:26小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,058
积分:10
精华:2
声望: 26448748
小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: forget 查看帖子
取证据的手段非法,就是是事实,也不能用做证据。我就知道这点。好象,有时候,电话录音也不算证据。
没你说的这么简单。同样是证据,在不同级别的控告中的作用是不一样的。比如电话录音,在谋杀这类的刑事指控中起到的作用相当有限,即使疑犯的声音说出“人就是我杀的”——也不能被作为合法证据。但是在大多数民事诉讼中和轻微的刑事指控中还是可以作为证据的,也是有条件的,一是经过司法鉴定(真实),二是没有诱使对方说不利的话的行为,比如挑衅“我就是不还你钱,我看你这个loser能把我怎么样”之类的。
先这位被警察拘留,然后诉诸法庭,属于轻微刑事指控,这样的录音证据很可能定罪,当然也罪轻罚得也轻,了不起不让他接近“被害人”而已。
小艺 当前离线  
回复时引用此帖
感谢 小艺
此篇文章之用户:
akoei (Feb 2nd, 2012)
旧 Dec 23rd, 2011, 15:10   只看该作者   #10
forget
Senior Member
级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时
 
注册日期: Jul 2006
帖子: 2,400
声望: 88891179
forget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond repute
默认

不明白,你和我说的,有什么不同?
forget 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 23rd, 2011, 15:11   只看该作者   #11
forget
Senior Member
级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时级别:16 | 在线时长:354小时 | 升级还需:3小时
 
注册日期: Jul 2006
帖子: 2,400
声望: 88891179
forget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond reputeforget has a reputation beyond repute
默认

取证据的手段非法,就是是事实,也不能用做证据。在这里,这点是common sense
forget 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 23rd, 2011, 16:58   只看该作者   #12
up2you
16777216 --- 鑫森淼焱垚
级别:24 | 在线时长:696小时 | 升级还需:29小时级别:24 | 在线时长:696小时 | 升级还需:29小时级别:24 | 在线时长:696小时 | 升级还需:29小时级别:24 | 在线时长:696小时 | 升级还需:29小时级别:24 | 在线时长:696小时 | 升级还需:29小时级别:24 | 在线时长:696小时 | 升级还需:29小时级别:24 | 在线时长:696小时 | 升级还需:29小时级别:24 | 在线时长:696小时 | 升级还需:29小时
 
up2you 的头像
 
注册日期: Apr 2007
住址: 加国安省滑市
帖子: 489
声望: 4093829
up2you has a reputation beyond reputeup2you has a reputation beyond reputeup2you has a reputation beyond reputeup2you has a reputation beyond reputeup2you has a reputation beyond reputeup2you has a reputation beyond reputeup2you has a reputation beyond reputeup2you has a reputation beyond reputeup2you has a reputation beyond reputeup2you has a reputation beyond reputeup2you has a reputation beyond repute
发送 QQ 消息给 up2you
默认

引用:
作者: forget 查看帖子
取证据的手段非法,就是是事实,也不能用做证据。在这里,这点是common sense
对。对方录音之前没有得到你同意,就是非法取证。
up2you 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 23rd, 2011, 23:26   只看该作者   #13
wangsheng
Junior Member
级别:2 | 在线时长:20小时 | 升级还需:1小时级别:2 | 在线时长:20小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 24
声望: 10
wangsheng is on a distinguished road
默认

引用:
作者: 小艺 查看帖子
没你说的这么简单。同样是证据,在不同级别的控告中的作用是不一样的。比如电话录音,在谋杀这类的刑事指控中起到的作用相当有限,即使疑犯的声音说出“人就是我杀的”——也不能被作为合法证据。但是在大多数民事诉讼中和轻微的刑事指控中还是可以作为证据的,也是有条件的,一是经过司法鉴定(真实),二是没有诱使对方说...
我的朋友个人银行卡被对方拾了(一起工作的),一急就让对方送送回,平时二人可能不是看对方顺眼,口气不好就吵起来了,,,按你的说法,应该不能作证据,可警察为什么会给高票呢?
多谢建议
wangsheng 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 24th, 2011, 13:02   只看该作者   #14
小艺
Senior Member
级别:37 | 在线时长:1570小时 | 升级还需:26小时级别:37 | 在线时长:1570小时 | 升级还需:26小时级别:37 | 在线时长:1570小时 | 升级还需:26小时级别:37 | 在线时长:1570小时 | 升级还需:26小时级别:37 | 在线时长:1570小时 | 升级还需:26小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,058
积分:10
精华:2
声望: 26448748
小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute小艺 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: wangsheng 查看帖子
我的朋友个人银行卡被对方拾了(一起工作的),一急就让对方送送回,平时二人可能不是看对方顺眼,口气不好就吵起来了,,,按你的说法,应该不能作证据,可警察为什么会给高票呢?
多谢建议
你到底有没有读我的回帖?我什么时候说过不能做证据?干脆帮你highlights出来吧。
引用:
作者: 小艺 查看帖子
没你说的这么简单。同样是证据,在不同级别的控告中的作用是不一样的。比如电话录音,在谋杀这类的刑事指控中起到的作用相当有限,即使疑犯的声音说出“人就是我杀的”——也不能被作为合法证据。但是在大多数民事诉讼中和轻微的刑事指控中还是可以作为证据的,也是有条件的,一是经过司法鉴定(真实),二是没有诱使对方说...
之所以很多人认为暗地录音不能做证据是因为刑事案电视看多了被误导了。对于那些杀人越货诈骗等等重大犯罪,往往需要更加严格的证据体系,所以录音作为比较弱的证据往往不被采信,警察偷录有诱供的嫌疑,不符合程序正义也不被采信。而民事纠纷的证据体系则没有那么严格,相应的惩罚也没有那么严重。现在有一个办法可以采用,就是让你的朋友主动和对方和好,争取上庭前和解,这样就不会留下刑事案底。这样的小事,和解很容易,就算最终闹到庭上也不会带来多少实质性的惩罚。但是,有些很多好的工作机会,是要求无犯罪记录的。
小艺 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 25th, 2011, 00:09   只看该作者   #15
jedi_xie
Grand Jedi Master
级别:14 | 在线时长:279小时 | 升级还需:6小时级别:14 | 在线时长:279小时 | 升级还需:6小时级别:14 | 在线时长:279小时 | 升级还需:6小时级别:14 | 在线时长:279小时 | 升级还需:6小时级别:14 | 在线时长:279小时 | 升级还需:6小时级别:14 | 在线时长:279小时 | 升级还需:6小时
 
jedi_xie 的头像
 
注册日期: Apr 2007
帖子: 1,456
声望: 1477341
jedi_xie has a reputation beyond reputejedi_xie has a reputation beyond reputejedi_xie has a reputation beyond reputejedi_xie has a reputation beyond reputejedi_xie has a reputation beyond reputejedi_xie has a reputation beyond reputejedi_xie has a reputation beyond reputejedi_xie has a reputation beyond reputejedi_xie has a reputation beyond reputejedi_xie has a reputation beyond reputejedi_xie has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: 小艺 查看帖子
你到底有没有读我的回帖?我什么时候说过不能做证据?干脆帮你highlights出来吧。


之所以很多人认为暗地录音不能做证据是因为刑事案电视看多了被误导了。对于那些杀人越货诈骗等等重大犯罪,往往需要更加严格的证据体系,所以录音作为比较弱的证据往往不被采信,警察偷录有诱供的嫌疑,不符...

找到了一篇文章,让楼主自己看看,好像录音是合法的,具体还是问问律师吧。
http://www.legaltree.ca/node/908
其中一段:
The Criminal Code, R.S.C. 1985, c. C-46 [Criminal Code] imposes a general prohibition on interception (recording) of private communications, but then provides an exception where one of the parties to the private communication consents to the interception of that communication. Thus, broadly speaking, Canadians can legally record their own conversations with other people, but not other peoples' conversations that they are not involved in.

The meaning of “intercept”
Section 183 of the Criminal Code provides the following definition for intercept:

"intercept" includes listen to, record or acquire a communication or acquire the substance, meaning or purport thereof.
jedi_xie 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 25th, 2011, 10:42   只看该作者   #16
E维西
Senior Member
级别:6 | 在线时长:60小时 | 升级还需:17小时级别:6 | 在线时长:60小时 | 升级还需:17小时
 
注册日期: Nov 2009
帖子: 107
声望: 0
E维西 is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: jedi_xie 查看帖子
找到了一篇文章,让楼主自己看看,好像录音是合法的,具体还是问问律师吧。
http://www.legaltree.ca/node/908
其中一段:
The Criminal Code, R.S.C. 1985, c. C-46 [Criminal Code] imposes a general p...
楼主提供的这篇文章非常有力。

这个意思是录自己跟别人的谈话是可以的,录他人的谈话(本人不在其中)的不可以。

下面是51网上曾经登过的一则报道,当时看到时就记忆深刻。店主夫妇就是靠录音告到了卫生督察官。

http://info.51.ca/news/canada/2010/01/23/190325.shtml
E维西 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Dec 28th, 2011, 12:32   只看该作者   #17
daniel647
Senior Member
级别:12 | 在线时长:205小时 | 升级还需:16小时级别:12 | 在线时长:205小时 | 升级还需:16小时级别:12 | 在线时长:205小时 | 升级还需:16小时级别:12 | 在线时长:205小时 | 升级还需:16小时
 
注册日期: Aug 2005
帖子: 113
声望: 589179
daniel647 has a reputation beyond reputedaniel647 has a reputation beyond reputedaniel647 has a reputation beyond reputedaniel647 has a reputation beyond reputedaniel647 has a reputation beyond reputedaniel647 has a reputation beyond reputedaniel647 has a reputation beyond reputedaniel647 has a reputation beyond reputedaniel647 has a reputation beyond reputedaniel647 has a reputation beyond reputedaniel647 has a reputation beyond repute
默认

没事,什么事也没有!接着回餐桌上吃吃喝喝去。

这件事最大就是半年或一年不得和这个老移民接触,不扣分,不罚点,没有记录,不用去上学习班,所有影响你自家生活的事情都不会发生,就象一个屁一样,很难闻但不影响健康。

第一次上厅什么人也不用请,自己上厅转转就回来了,给你定个调解时间和下次上厅时间。
愿意和对方和解就和解,不和解就接着上厅,你麻烦对方同样麻烦,再上厅同样什么也不做,随便看看就完事了,再给你订个日子上庭。
每次上庭的间隔都是几个月,要是嫌繁就同对方和解了,要是无聊就逗逗对方玩,这种事没有人去在乎,从警察,法官,调节员,检控官都不在乎这种屁事,
daniel647 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Jan 5th, 2012, 19:08   只看该作者   #18
suncor
Senior Member
级别:10 | 在线时长:144小时 | 升级还需:21小时级别:10 | 在线时长:144小时 | 升级还需:21小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 539
声望: 21513159
suncor has a reputation beyond reputesuncor has a reputation beyond reputesuncor has a reputation beyond reputesuncor has a reputation beyond reputesuncor has a reputation beyond reputesuncor has a reputation beyond reputesuncor has a reputation beyond reputesuncor has a reputation beyond reputesuncor has a reputation beyond reputesuncor has a reputation beyond reputesuncor has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: 大粒丸子 查看帖子
只有警察偷录的不算。原告的录音算数。你抵赖没有用。人家可以从电话局要到当时通话的2个电话号码。没有可以呈庭的证据警察不会发你告票的。

你上庭的策略不应该是抵赖。男子汉大丈夫话说出去了就不能chicken。但是你可以说明当时双方都情绪激动,难免有言词过激,但是并没有要付诸行动的意思。
对,私人通话可以在对方不知情的情况下录音,作为证据。反倒是警察不能偷录,要录音的话需要得到法官或Justice Of The Peace 的授权。
suncor 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复


发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码



所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 17:44

请尊重文章原创者,转帖请注明来源及原作者。
凡是本站用户自行发布的任何信息,皆不代表本站的立场,
华枫网站不确保各类信息的正确性和可靠性,也不承担由此而导致的任何直接或间接损失以及任何法律责任。

Copyright © 1999-2024 Chinasmile