无记名投票，在商场里，如果你有机会的话，

[crystal_clear]

在商场里，如果你有机会的话，在安全的情况下，无人与设备的监空下， 你会把一
个价值$50元的小件商品比如手表放入口袋并且避开付钱的程序吗？

[crystal_clear]

作者: winter04-05

估计平均万分之一的几率吧, 所以在这里调不出啥来

常有。2-3% 左右， 几个熟手。

[crystal_clear]

明明是无记名投票， 为什么出现严重偏差(bias)？ 是不是怕Joe看见结果？

[crystal_clear]

作者: ht52790

在哪儿投票?

在上面啊。

[crystal_clear]

投票开始进入状态了。

[crystal_clear]

作者: Apache

$50 的东东俺绝对不想，睬都不睬；

$50,000+ 的东东俺也绝对不想，立刻拿走。

这个帖倒是让俺想起那个著名的爱情无价的话题来。

人嘛，终归是人，只是道德底线的高低而已。所以，这个投票，从本质上来说，没任何意义。

我不相信。 没有平时的操练， $50，000你敢拿吗？

[crystal_clear]

作者: Apache

这还用操练嘛，你的大前提摆在那里呢！

用个简单的数学模型来表示：

if (所得 〉被抓到的概率*所受到的惩罚）
{just do it;}

IQ蛮高, 但以数学公式来处事, 后果会是严重的. EQ有待提高.

[crystal_clear]

作者: fishlonely

勿以恶小而为之，勿以善小而不为，所以，50块钱的东西，虽然不大，但我一定不会拿。并且，投入产出风险太大，得不偿失，不值得。
但五千五万的，就不是小恶了，那是大恶，上面那句话就用不上了，所以即使以前我不会做，但现在嘛，人穷志短，可能就顾不上那么多了！
------不过，你肯定没人看见吗？

你把投票换成五万一颗的钻石吧，答案一定不一样。

是否有人在, 表现完全不一样, 这狠能说明问题啊!