【讨论】我对SACD 的“理论攻击”

[nattawa]

Lighting 你的攻击恐怕打了空拳。增量信息传输是信息传输的基本形式之一，信息论上有很成熟的数学理论基础，现实应用的例子如果不是多如牛毛也是多如驴毛。最熟悉不过的就是数字电视，如果不用增量信息传输，数字电视达到今天的实际应用程度是完全不可能的。

[nattawa]

作者: lighting

SACD 是一种现今最高效的音频压缩技术，可以这么说吧？ （也就不难理解，只有在 bit-perfect 状态下, SACD 才能输出有效的音频！）

但我们现在说的是载体，SACD 光盘，是不是胜任对这种高压缩信息的贮存和读取，又是另一回事了！

毕竟越高的无损压缩，冗余数据就越少，那对存储载体的...

信息的记录存储和重放过程中可能发生的的信息损失，是信道或信道编码的问题，不应该算作信源或信源编码的缺陷。

虽然我也是认为SACD是还没开苞就已经枯萎、苟延的东西，但是它商业不成功应该是其他原因造成市场不能广泛接受，比如录音界逐渐学会改善发掘16/44.1音质潜力，SACD在严肃的主观音质评价上并没有优势，价格、种类、和来源方面严重劣势，等等，造成它只能在相信者中有市场。

[nattawa]

作者: 老广

你关注太少了。我认为刚好相反。越来越多的流行歌曲都出SACD了。如这些 ("http://sa-cd.net/search/Bob+Dylan"), BY鲍勃·迪伦。 (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B2%...B7%E8%BF%AA%E4...

的确远没有你那么关注，那是因为我喜欢的音乐类型和曲目，古典音乐和歌剧，SACD出版的太少太少。按说SACD技术指标上比几十年岁数的16/44.1高很多，最适合制作对音质要求最高最复杂的古典音乐和歌剧，但是很悲剧，为了生存只好拼命做销量相对大的流行音乐，有限的古典音乐和歌剧竟然有不少是炒冷饭，把从前的老录音拿出来, sample 成SACD来对付。

[nattawa]

作者: 老广

这你就错了吧。流行音乐是很少很少的。绝大多数是古典音乐。估计超过80％吧。炒冷饭的都是经典好曲，很多都是2000年后的DSD录音。

我肯定没错。老广你的数据令人怀疑。据wiki，截止至2009年10月，全世界总共发行了6000余SACD，稍稍超过半数是古典音乐、爵士乐、以及通俗音乐，（其中大部分是用SACD再版旧制作炒冷饭），显然，古典音乐只占截至当时全部SACD的小小部分。不到短短两年，这个比例忽然上升到了80%，不能不惊讶，能不能讲下你的数据来源？

今天，无论什么光盘，CD、DVD、SACD，都应该只是出版发行载体，而不再一定是资料播放载体，这在网络和活动软媒体时代特别重要。除SACD以外的音频格式已经基本做到了这一步，而SACD的转储备份难、难以用网络播放和软件播放、相应的软媒体支持软件根本没有（这里说的是音乐库、服务器）、版权保护呆板笨拙、资料携带性差等缺点，在媒体多样化、通用化、流动化的趋势面前无异于自绝生路。

具有高的没必要的指标，在主观音质评价上相对CD没有可以观察得到的优势，出版发行的时候多数是作为伴随CD附送的副产品。SACD很尴尬。

[nattawa]

作者: 老广

80%是我随便说的。不过你可以查查会不会靠谱：http://www.amazon.com/gp/search/ref=...&ie=UTF8&qid=1...

啊？！原来是随便一说，捏造的啊！那你怎么还能对我讲“这你就错了”？还要劳驾我去查一查你捏造的是不是靠谱？真是太佩服你啦。

数字音频媒体格式就那么几种，不必用到脚趾头就数过来了，不用码金字塔了吧？SACD除了指标高点（而且也不是最高的），其他要啥没啥。你看到的金字塔，实际是反的 -- 不是你在倒立，就是它在倒立。