烧坏了！

[有门!]

大家开始进入烧软件欣赏音乐时期。

[有门!]

推荐刚发行的现场演唱会HIT MAN RETURNS（DIVID FOSTER & FRIENDS），汇集历年好歌（熟悉的并有曾获如格莱美奖的等等）及许多著名歌手，包括两个小孩BIG SOUND，如JACKIE EVANCHO和CHARICE。其他还有SEAL、NE YO、DONNA SUMMER等十多位。如果M.JACKSON在世也一定会出场的。两张装，其中的DVD非常好。片号：2-526181

[有门!]

作者: dalplex

dvd的声音可是有损压缩呀。

那DVD图像还不是HD的呢，这张DVD伴音是PCM的，声音效果还可以，由于是现场演唱用书架箱会差很多，主要欠缺鼓、电贝和钢琴的表现。我96年刚建立起音响系统时，曾搜集了96年的格莱美获奖歌曲唱片，当时作为我调音用的片子之一，而之前后的年份歌曲在我看来都不如96年的直到06年。这张片子配乐类似主要看内容，但已具有足够的现场感，你根本不会分散精力离开画面和欣赏音乐，我第一次看时是一口气没间断看的。再者，其第一张是CD，声音当然会好很多，我搜集的片子很多，能推荐的并不多，这张不管怎样我个人还是推荐的。当然如果有bluray就更别犹豫了。

[有门!]

色友那面没人，借这问单反相机，只有一天特价所以急。
大家认为这款性价比如何？我有胶片的EOS单反，镜头可以利用。
http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/...kly-ALL-110906

[有门!]

作者: sthunter

先拿下，再问色友那边的人。

谢谢！那面回了，说比以前特价贵一百，所以不是好丢。

[有门!]

作者: 老广

LIVING STEREO的SACD也不都是便宜的，看到这张 ("http://sa-cd.net/showtitle/2348")不便宜，这张 ("http://sa-cd.net/showtitle/3564")更离谱。听说Ravel的质量最好，但有2张，不知那张更好。目前有4－5张目标，直接可...

我以前搜集的CD都不便宜。象这张就算便宜的了，这价都不应该犹豫：
http://www.ebay.ca/itm/LEOPOLD-STOKO...item588f210ae0
我的是上世纪版的曾爱不释手，今天一并推荐了，保证不后悔。

[有门!]

作者: 老广

镜头不一定能用的。我就有一个不能用的（是SIGMA的，75－300），据说是芯片不兼容，用手动当然可以。

我的EOS镜头应该可以用，只是胶片成交面积与感光元件面积会有出入。

[有门!]

作者: hugoo

正在找这张，看到你这个想都没想，直接被我秒下了。
谢谢！

绝好录音，但因交响最好是落地箱。

[有门!]

作者: hugoo

嗯，以后目标是换个大点的箱子，至少12寸的，最好15寸的低音。

不一定那样大，但至少6.5寸。另，别指望SACD会给你带来本质区别大的提升，好点的系统CD足够了。

[有门!]

作者: 老广

帅哥，老广不用电脑的。
电脑的显示器是TV，所以电脑喇叭就是显示器上的。
用播放器一行显示很少的字，长的文件名就显示好多次才完。这些曲目的文件名前面一大段都是一样。所以看起来很繁，要显多次才到后面。

所以我还是用CD，形象好管理，电脑文件太多会头痛的。

[有门!]

作者: lighting

我很怀疑，是重新进现代调音台润色，调整过了。大家手上的版本都是现代重新出版的吧？

不过，整体性，保真感，通透感，细节表现还是差一截的。

录音本身是门技术，录音好坏不只与设备和电子技术有关，模拟与数字各有千秋，一些方面是不能相互取代的，现在每年都有使用现在最先进技术或最少环节如DSD尽可能还原母带音效，可想有相当数量的老录音是绝好无比的。“不过，整体性，保真感，通透感，细节表现还是差一截的”，我不知道你听音乐在寻找什么？我知道的倒是太多的发烧友还是使用老录音作为考验设备的示范蝶。得出老录音不如现代录音的结论，说明你们听得太少，或者还没有找到好的。现在整天利用最先进技术翻制，抓轨老录音，为什么？说明现代技术仍然不能取代最传统的磁带。老录音细节表现不用怀疑，给你个事例，你可以查1952年单声道录音，贝多芬第五交响曲，克莱巴指挥音乐会堂管弦乐团，DECCA公司录制。总之，录音学问太大，不只是设备问题，死去的著名录音师才是珍宝，现代人很难达到那种境界。

[有门!]

作者: hugoo

也许吧，

就这盘而言，整体性，保真感，通透感，细节表现这些的，
我倒没感觉有差的，
另外听过的几盘老录音，就真是比较差点了。

我还有一堆，个人认为比这个还好，根据上面那位的评论就暂时不推荐了。

[有门!]

作者: lighting

只是比较音质，还有一项漏掉了，就是老录音较吵人，说得专业点就是信噪比较差。总体感觉，就是用FM 听现代录音。因为向来对老录音有“偏见”，所以你推荐的片子，还是纠正了我的不少“偏见”。谢谢了！

不过你确认这“老录音”没有经过“新数字器材”的PS?


其实老录音好，还是新录音好，没什么好争论的，我...

你开始混淆概念了。都是古典曲跟老录音有感情有什么关联？太多演奏和录音是空前绝后的，就是以前没有过现在甚至将来不再有。这跟谁喜欢现代的和老的录音一点关系没有，现代演奏和录音我一直在关注，手里有很多2011年最新演奏发行的古典音乐，现代音乐就更多了，强劲的音响杀手到抒情的通吃。

[有门!]

作者: hugoo

竟然没看到这个
我也脑壳烧坏了，
先听cd，如果很喜欢，以后有了SACD机，再买这个，反正不贵
电驴还是算了，
现在发现碟子更好玩。

别以为SACD就比CD好，你没买到那张SACD就对了。

[有门!]

作者: 老广

你肯定那张SACD比CD差，根据呢？
买1张还不如LIVING STEREO的60CD ("http://www.amazon.ca/Living-Stereo-60-Collection-Box/dp/B003UCPEJ2/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&...

看网上的review，很多人有好几个版本的，他们都有同样的看法。要不我进一张？反正不贵，甚至比CD都便宜。

[有门!]

作者: 老广

又来了几张（还没开封），居然是离家5分钟车程的地方发出的。难怪可以免运费啦。
注意了一下LIVING STEREO的是NEWLY REMASTERED的。这样有门会有话说了，好不好可能就各人有不同准则了。实际上这张是为了免运费才搭配的。

没什么准则，不过这张LIVING STEREO CD我极力推荐，HIGOO请不要犹豫，即便你不是太喜欢小提琴我也要推荐。
请问这几张总共多少钱买的？

[有门!]

作者: 老广

有门，那张老柴的也就是4星级是合理的。但这张 ("http://www.sa-cd.net/showtitle/3856")我想可以BEAT你那张了。也很抵的。
作曲家世界上不出名，但是称为Datch Haydn。曲也象海顿，莫扎特的，也不错。请看看那篇说明。当然这个WORLD PRE...

当然还会有比它更好的，只是你把它亮出来我就顺势推荐了，至少CD没得说（当然还有好的），这SACD版我就不知道了，网上很多人觉得不如以前出版的CD。另外，我已经定了一张SACD（不是这张，是别的交响乐曲，我个人认为录音比我以前推荐的都要好），加上邮寄费共$9.00，到时跟我的上世纪出版的CD对比一下再来说说，并根据结果推荐给大家。

[有门!]

作者: hugoo

关键看音乐好不好听，有的古典的，根本听不下去，欣赏不了就是欣赏不了，录音再好，也没意思的。

人们的口味的确差别很大，所以我推荐的都是比较通俗点的，容易感染人的，就象我曾推荐的CLASSICAL CHILLOUT，http://www.chinasmile.net/forums/sho...42&postcount=5，不是什么古典的都推荐的。另外这个双碟装的2002年也出版了一次，大部分曲目与这09年版一样，我两版CD都有，推荐着眼点是录音还算可以，曲目通俗易懂也比较优美。

[有门!]

作者: 老广

review ("http://sa-cd.net/showtitle/3190")是这样说的：
The sound on this 3-channel SACD is noticeably better than on the original RCA Living Stereo CD.
终...

amazon review可不是这样说的，而且不只一人有同样的观点。另，这张怎么成了living stereo中最好的录音？当乐器不同时演奏你会感到干净利落是吗？

[有门!]

作者: 老广

干净利落，我手中的最好，不过说实在没几张。看REVIEW也大概是。
你还买CD的，应该考虑DECCA的，它的SACD基本都是PCM录音。以前听电台推荐的CD多了。我有些旧CD也确实不错。

谢谢。我比较喜欢DECCA老录音，通过PCM直录双声道，估计多少会有改善。以前就强烈推荐一些DECCA片子。如：http://www.chinasmile.net/forums/sho...3&postcount=54，没有的可以考虑SACD。