一百万张黑胶！

sgyyz · Sep 3rd, 2011, 23:58

应该是全世界唯一最大数量的record collector!

老广 · Sep 4th, 2011, 10:44

YOUTUBE上的是短片，完整的版本在下面LINK，他还讲述现在用电脑的声音，把高(频)和低(频)削了，听不到丰富(open)的声音，跟RECORD无法比较:
http://vimeo.com/1546186

lighting · Sep 4th, 2011, 11:08

引用:

作者: 老广

YOUTUBE上的是短片，完整的版本在下面LINK，他还讲述现在用电脑的声音，把高(频)和低(频)削了，听不到丰富(open)的声音，跟RECORD无法比较:
http://vimeo.com/1546186

那是因为他不懂玩电脑，还有这人是收藏爱好者胜过音乐爱好者，否则干嘛想以3百万卖了他的百万黑胶？我敢说他的大部分时间是花在找寻唱片上，对唱片上的乐曲可能从得手到现在，还没听过一遍！

所以听他谈收藏经，还是可以的，谈音乐，就省省吧！

老广 · Sep 4th, 2011, 12:10

引用:

作者: lighting

那是因为他不懂玩电脑，还有这人是收藏爱好者胜过音乐爱好者，否则干嘛想以3百万卖了他的百万黑胶？我敢说他的大部分时间是花在找寻唱片上，对唱片上的乐曲可能从得手到现在，还没听过一遍！

所以听他谈收藏经，还是可以的，谈音乐，就省省吧！

他是唱片店老板，当唱片卖剩最后一张就不卖了，留下来。不需要寻多少唱片。他的店2008年关门了，当时拍了这个片。
人家同样可以说你不会玩黑胶碟。那你说sgyyz会不会玩电脑？HDTRACK都不少，看过他对唱片的评价吧。

lighting · Sep 4th, 2011, 12:26

引用:

作者: 老广

他是唱片店老板，当唱片卖剩最后一张就不卖了，留下来。不需要寻多少唱片。他的店2008年关门了，当时拍了这个片。
人家同样可以说你不会玩黑胶碟。那你说sgyyz会不会玩电脑？HDTRACK都不少，看过他对唱片的评价吧。

那你是也同意他的说法了？不会吧？

“他还讲述现在用电脑的声音，把高(频)和低(频)削了”？

你问问sgyzz, 他喜欢黑胶，是因为黑胶的超高频和重低音？所以我也凭此说那位唱片店老板不懂玩黑胶。

lighting · Sep 4th, 2011, 13:27

假设黑胶是能发出如我的电脑的超低频的话，我都能设想到黑胶上的唱针会跳轨，因为那低频都震得地板摇动，沙发背不断拍打我背，

所以绝对不可能的，黑胶会有超越电脑的低音。

高频则有可能，黑胶的高频，如相机在ISO 1600（尼康D3）下的细节，对比电脑的高音，就是ISO200下的了！

我这样贬损黑胶，请黑胶爱好者原谅！

hugoo · Sep 4th, 2011, 14:20

引用:

作者: lighting

假设黑胶是能发出如我的电脑的超低频的话，我都能设想到黑胶上的唱针会跳轨，因为那低频都震得地板摇动，沙发背不断拍打我背，
所以绝对不可能的，黑胶会有超越电脑的低音。
高频则有可能，黑胶的高频，如相机在ISO 1600（尼康D3）下的细节，对比电脑的高音，就是ISO200下的了！
我...

没啥要原谅的啦，
音响发烧就是这样的，
反正说神马的都有，
经常看到几十上百万的系统也被人痞的体无完肤，
你贬下黑胶，
太正常不过了。

我感觉。。
HiFi Nirvāṇa就像香格里拉，共产主义之类的，永远是个dream..
最近看了那套25万加币的麦景图喇叭的review，
写的叫天花乱坠，真是搬回家就可以Nirvāṇa了
可他妈的我亲耳听过，
整个就是个大忽悠！

所以，贬的也好，捧的也罢，自己没听过之前，都可以无视。

sgyyz · Sep 4th, 2011, 18:47

没直接对比过黑胶 & 24／96／192的数码音乐。
黑胶跟CD比，感觉就是比较开阔，丰富，速度反应快。但这里的黑胶系统，价钱不是大众化的。

一般的黑胶系统，我还不知道效果如何。CD／hi－res数码音乐，听起来就是很干净。至于超高频，超低频（也是人家说的extended frequency？），估计跟解码系统也有很大的关系。

A 比 B 好到哪里去，对我不重要，最重要是我有东西好玩。

lighting · Sep 4th, 2011, 23:29

引用:

作者: sgyyz

没直接对比过黑胶 & 24／96／192的数码音乐。
黑胶跟CD比，感觉就是比较开阔，丰富，速度反应快。但这里的黑胶系统，价钱不是大众化的。

一般的黑胶系统，我还不知道效果如何。CD／hi－res数码音乐，听起来就是很干净。至于超高频，超低频（也是人家说的extended freq...

我非常理解你喜欢黑胶，我觉着黑胶的风格特别适合爵士风格，可以说如果连你都不喜欢黑胶了，那黑胶只能死亡了！

dalplex · Sep 5th, 2011, 00:01

看到大家讨论黑胶我是插不上嘴。

简单地说如果仅仅是比较高低音的话恐怕很难有什么区别也很难有什么意义。现在的机器都能轻松做到0点几个db之内。

我“转贴”中山麦哥德一段评测也许有点参考价值。这是他在自制硬避震转盘的过程中的一次比较。

我同上次一样定左两围台,我邀请了知名嘅音响评论家发烧李，还有中山声雅向总及一班资深发烧友，大约20多人。晩上8点半一众人一齐到我家试音室，发烧李说提出为免孤芳自赏，鉴别无从，郑重提出一定要用一台级数相当的CD唱机或黑胶唱机作平台比较，方能“以正视听”。当晚我借来了一台文豪CD3（大约5万元）作为比较平台机主随机前来，一切人各就各位，首先播放《蔡琴老歌》的三年时B&W801重放出琴姐充满磁性的歌声。开头是明艳顺滑的弦乐，人声颇具密度而“文豪”播放同样曲目，其结像，形态稍胜于黑胶。但音色只欠少许丰润。大家一致认为各有千秋。细致看CD与黑胶的《蔡琴老歌》CD是飞碟24K日本版，而黑胶是再版新碟。作为比试的“各有千秋”的结果，是否受制软件？于是再唱CBS/SONY徐小凤《新曲与精选》中的无奈比较。由于这是用同是头版CD与黑胶。结果在动感，音色，密度，凤姐人声的丰厚等方面，黑胶略占优胜。接着是播放同版本的argo马莲纳指挥圣马丁学院室乐团演奏的维瓦尔第《四季》的“春”，当在文豪先唱后，再轮至黑胶，这次毫不费力，便轻松地分别出黑胶的宽松自然，绵密润泽的优势。连文豪物主亦深表赞同。又在PHILIPS“菲利浦”的托赛利《小夜曲》又称《夜莺小夜曲》，黑胶重播这热门乐曲时在活生感和弦乐的起伏艳丽，空间感都明显胜出。一转眼又到宵夜时间，一众人盛赞今晚的比试，场面感人。

老广 · Sep 5th, 2011, 09:38

看看这个与SACD比较:
One thing missing from SACD compared to even brand new vinyl is hiss. Again this varies with the record. Some seem to suffer very badly whilst others the playback is comparible to the digital media in their minimal noise floor.

跟CD比较，from: http://www.audioholics.com/education...-part-4-page-2
It appears the the LP is definitely reproducing frequencies above 20kHz , although not very well. The LP is able to reproduce the analog tape bias at 29kHz , but very faintly. This is one advantage that LP has over CDs.
CD频谱

http://www.audioholics.com/education/audio-formats-technology/dynamic-comparison-of-lps-vs-cds-part-4/chart2-9.jpg/image_preview

黑胶频谱

http://www.audioholics.com/education/audio-formats-technology/dynamic-comparison-of-lps-vs-cds-part-4/chart2-10.jpg/image_preview

Sep 3rd, 2011, 23:58	#1
sgyyz Senior Member 注册日期: Aug 2010 帖子: 1,485 积分:30 精华:7	一百万张黑胶！应该是全世界唯一最大数量的record collector!

Sep 4th, 2011, 10:44	只看该作者 #2
老广软件基本靠载硬件基本靠拆注册日期: Jul 2004 住址: GTA 帖子: 13,253 积分:52 精华:18 声望: 3174223	YOUTUBE上的是短片，完整的版本在下面LINK，他还讲述现在用电脑的声音，把高(频)和低(频)削了，听不到丰富(open)的声音，跟RECORD无法比较: http://vimeo.com/1546186
	﹩↑油价预测☺↓＄ ℃☼天气预测☻☀℉

Sep 5th, 2011, 09:38	只看该作者 #11
老广软件基本靠载硬件基本靠拆注册日期: Jul 2004 住址: GTA 帖子: 13,253 积分:52 精华:18 声望: 3174223	看看这个与SACD比较: One thing missing from SACD compared to even brand new vinyl is hiss. Again this varies with the record. Some seem to suffer very badly whilst others the playback is comparible to the digital media in their minimal noise floor. 跟CD比较，from: http://www.audioholics.com/education...-part-4-page-2 It appears the the LP is definitely reproducing frequencies above 20kHz , although not very well. The LP is able to reproduce the analog tape bias at 29kHz , but very faintly. This is one advantage that LP has over CDs. CD频谱黑胶频谱

Sep 4th, 2011, 13:27	只看该作者 #6
lighting 别当真注册日期: Apr 2005 帖子: 1,955 积分:37 精华:19 声望: 273674	假设黑胶是能发出如我的电脑的超低频的话，我都能设想到黑胶上的唱针会跳轨，因为那低频都震得地板摇动，沙发背不断拍打我背，所以绝对不可能的，黑胶会有超越电脑的低音。高频则有可能，黑胶的高频，如相机在ISO 1600（尼康D3）下的细节，对比电脑的高音，就是ISO200下的了！我这样贬损黑胶，请黑胶爱好者原谅！

Sep 4th, 2011, 18:47	只看该作者 #8
sgyyz Senior Member 注册日期: Aug 2010 帖子: 1,485 积分:30 精华:7 声望: 64837	没直接对比过黑胶 & 24／96／192的数码音乐。黑胶跟CD比，感觉就是比较开阔，丰富，速度反应快。但这里的黑胶系统，价钱不是大众化的。一般的黑胶系统，我还不知道效果如何。CD／hi－res数码音乐，听起来就是很干净。至于超高频，超低频（也是人家说的extended frequency？），估计跟解码系统也有很大的关系。 A 比 B 好到哪里去，对我不重要，最重要是我有东西好玩。

Sep 5th, 2011, 00:01	只看该作者 #10
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	看到大家讨论黑胶我是插不上嘴。简单地说如果仅仅是比较高低音的话恐怕很难有什么区别也很难有什么意义。现在的机器都能轻松做到0点几个db之内。我“转贴”中山麦哥德一段评测也许有点参考价值。这是他在自制硬避震转盘的过程中的一次比较。我同上次一样定左两围台,我邀请了知名嘅音响评论家发烧李，还有中山声雅向总及一班资深发烧友，大约20多人。晩上8点半一众人一齐到我家试音室，发烧李说提出为免孤芳自赏，鉴别无从，郑重提出一定要用一台级数相当的CD唱机或黑胶唱机作平台比较，方能“以正视听”。当晚我借来了一台文豪CD3（大约5万元）作为比较平台机主随机前来，一切人各就各位，首先播放《蔡琴老歌》的三年时B&W801重放出琴姐充满磁性的歌声。开头是明艳顺滑的弦乐，人声颇具密度而“文豪”播放同样曲目，其结像，形态稍胜于黑胶。但音色只欠少许丰润。大家一致认为各有千秋。细致看CD与黑胶的《蔡琴老歌》CD是飞碟24K日本版，而黑胶是再版新碟。作为比试的“各有千秋”的结果，是否受制软件？于是再唱CBS/SONY徐小凤《新曲与精选》中的无奈比较。由于这是用同是头版CD与黑胶。结果在动感，音色，密度，凤姐人声的丰厚等方面，黑胶略占优胜。接着是播放同版本的argo马莲纳指挥圣马丁学院室乐团演奏的维瓦尔第《四季》的“春”，当在文豪先唱后，再轮至黑胶，这次毫不费力，便轻松地分别出黑胶的宽松自然，绵密润泽的优势。连文豪物主亦深表赞同。又在PHILIPS“菲利浦”的托赛利《小夜曲》又称《夜莺小夜曲》，黑胶重播这热门乐曲时在活生感和弦乐的起伏艳丽，空间感都明显胜出。一转眼又到宵夜时间，一众人盛赞今晚的比试，场面感人。