【原创】非道听途说，关于遗嘱问题

[easy_divorce]

看到有越来越多的人关心遗嘱问题，很高兴，说明华人法律意识提高了，因为在加拿大这个法制社会，立遗嘱非常有必要，不是我们很多中国想的那样，等6，7十岁才考虑立遗嘱的事情，谁能保证自己明天就不出意外呢。
既然是法律问题，写出来就要保证准确性和可靠性，如果是道听途说来的，请您注明是“道听途说”，以免误导别人。知之为知之，不知为不知，是知也。最烦那种故弄玄虚的，自己知道点东西，生怕别人也学了去，搞愚民那一套；对那种知道点皮毛就以为什么都知道的可以对别人指手画脚，表示鄙视；对那种以为法律就是查查法律条文就能搞定一切的天真和幼稚，深表同情。

言归正传，本人保证以下信息的准确性。.
以上信息绝非道听途说，绝对保证准确。

http://www.chinasmile.net/forums/sho...viewgoodnees=1

不知道说清楚了没有，本人保留解释权，请不要误解，如果疑问，我再详解。谢谢.

[easy_divorce]

要求加精，谢谢。

[六里台]

这个看着很清楚明了

没有拖泥带水，不知所云

谢谢

[easy_divorce]

还真不给加精了。

[ldwlx]

作者: easy_divorce

还真不给加精了。

我只能加声望了！

[G9WXT4]

作者: easy_divorce

但是只有属于你自己的东西你才可以在遗嘱中做出分配

就是说，如果夫妻，A和B，两人所有的银行账户都是联名的；房子也是Title as Joint Tenants的；RRSP都是A买给B的，但受益人是A；两人都各自有各自的tax-free saving account；这种情况下，双方要分别立遗嘱的话，遗嘱只涉及在各自自己名下的那个tax-free saving account里的钱，对吧？其它的钱和房子等等都不用遗嘱就一方身故自动归另一方所有了对吧？

[六里台]

作者: G9WXT4

就是说，如果夫妻，A和B，两人所有的银行账户都是联名的；房子也是Title as Joint Tenants的；RRSP都是A买给B的，但受益人是A；两人都各自有各自的tax-free saving account；这种情况下，双方要分别立遗嘱的话，遗嘱只涉及在各自自己名下的那个tax-free s...

同好其，联名帐户的钱怎么个继承法儿？

[六里台]

作者: easy_divorce

你丫把嘴巴放干净点，别丢人现眼了。

别老丫啊丫啊的，我还以为你嗓子上火了呢

赶紧回答问题

[六里台]

作者: easy_divorce

啥意思？冒犯您老了？

一般嗓子疼大夫都拿根筷子压着舌头

然后病人就丫啊丫啊的

我看你好象有点儿上火，要多喝水，春天干得很，要注意保养

[六里台]

作者: easy_divorce

这涉及的不仅是继承问题了，更涉及到怎么划定夫妻共同财产问题，一般的讲，婚姻存续期间的所有家庭财产都应该是共同财产。我的理解是，楼上的可以这样理解，但tax-free saving account 中也应该有一半属于配偶，剩下的一半应该可以被继承。

有个问题，tax-free saving account里面的也是婚姻存续期间的所有家庭财产，算共同财产不？这个“共同财产”是不是一个S了另一个就马上继承？

[六里台]

作者: 北极狐

还是从人家贴子上找的答案，还没有人家的答案全，人家还做了提示，要在立嘱前改Tittle

如果不是这样，应该如何？

[easy_divorce]

作者: 六里台

有个问题，tax-free saving account里面的也是婚姻存续期间的所有家庭财产，算共同财产不？这个“共同财产”是不是一个S了另一个就马上继承？

当然算。共同财产的意思不是说一个s了另外一个就完全拥有了。还用上面的例子，这个saving account中共有2万块，其中的1万是属于另外一个没s的配偶的，剩下的1万是可以被s了的人的继承人来继承的，是可以在遗嘱中来分配的。

[easy_divorce]

作者: 六里台

一般嗓子疼大夫都拿根筷子压着舌头

然后病人就丫啊丫啊的

我看你好象有点儿上火，要多喝水，春天干得很，要注意保养

谢谢，俺明白了，这就喝水去

[G9WXT4]

作者: easy_divorce

tax-free saving account 中也应该有一半属于配偶，剩下的一半应该可以被继承。

你的意思是说，假如A的tax-free里有$1000，那其中的$500应该属于B，A死后不用任何遗嘱就自动归B。剩下的$500A才有权写进自己的遗嘱来决定它的去向？

[G9WXT4]

作者: easy_divorce

这涉及的不仅是继承问题了，更涉及到怎么划定夫妻共同财产问题，一般的讲，婚姻存续期间的所有家庭财产都应该是共同财产。我的理解是，楼上的可以这样理解，但tax-free saving account 中也应该有一半属于配偶，剩下的一半应该可以被继承。

另外请回答下这个问题：

作者: G9WXT4

其它的钱和房子等等都不用遗嘱就一方身故自动归另一方所有了对吧？

[easy_divorce]

作者: G9WXT4

你的意思是说，假如A的tax-free里有$1000，那其中的$500应该属于B，A死后不用任何遗嘱就自动归B。剩下的$500A才有权写进自己的遗嘱来决定它的去向？

请参看楼上回复。

[G9WXT4]

作者: easy_divorce

请参看楼上回复。

明白了，就是婚姻双方只对在自己名下的钱的一半有支配权，可以写到遗嘱里来决定它的去向。对吧？

其余的联名账户里的钱和房子等等就不用遗嘱就一方身故自动归另一方所有了对吧？

[G9WXT4]

作者: easy_divorce

如果title是joint tenants,房子想真正的被另外一半完全拥有，还需要去land titles office注册一下，证明另外一半s了（affidavit of surviving joint tenants),把s了的名字从title上去掉，活着的就独自拥有整个房子了。

哦这样。

不过总之joint tenants下的房产还是不用遗嘱就“半自动”地在一方死后归了活着的另一方了对吧？

那联名账户里的钱呢？

[六里台]

作者: 北极狐

这也能当个营生？

这就跟会计师一样，有人不懂就得来问。所以有会计师事务所，也有律师事务所。

[浪打浪]

这画风也就法律板块有些水平，
其它的大多是吹捧拍马阿谀哈哈之贴