听了 focal chorus 814V

[maple2]

听了chorus 814V
用marantz sr5005推
高音确实比polk monitor的好多了
可能是因为是铝的吧。
他的driver边上橡胶比polk软多了。
摸摸感觉比polk的driver跟容易振动，感觉driver的材质很薄，一摸就摩擦着响。
这个听穆特的贝小协sacd90年的录音，怎么声音还是挤在一起，难听，管弦乐音色很好的，在音箱上放怎么这么差？室内乐还好，音色不错，可能要换个功放，但不知能好多少。
希望以后搞个kef IQ90音箱试试，看怎么样。r系列的和Reference的太贵了。
这个听古典还是不行。音色反映了40%？

[老广]

90年的录音的SACD没有实质意义，是PCM录音。要听起码是2001年以后的，才有DSD的录音。或者模拟母带的也可以。

[lighting]

作者: maple2

听了chorus 814V
用marantz sr5005推
高音确实比polk monitor的好多了
可能是因为是铝的吧。
他的driver边上橡胶比polk软多了。
摸摸感觉比polk的driver跟容易振动，感觉driver的材质很薄，一摸就摩擦着响。
这个听穆特的贝小协sacd...

也能听一下该多好！

不知道你的口味是什么？ 很多人不喜欢金属高音的，说不能长久听，喜欢Polk 之类 的 silk 高音。你说的“好多了”，是指？

也很想知道 和比较 Sr5005 如果换成 PM8004， 会是怎样的改进。

kef 用新款R900 或R700 足够了，未必比它的Reference 系差。印象中KEF 的千元老款，表现平平。

[maple2]

这个814V价格是polk 70的价格2.5倍左右，真是不应该买polk monitor之类的，音响还是买中高档的合算，低端的二手没人要，只能扔了。
polk monitor 系列的估计不是silk，
814V没觉得金属高音有多亮，觉得挺好的。没觉得疲劳，高音挺漂亮的。我听音乐声音不大，流行，-35db，离音箱一米远。开大声音，如-20db，polk的纸质单元我也觉得吵。可能听了silk的会喜欢silk。

改变可能是因为高音变好，钢琴稍微有点钢琴的音色了，清脆饱满悦耳的声音。
吉他也清楚了些。乐器高音部分音色都好些了，清楚些了，不过，弦乐没觉得有变化，比如听弦乐四重奏，还是没有改善提琴的音色，也可能是解码不行，也可能是中音单元不比polk70好多少。过几天看会不会更好些。

可能会换成剑桥840a吧，或者creek的，听板上的朋友说creek比xpa2听音乐要好，原来想买xpa2的。marantz的 pm15s1 之类的怎么样？

希望R900 或R700 足够好，以后有钱了可以买一对。
amazon上对IQ90听古典的评价挺高的。所以有点心动，不过$399,听网上的比较，性价比不如814V

The KEFs produce an excellent soundstage. I know my orchestral set-ups for symphonies and concerti, as well as for smaller works like string quartets, fairly well and when listening to the KEFs the timpani sound like they're coming from where they're supposed to be coming from and basses are over there on the right where they're supposed to be.

The bass is deep and the percussion and cellos of the London Symphony come to life in a way I have never heard before. The highs are outstanding too! The bells and flutes are very distinct. I can identify virtually every instrument in the symphony when listening to scores through these speakers.

作者: lighting

也能听一下该多好！

不知道你的口味是什么？ 很多人不喜欢金属高音的，说不能长久听，喜欢Polk 之类 的 silk 高音。你说的“好多了”，是指？

也很想知道 和比较 Sr5005 如果换成 PM8004， 会是怎样的改进。

kef 用新款R900 或R700 足够了，未必比它的Referen...

[hugoo]

预算再加多点，直接上5千块级别的箱子算了。
省得买了卖的，折腾。

KEF的IQ系列不行的，素质不高。

给你推荐个我觉着好听的，音量不大的话，很合适。
分频做的很有特点.

Reference 3a MM De Capo， $2900

http://www.uhfmag.com/Issue60/MM.html

[lighting]

作者: maple2

这个814V价格是polk 70的价格2.5倍左右，真是不应该买polk monitor之类的，音响还是买中高档的合算，低端的二手没人要，只能扔了。
polk monitor 系列的估计不是silk，
814V没觉得金属高音有多亮，觉得挺好的。没觉得疲劳，高音挺漂亮的。我听音乐声音不大，流行，-...

网上评论最好是有对比，像你的评论一样，才会有参考价值，否则电脑音箱也能说成是clear clarity，deep bass.


Polk 70 相当于 tsi 500, 和 814v 在同个价位吧。查了一下Polk 70 高音Silk， 中音Fibre。你挂的价格太高了吧，你得超过厂家打折的幅度。

[lighting]

作者: hugoo

预算再加多点，直接上5千块级别的箱子算了。
省得买了卖的，折腾。

KEF的IQ系列不行的，素质不高。

给你推荐个我觉着好听的，音量不大的话，很合适。
分频做的很有特点.

Reference 3a MM De Capo， $2900
http://www.reference3a...

这箱子听音乐是最好了，但你还得配一套 有劲的，太复杂。直接上 R900 $5000 算了，或者R700 $4000+ Subwoofer.

[maple2]

确实polk monitor 70看起来和tsi 500差不多
polk monitor 70
Tweeter Complement: one 1" Dynamic Balance Silk/polymer composite dome,
Driver Complement: four 6.5" Bi-Laminate driver
感觉这个高音太差。很多细节表现不到位。最明显的是钢琴，吉他。
$199 each
我买的814v $450左右。
另外这个814V两个单元（除了高音），polk 70 有四个单元，但两个重量几乎一样，把音箱做的很重有什么好处？

作者: lighting

网上评论最好是有对比，像你的评论一样，才会有参考价值，否则电脑音箱也能说成是clear clarity，deep bass.


Polk 70 相当于 tsi 500, 和 814v 在同个价位吧。查了一下Polk 70 高音Silk， 中音Fibre。你挂的价格太高了吧，你得超过厂家打折...

[lighting]

作者: maple2

确实polk monitor 70看起来和tsi 500差不多
polk monitor 70
Tweeter Complement: one 1" Dynamic Balance Silk/polymer composite dome,
Driver Complement: four 6.5...

倒觉着细节是中音的问题，音色是高音更重要一点，箱子的板一定要足够厚，中低音的功率也要足够，这样重量就上去了。

[maple2]

总觉得书架箱，一般地，相比于floor standing 的箱子，放交响曲会吃力，我没用过书架箱。只是猜测。当然也看到有书架箱放交响很好的。

作者: hugoo

预算再加多点，直接上5千块级别的箱子算了。
省得买了卖的，折腾。

KEF的IQ系列不行的，素质不高。

给你推荐个我觉着好听的，音量不大的话，很合适。
分频做的很有特点.

Reference 3a MM De Capo， $2900
http://www.reference3a...

[maple2]

恩，可能是中音。
两个音箱的在吉他和钢琴上的差别说的夸张一点就像
摆动一张厚而软的纸，没什么声音，摆动一张薄而硬的纸，声音多了，清楚了

作者: lighting

倒觉着细节是中音的问题，音色是高音更重要一点，箱子的板一定要足够厚，中低音的功率也要足够，这样重量就上去了。

[maple2]

marantz的 pm15s1 怎么样，跟creek evolution 和 剑桥840a比怎么样？

作者: hugoo

预算再加多点，直接上5千块级别的箱子算了。
省得买了卖的，折腾。

KEF的IQ系列不行的，素质不高。

给你推荐个我觉着好听的，音量不大的话，很合适。
分频做的很有特点.

Reference 3a MM De Capo， $2900
http://www.reference3a...

[hugoo]

作者: maple2

总觉得书架箱，一般地，相比于floor standing 的箱子，放交响曲会吃力，我没用过书架箱。只是猜测。当然也看到有书架箱放交响很好的。

这样啊，那还是别书架了。

[hugoo]

作者: maple2

marantz的 pm15s1 怎么样，跟creek evolution 和 剑桥840a比怎么样？

就用过creek，那两个都没听过，不敢乱说..
不过marantz风格我喜欢多些。

[lighting]

作者: hugoo

预算再加多点，直接上5千块级别的箱子算了。
省得买了卖的，折腾。

KEF的IQ系列不行的，素质不高。

给你推荐个我觉着好听的，音量不大的话，很合适。
分频做的很有特点.

Reference 3a MM De Capo， $2900

Hugoo, 给你个建议，趁你现在烧糊涂了，趁着高温要不自己做一个？

这3A 蛮容易仿照的，它的tweeter is Vifa D26TG， and plus an 8 inch Carbon Fiber Cone.

高音一对也就$40 多。

也给maple 一个建议，要不给M7o 也换成这个高音试试，说不定连分频都不用改？因为同样的是蚕丝膜高音。这个Reference 3a 是公认的最好的书架箱，它的高音不会差到哪里。

[lighting]

作者: hugoo

分频做的很有特点.

Reference 3a MM De Capo， $2900
http://www.reference3a...

分频是很有特点，tweeter 只串了个电容。8“ 单体直接连功放。

[hugoo]

作者: lighting

分频是很有特点，tweeter 只串了个电容。8“ 单体直接连功放。.

就是了，功放直连喇叭出来的声音就不一样了。

国内有没山寨版？自己做的话，箱体不好弄，是个斜面的，木工活根本干不来。

[lighting]

作者: hugoo

就是了，功放直连喇叭出来的声音就不一样了。

国内有没山寨版？自己做的话，箱体不好弄，是个斜面的，木工活根本干不来。

正在研究，它的8“ 盆，是手工自制的，那就没法仿得一模一样。

Tweeter 单体 用Vifa 是一定的，后来改成Vifa D27TG，大约$28 一个，加拿大哪里买比较好？准备买个玩玩。

[maple2]

以前是想买woofer 和tweeter给polk 70换，但不会改crossover，而且不知道换了之后效果如何，这个不停的实验的话，太麻烦了，而且不知道能否有较大提升，所以就没动力。所以就买了814V，等有钱再买R900得了。

作者: lighting

Hugoo, 给你个建议，趁你现在烧糊涂了，趁着高温要不自己做一个？

这3A 蛮容易仿照的，它的tweeter is Vifa D26TG， and plus an 8 inch Carbon Fiber Cone.

高音一对也就$40 多。 ("http:/...

[老广]

作者: maple2

以前是想买woofer 和tweeter给polk 70换，但不会改crossover，而且不知道换了之后效果如何，这个不停的实验的话，太麻烦了，而且不知道能否有较大提升，所以就没动力。所以就买了814V，等有钱再买R900得了。

一般来说，磨相改crossover是很重要的其中一步，电容往往要换。