May 28th, 2019, 03:22 | 只看该作者 #31 |
Stranger ^_^
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,445
声望: 2347870
|
任何的听众都会有一定的社会成见的,这属于辩论会无法限定的条件。如果一些傻笔的成见被利用,傻笔观众们就会出现一面倒的转态,这种结果并不说明辩论者说的话有道理,只说明了他们对听众的心理更加了解,并加以利用而已。比如说,中国人对爱国有非常深的成见,认为爱国是必然正确的真理。另外一种情况就是绝大部分中国人都是极端民族主义者,在西方说起民族主义的时候,通常是一个贬义词,而在中国会变成一个很正面的观点,中国官方定义的伟人里面,通常都会加上一句民族主义者。这种情况其实是多不胜数的。
|
|
May 28th, 2019, 10:19 | 只看该作者 #32 |
Stranger ^_^
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,445
声望: 2347870
|
同意,辩论的输赢并不代表道理,更不代表真理,只能说胜方在声音和意见上压倒了另外一方。 同样的事情也可以适用于对民主的讨论。 民主的结果,往往只是代表了多数人当时的意愿,但这种意愿未必是最好的选择,但相对于不民主,一般不会更容易出现践踏大多数投票人的底线的结果和事情。 那些用民主当成真理,把民主捧上神坛然后攻击,把民主当成自己一些歪论的挡箭牌的人,其实和主义思想者,真理崇拜者,极端宗教者等等是一类人,而且往往是这类人干这种事情,误导大众,对大众的权利巧取豪夺。 |
|
May 28th, 2019, 13:05 | 只看该作者 #34 |
Stranger ^_^
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,445
声望: 2347870
|
毛腊肉的新民主主义就是少数服从多数,这种忽悠,相信每一个中国人都从小听到大了,所以中国的民粹主义,不是一般的严重。 在西方,受过基础教育的年轻人,相信不会简单的认为民主就是简单的等于多数派。 一般的民主都会保证合格的选民每人有一票,但每一票的权力分配并不一定相等的,但也不能太过悬殊,否则就是猫腻了。现在匪帮在香港玩的就是猫腻,朝廷钦点的功能组别选票基本上已经操控结果,所以是忽悠人的假民主。这也不难理解为什么香港人老上街要求“真普选” ! 如果每票相等,社会中的优势势力肯定不会和平接受,如果每票相差悬殊,也会让劣势阶层失去希望和耐性,反正都是烂命一条,整个社会和平无望。 所以民主之中,除了要保证每人的一票,还需要合理分配每一票的权重,才能达成社会各利益团体和阶层的相互妥协,和平发展,达到共赢。 共匪从第一天开始就利用愚昧的民意,操控民粹,从来没有一天考虑过真正的民主,他们只关心自己能骗到多少愚昧的权利,并可以操控得越久越好。所以坚持不懈的愚民是他们持之以恒的国策和目标,任何中国人,不是赵家的,都不应该对赵家抱有半丝幻想,在赵家人眼里,其他人只是奴隶和狗腿子的区别。 |
|