总的来说,以后你会比较相信中国媒体还是西方媒体? - 第2页

tanqin · Aug 26th, 2008, 17:59

从来就没有相信过西方媒体。

jbzcan · Aug 26th, 2008, 21:04

中国媒体没有确切根据是不会攻击西方媒体的，但，西方媒体却做不到这点

笑熬漿糊 · Aug 26th, 2008, 21:21

引用:

作者: johnmmzz

结论是没有多少人相信国内媒体

好象不对压。

jbzcan · Aug 26th, 2008, 21:31

引用:

作者: 柴可夫斯基

看说的是什么样的事情,
不绝对相信谁

赞同你的说法

Aprils_Fool · Aug 26th, 2008, 21:47

两个都不可全不信, 更不可全信. 看新闻要动脑,否则就要被洗脑了.

我举个例子如何看新闻, 比如这次奥运, 如果要想看正面新闻, 去看国内媒体; 要想看负面的, 去看湾湾的媒体, 不管蓝蝇绿蝇, 从中国时报到自由屎报, 全是负面报道. 两边都看, 花95%的精力看国内的, 5%看看湾湾的酸样, 大概就可知全貌了. 台湾媒体不是西方媒体, 可能不太恰当. 不过这次奥运, 我对台湾人的看法坏极了, 不分蓝绿, 都不咋样. 共产党把台湾宣传的那么好, 我看早晚会抱应.

多伦多党委 · Jun 20th, 2009, 05:06

看啥都得有自己的脑子做判断，比方说，这回伊朗总统大选结果有没有原总统舞弊的事，CCTV和CNN肯定不会同调。

我们在看看这两天的新闻----各媒体相同的部分：上周5伊朗大选，周5夜里出大选："结果"。周日，当选总统出访俄罗斯，中国..这是中西媒体共同报道的，应该不会有争议吧！谁也不能大变活人或隐藏活人，何况是受高度瞩目的。

有点脑子的话，不免就有疑问：1.这样的出访难道不需要事先安排？难道就像中国人串门，想去哪儿提脚就走？2.这事如果需要安排，不说提前三个月，三天还是太短了，是不是？俄罗斯咱不知道，就胡哥那里往少里说怎么也得提前一个星期打招呼吧！内贾德咋就那么神，投票还没开始，他就笃定能“当选”？...

说到这儿，这“总统大选”是咋“选”出来的，伊朗人不上街你也该明白咋回事了~~~

随缘2 · Jun 20th, 2009, 08:26

引用:

作者: 地瓜

西方媒体的大部分错误报道是可以原谅的，这是新闻自由和竞争所带来的负面问题，不大可能是政府操控的结果。

中国媒体的大部分错误报道是不可以原谅的，它是政府干涉新闻自由，随意篡改，混淆视听，为我所用的产物。

你真这样认为？
你知道媒体从哪儿来的钱？为谁说话做事？

Bugbus · Jun 20th, 2009, 14:29

看来群众的眼睛是雪亮的
不用劝，劝也没用。

星手 · Jun 20th, 2009, 18:52

都几天了?湖北石首事件到底是怎样?中国媒体根本无法比.就是老百姓都知道事情,他要黑就黑要红就红,而且所有的媒体都一样.跟人家比,当初64就不要杀人了.

就象中国那些官,多少人老百姓都知道肯定是贪官流氓,但只要党中央要提拔,报纸绝对是对那贪官流氓歌功颂德.虽然人家也有假新闻,但绝对是少数,而且绝对不敢公然的指鹿为马,颠倒黑白.最典型的克林吨雪茄事件,那在中国绝对不可想象的.知道的中国的习副主席,老早(他当市长时)大家都知道他是大流氓,可多少年了中国媒体干什么去了?

所以只要不是傻瓜都知道共产党是骗子,他的媒体肯定是不可信的,假话说多了,真话也没人信了.才有了现在新骗子FLG在国外有市场.

anti · Dec 17th, 2011, 18:36

引用:

作者: tanqin

从来就没有相信过西方媒体。

大千世界之人 · Dec 17th, 2011, 21:16

最好还是东西方的都要看。不过，自己要加以分析的研究。

anti · Dec 17th, 2011, 23:35

....

witty · Dec 18th, 2011, 23:18

经过30多年的与西方“接鬼”运动，中国媒体大多被崇拜西方媒体的无良精英控制。

如有正常的政治头脑和思维逻辑，要不相信自然会对两者都不信，要信就会全信。

两者偶尔有矛盾冲突，就算中国媚西派这根软舌头，给西方利牙咬了，即使满嘴血糊，也是痛在嘴里，甜在心上。跟台湾竞争谁的“二奶”地位更加正宗、更加牢固，才是重中之重！

anti · Dec 19th, 2011, 10:00

anti · Dec 19th, 2011, 10:20

引用:

作者: 随缘2

你真这样认为？
你知道媒体从哪儿来的钱？为谁说话做事？

这个我还真不知道，说说看。反正

Nevertheless I am pretty sure that public media does not work for the public.

anti · Jan 5th, 2012, 20:31

引用:

作者: anti

这个我还真不知道，说说看。反正

50% media reports are truth according to Kristin M. Davis. It's her personal viewpoint.

I am wondering how much percentage of Chinese "news" from China is true.

anti · Jan 5th, 2012, 21:33

引用:

作者: anti

50% media reports are truth according to Kristin M. Davis. It's just her personal viewpoint.

I am wondering how much percent...

The following is the ridiculous diaglogue between two high ranking communist officials in the year of 1989.

赵紫阳：我看这几天的新闻，放开了点，对游行作了报导。没有什么不好的反映嘛。新闻公开程度增加点，风险不大。

芮杳文：我也跟启立同志汇报过这个问题。新闻要讲真话，要使之真正成为党的喉舌、人民的喉舌，要让老百姓相信。现在，我们自己的新闻记者就不相信自己。四日有二百多名新闻记者上街游行，打出的主要标语就是、新闻要说真话。、、新闻属于人民。，其中有一条激烈的标语上写着、不要逼我造谣。

查看投票结果: 总的来说,以后你会比较相信中国媒体还是西方媒体?
比较相信中国媒体	24	14.12%
比较相信西方媒体	71	41.76%
都一样的不可以全信	75	44.12%
投票者: 170. 您不可以参加此投票

Aug 26th, 2008, 17:59	只看该作者 #21
tanqin Senior Member 注册日期: Jun 2008 帖子: 532 积分:5 精华:1	从来就没有相信过西方媒体。从来就没有相信过西方媒体。
tanqin Senior Member 注册日期: Jun 2008 帖子: 532 积分:5 精华:1

Jun 20th, 2009, 05:06	只看该作者 #26
多伦多党委伟大光荣正确注册日期: Dec 2006 帖子: 5,546 声望: 26606132	看啥都得有自己的脑子做判断，比方说，这回伊朗总统大选结果有没有原总统舞弊的事，CCTV和CNN肯定不会同调。我们在看看这两天的新闻----各媒体相同的部分：上周5伊朗大选，周5夜里出大选："结果"。周日，当选总统出访俄罗斯，中国..这是中西媒体共同报道的，应该不会有争议吧！谁也不能大变活人或隐藏活人，何况是受高度瞩目的。有点脑子的话，不免就有疑问：1.这样的出访难道不需要事先安排？难道就像中国人串门，想去哪儿提脚就走？2.这事如果需要安排，不说提前三个月，三天还是太短了，是不是？俄罗斯咱不知道，就胡哥那里往少里说怎么也得提前一个星期打招呼吧！内贾德咋就那么神，投票还没开始，他就笃定能“当选”？... 说到这儿，这“总统大选”是咋“选”出来的，伊朗人不上街你也该明白咋回事了~~~
多伦多党委伟大光荣正确注册日期: Dec 2006 帖子: 5,546 声望: 26606132	使馆最新工作指示如下：1 凡说GCD坏话的，i)一律先打成轮子辱骂之;ii)一律转移矛盾，就说他们攻击中国人。2 鉴于《大纪元时报》影响越来越广泛，继续实施偷报活动，但后果必须自负。

Jun 20th, 2009, 14:29	只看该作者 #28
Bugbus Member 注册日期: Feb 2009 帖子: 72 声望: 300020	看来群众的眼睛是雪亮的不用劝，劝也没用。
Bugbus Member 注册日期: Feb 2009 帖子: 72 声望: 300020

Jun 20th, 2009, 18:52	只看该作者 #29
星手 Banned 注册日期: Apr 2005 帖子: 4,952 声望: 533137	都几天了?湖北石首事件到底是怎样?中国媒体根本无法比.就是老百姓都知道事情,他要黑就黑要红就红,而且所有的媒体都一样.跟人家比,当初64就不要杀人了. 就象中国那些官,多少人老百姓都知道肯定是贪官流氓,但只要党中央要提拔,报纸绝对是对那贪官流氓歌功颂德.虽然人家也有假新闻,但绝对是少数,而且绝对不敢公然的指鹿为马,颠倒黑白.最典型的克林吨雪茄事件,那在中国绝对不可想象的.知道的中国的习副主席,老早(他当市长时)大家都知道他是大流氓,可多少年了中国媒体干什么去了? 所以只要不是傻瓜都知道共产党是骗子,他的媒体肯定是不可信的,假话说多了,真话也没人信了.才有了现在新骗子FLG在国外有市场.
星手 Banned 注册日期: Apr 2005 帖子: 4,952 声望: 533137

Aug 26th, 2008, 21:04	只看该作者 #22
jbzcan Senior Member 注册日期: Dec 2004 帖子: 1,917 积分:8 精华:4 声望: 4860410	中国媒体没有确切根据是不会攻击西方媒体的，但，西方媒体却做不到这点

Aug 26th, 2008, 21:47	只看该作者 #25
Aprils_Fool Senior Member 注册日期: May 2006 帖子: 424 声望: 78950	两个都不可全不信, 更不可全信. 看新闻要动脑,否则就要被洗脑了. 我举个例子如何看新闻, 比如这次奥运, 如果要想看正面新闻, 去看国内媒体; 要想看负面的, 去看湾湾的媒体, 不管蓝蝇绿蝇, 从中国时报到自由屎报, 全是负面报道. 两边都看, 花95%的精力看国内的, 5%看看湾湾的酸样, 大概就可知全貌了. 台湾媒体不是西方媒体, 可能不太恰当. 不过这次奥运, 我对台湾人的看法坏极了, 不分蓝绿, 都不咋样. 共产党把台湾宣传的那么好, 我看早晚会抱应.

Dec 17th, 2011, 21:16	只看该作者 #31
大千世界之人 Senior Member 注册日期: Jul 2011 帖子: 511 声望: 0	最好还是东西方的都要看。不过，自己要加以分析的研究。
大千世界之人 Senior Member 注册日期: Jul 2011 帖子: 511 声望: 0

Dec 17th, 2011, 23:35	只看该作者 #32
anti Senior Member 注册日期: Aug 2011 帖子: 1,826 声望: 504572	.... 此帖于 Dec 18th, 2011 21:22 被 anti 编辑。
anti Senior Member 注册日期: Aug 2011 帖子: 1,826 声望: 504572

Dec 18th, 2011, 23:18	只看该作者 #33
witty Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,127 积分:1 精华:1 声望: 1311488	这个题目确实出得离谱经过30多年的与西方“接鬼”运动，中国媒体大多被崇拜西方媒体的无良精英控制。如有正常的政治头脑和思维逻辑，要不相信自然会对两者都不信，要信就会全信。两者偶尔有矛盾冲突，就算中国媚西派这根软舌头，给西方利牙咬了，即使满嘴血糊，也是痛在嘴里，甜在心上。跟台湾竞争谁的“二奶”地位更加正宗、更加牢固，才是重中之重！
	“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时，Goldhawk Library, 西南侧（有遮顶风雨无阻）295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON,

Dec 19th, 2011, 10:00	只看该作者 #34
anti Senior Member 注册日期: Aug 2011 帖子: 1,826 声望: 504572
anti Senior Member 注册日期: Aug 2011 帖子: 1,826 声望: 504572