返回   华枫论坛 > ◆其他◆ > 时事闲聊区



发表新主题 回复
 
只看楼主 主题工具
旧 Jan 9th, 2019, 07:20     #1
张三一言
Senior Member
级别:1 | 在线时长:5小时 | 升级还需:7小时
 
注册日期: Nov 2006
帖子: 259
张三一言 has a reputation beyond repute张三一言 has a reputation beyond repute张三一言 has a reputation beyond repute张三一言 has a reputation beyond repute张三一言 has a reputation beyond repute张三一言 has a reputation beyond repute张三一言 has a reputation beyond repute张三一言 has a reputation beyond repute张三一言 has a reputation beyond repute张三一言 has a reputation beyond repute张三一言 has a reputation beyond repute
默认 兩岸心統力統

兩岸心統力統

張三一言

【兩岸只能人心統一,心統是內外一致的統一;不能武力統一,武統是形統心離的統一】

馮勝平說:和平統一的真正障礙,不是中國的制度,而是美國的態度。只要美國不幹預,和平統一並不困難。美國支援台獨,使臺灣有恃無恐,北京進退失據,武統風險增加。
如果尊重事實說真話,兩岸之不能統一,最大障礙,甚至是唯一障礙是制度:共產中國一黨專政制度。這是內因,是主因。美國支援是外因,雖是重要因素,但畢竟是次要因素。
馮勝平口中的和平統一,是在強弱不成比例的供兵臨城下之勢的“和平”統一,與武力統一有甚麼區別?是如假包換的武力暴力強迫統一:武統;從外部施壓達致的統一,是外因致成的統一。
沒有美國的支持,大陸共產國與中華民國處於極強與極弱對比中,在強大武力逼迫下在台灣的中華民國完全沒有抗拒實力;合法的中華民國在非法的中華人民共和國面前只有被統一,沒有它途。這是事實,也是強權壓倒真理的事實。但是,這只是形的統一、物的統一,不是人心統一,是不能鞏固的統一,統一的暴力一失,馬上分裂。相反,如果是大陸民主化,兩岸人民統一有利無害,至少是利多害少,這樣的統一才是人心的統一。這樣的統一是穩定牢固的統一。
所以得出的結論是:美國不幹預,就排除了暴力統一的障礙,武統就能成事。
美國的支持,固然是硬實力的支持,同時也是軟實力支持:支對中華民國自由民主憲政人權等普世價值。這普世價值是台海兩岸人民嚮往的,在同一嚮往價值中的統一是人心的統一。對共產黨來說兩岸人心統一是進攻性的,而且是強勢的。共產黨花費天文數字公帑去維穩,防的就是這個普世價值的進攻。
台灣人民“有恃無恐”,不只是有美國提供的炮彈硬實力武器,更重要的是美國堅守自由民主憲政價值軟實力這一武器。
基於軟實力的作用,有朝一日,共產黨統治的大陸地區人民也會有恃無恐地對付共產黨一黨專政。

馮勝平說:美國內戰,起因並不是廢奴,而是南方州獨立。美國不允許南方州獨立,中國也不會允許臺灣獨立。
馮勝平說對了。凡是權力,不管它是專制還是民主權力都有權力的本性:強化擴張權力;其邏輯和事實效果是打壓地方獨立。這一點華盛頓的美國和毛澤東的中國沒有甚麼區別。
但是,更有本質區別。民主社會中央和地方之爭是和平競爭可妥協之爭;極權社會中央和地方之爭是你死我活之爭。
民主理論提供地方有自決或獨立權力的根據,所以民主制度下,出現中央集權統一和地方自決獨立之爭;地方自決獨立占理,中央統一占力;長期爭持,互有贏輸;地方權力贏多輸少。美國的南北戰爭,統一的中央贏了,美國各州事實上是個獨立國,州贏了、中央輸了。民主化的蘇俄波羅的海等地方立建國贏了。
在專制下,地方自決、獨立可能性等於零。
港獨,是香港地方權力與共產黨中央權力之爭。結果是有所成還是等於零,有待時間證明。

馮勝平說:共產黨不想再殺中國人。[回顧國共內戰,動輒殲敵數萬,的確威武雄壯,但仔細一想,殲滅的都是中國人…為統一中國再殺一批中國人,不符合人道的邏輯。 為減少統一阻力,大陸應給臺灣更大的政治空間,保留臺灣的選舉制度,尊重臺灣人民的生活方式,在一個中國的前提下,允許臺灣高度自治。]
馮勝平上面的話沒有主語,是共產黨還是馮勝平回顧仔細一想,發現再殺中國人不符合人道?
馮勝平在為共產黨塗脂抹粉。
共產黨不會有不再殺中國人的意願!
習近平不承諾放棄武統,不正是習近平共產黨的中國人不承諾放棄殺台獨的中國人嗎?共產黨是為殺中國人(地富反壞右)而生而存;共產黨今天之所以沒有殺台灣的中國人,原因正如馮勝平說的“美國的態度”美國幹預;共產黨不是不殺中國人,而是不殺它殺不到的中國人。[理由請參看《共產黨殺中國人》 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1413302 ]

為共產黨武統台灣鼓噪,馮勝平提出歷史原意怪論。馮勝平的怪論原話是這樣的:[統一是大勢所趨,卻並非人心所向,它不是兩岸人民的共同願望。 由於生活方式的差異,臺灣人民不願意;由於地緣政治的考慮,美國政府不願意;由於價值觀的不同,中國公知也不願意。但是,所有這些不願意,擋不住歷史願意。 中國崛起的代價,是整整一代的自由主義者,這個代價也包括臺灣。毛澤東共產,地主在劫難逃;習近平強國,臺灣在劫難逃。]
原來,共產中國崛起、毛澤東崛起、習近平崛起就是歷史規律!
為甚麼要扣上歷史規律高帽?
因為歷史規律有人的意願不能改變的意思;有屈人服從的效力。在規律面前,兩岸人民的意願、台灣人民的意願、大陸知識分子的意願、美國政府的意願都沒有用;有用的只有馮勝平說的歷史規律。
甚麼是歷史規律?
歷史規律就是共產黨統一兩岸的意願;所以,共產黨的意願有用。

馮勝平極其惡毒地提出以下論述“中國民主註定有中國特色。正如舉國體制在美國行不通,三權分立遊戲在中國玩不轉。一定要玩三權分立只會是天下大亂,三國演義。同樣, 多黨制在美國行之有效,搬來中國卻會是一場災難。在一黨制下實行民主,是習近平面臨的問題。”
馮勝平鐵定中國不能有普適世界的民主,只有共產黨一黨專政下實行的民主。
甚麼是一黨制下實行民主?
就是暗的光、無的有、壞的好…
上述馮勝平的話,是杜絶中國民主之路的話,所以說它極之惡毒。

馮勝平如是“任何政權都有自己的合法性。封建王朝的合法性來自於家族姓氏,民主國家的合法性來自於定期選舉,中共的合法性,前三十年基於毛澤東打江山的戰績,後三十年基於鄧小平改革開放的政績。在戰績和政績褪色之後,新的合法性有待建立。隨著中共從革命党向執政黨的轉變,它未來的合法性只能是在選票之中。”
只有其中的“合法性只能是在選票之中”片言正確;其它打江山合法性和政積合法性都是謬誤:馮勝平把認受性、忍受性理解為合法性。這是他論證的水準。

20190109
张三一言 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复

书签

主题工具

发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码



所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 22:33

请尊重文章原创者,转帖请注明来源及原作者。
凡是本站用户自行发布的任何信息,皆不代表本站的立场,
华枫网站不确保各类信息的正确性和可靠性,也不承担由此而导致的任何直接或间接损失以及任何法律责任。

Copyright © 1999-2019 Chinasmile