重庆踩踏伤亡事故背后的民生问题

[不见须弥]

重庆踩踏伤亡事故背后的民生问题
徐林林　刊发时间：2007-11-10 2352　光明观察 　　11月9日上午，重庆市沙坪坝区家乐福商场内，发生一起因争抢特价食用油造成的踩踏伤亡事故。截至记者发稿时，已造成3人死亡，10余人受伤。（人民网11月10日）

　　据了解，本月9至11日，家乐福超市沙坪坝店十周年，推出店庆促销活动。9日推出一款菜籽油特价促销，原价每桶51.4元的5升装菜籽油只卖39.9元。当
天4点刚过，就有大量市民前往排队等候。上午8点40分超市开门营业时，大量市民涌进抢油，从而造成踩踏伤亡事故。

　　为了买几桶便宜11元5角钱的食用油，天还没亮，便有那么多市民排成长龙，以致超市开门营业时蜂拥而入，酿成了这场原本不该发生的悲剧。店庆之际，惹出这号人命关天的麻烦，想必是当地家乐福超市万万没有料到的。为此，店方将付出怎样的代价，相信不日自有公断。

　　但此次踩踏伤亡事故折射出的民生问题，更值得引起各级政府的重视与反思。不就每桶菜籽油比往日便宜那么十来块钱么，为什么人们像发了疯似的争相抢购，导致场面严重失控？这至少说明，即使在重庆这样的大城市，至今仍然生活着恨不得把一分钱掰成两瓣花的低收入人群。而且，自几个之前猪肉拉动部分粮油、蔬莱大幅涨价以来，他们的生存状态估计每况愈下，已被物价上扬的阴影压得喘不过气来。否则，谁会4点起床去超市排队等候，甚至还白白搭上自己活生生的一条命呢？

　　眼下，官方和大多数专家都说，中国目前不存在通胀风险。作为平民百姓，我们当然对此坚信不疑，也愿意与官方、专家在认识上保持高度一致。但现在问题是，人们普遍感觉到日常生活必需品，从米粉、包子到罐装煤气，等等，价格都在一个劲地往上涨，生活成本明显地越来越高。这不叫“通胀”，身为经济学门外汉，我拿不出不同意见。但总得给出一个让人心悦诚服的说法，并及时采取相应的补贴、救赎措施才对吧？早几个月，不少地方政府给低保人员增发了“猪肉钱”，可此次踩踏伤亡事故表明，那可能只是杯水车薪，所起作用相当有限。而蓝领乃至白领们，随着房价的节节攀高，也分明觉察到了一桶特价食用油的价值所在。若再这样下去，所谓“中产阶层”加入日常生活用品抢购队伍的可能性，说不定很快将变成现实。

　　所以我认为，很有必要对当下各个社会群体的工薪收入与生活质量，做一次像样的社会调查与对比，并以此作为进一步改革财富配置机制的依据。如果再像以往那样头痛医头，脚痛医脚，恐怕谁也不能保证不会发生类似事故！

[不见须弥]

作者: 细胞

看看加拿大的 boxing day， 也是一样的排长龙。这折射出的是什么“民生”呢。

有些人就是喜欢无限上纲。

圣诞节排队不是去买菜油吧，boxing day起大早买高清和游戏机 单反相机的多，刚登陆时我还经常看看超市的flyer现在差不多直接扔掉。这篇文章也是党的喉舌之一光明日报发的，我想民生问题现在胡锦涛同志也承认，大家就不必枉作小人了吧。
BTW现在我老家城市扫马路的每月工资不到200人民币。

[不见须弥]

我同意 组织不好 肯定是一个重要原因，但不能否认‘民生问题’在其中的影响。
举个简单的例子，战争时期，大家相拥逃难之时需要渡河，在渡口因剧烈拥挤，造成秩序大乱，很多人被淹死。
按照你的角度，说是渡口管理组织很差，以及这群人素质不佳固然没错，但谁能否认其中对死亡的恐惧占有绝对分量？
一个供给充足，恩格尔系数

19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出则会下降。

很低的社会，至少便宜了20%的几桶食用油没有如此大的动力让人们4点钟起床，然后拥挤得出了人命。

[不见须弥]

作者: smallhill

逃难和买东西还是两样吧。

解释一下。

是两样，我只是在举个例子来比较不同心态驱使人群造成的后果，而这心态的背后有经济因素的作用，说白了就是没钱。

你或许能找一个‘一样’的例子出来比较，看看加拿大美国买特价菜油是不是一样头破血流。