有件事想来求证一下，李壮平的画到底怎么样。

[小艺]

看到关于这位画家的新闻的时候，我倒是对他找谁当模特不以为然。但是看到他的画的时候，真的让我大掉眼镜——还好我不带眼镜。不就是庸俗挂历画吗，犯得着用油画这么昂贵的方式来花？还说什么东方艺术，我看一点跟东方没搭上关系。80年代的奥秘杂志封面经常是这种风格。这里懂行的人更多，想必也听过过这位大“话”家，出来给在解解惑吧。倒底他的画算得上几流的水平？
抱歉，不贴图了，用他的大名放狗一搜，到处都是他的画。

[小艺]

作者: 烈日之巅

lz贴几张来看看。

你的意思是让我贴李大画家的画，还是暗示我不会画画就该闭嘴？

[小艺]

作者: 烈日之巅

作为一个国画家，讲究的是内在，是心胸，是修养，我会这么小心眼地对你吗？

我也觉得不会，可是那句话确有歧义呀。为误会抱歉。

[小艺]

作者: inLoop

梵高的基本功并不好。但是梵高只有一个，独一无二的。成就他的是他的人生，像他这样的人无论学什么都是大师。

这句话我反对。

[小艺]

作者: inLoop

光是幻想还不够，还要懂得炒作才可以在活的时候成为大师。反正这世上不懂画的人多了去了，以为自己懂画的也不少，所以粉丝总是会有的。

这句话很点睛！李壮平在炒作方面比他的画成功多了。人家现在都要写传记了。活着就有传记的画家，还真不多，更别说画匠了。人会活，也是个本事。