Oct 22nd, 2012, 15:35 | 只看该作者 #22 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2010
帖子: 484
声望: 0
|
引用:
可找几样东西试试; 一个结实的体球,一个半充气的水球,一个充满气的水球,一个充满水的水球,全部需要同一重量啊。重量需要刚好自己能拿起为準,太轻或太重不宜。 看看那一个最难拿,那一个最容易,道理一想便明,不用多说。没有神秘。当然,要用不同的拿法去试呀。 这是其中一个重要技术。另外一个比较容易做到的便是把对方的力量ground入地。如推棍入地,45角度的。自己找支棍推推看看便了解。 一般的千斤坠便是两者的结合。 上述的物理原因我就不讲了,我不是读物理的。 |
|
|
||
|
Oct 24th, 2012, 08:23 | 只看该作者 #23 | |
Senior Member
注册日期: Dec 2009
帖子: 111
声望: 0
|
比試規則對大力士不公平
引用:
2. 只推肚和胸部沒有全力推肩(金肩,銀胸,鐵肚皮. 會推手的都知其中的分別) 3. 守易攻難, 大力士應獲一半時間守讓陳大師攻 結論:商業抄作, 滿足大眾的好奇心成份大于表現太極拳的真正优异. 那些一人擋十人的表現更是嘩眾取龐的太極拳毒葯, 因除最前面那個人能用得上力,后面的力是幫不上忙的, 更不用說大師可用轉身拖帶的技法. |
|
現代寓言: A請教B成功秘訣, B答有十條如下…… A問可否略成三條 ? B答可以…… A問可否略成一句 ? B答可以, 即 “無免費午餮!” A……! |
||
|
Oct 24th, 2012, 16:20 | 只看该作者 #26 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,019
积分:66
精华:22
声望: 30465608
|
引用:
1, 只推不拉。 如果只推,或许有时还能感觉到使上了点劲。 如果拉,首先一个是拉哪里, 拉手腕, 是绝对会被对方很轻易脱掉的。 如果说绑个绳子去拉肯定能成功,但是那就脱离了太极能改变力的方向的表演初衷了。 2, 推肚子还能推上点劲,如果推肩, 则更容易被滑过。 我们平时推手,都知道,推对方的肩膀,很容易被对方化掉。并且对方稍微一化,反攻过来的劲道是非常强劲的, 并且正好攻到了对方的力量薄弱之处。 3, 大力士肯定守不住, 因为大力士一遇力量攻击便会前栽,陈小旺等他前栽调整回收时, 会很轻易地将大力士推动。 这点毋庸置疑。 大力士要想证明或者想赢陈小旺,必须借助中间媒介,比如抱一根大柱子, 双方互顶。 或者绑一根绳子, 双方互拉。那样, 就可以使全力了。 |
|
对于完美的追求已经超越了吹毛求屁, 精益求精的程度已经达到了画蛇添足的境界,虽偶能得手,但距离纯熟的画龙点睛尚有一步之遥。
|
||
|
Oct 25th, 2012, 11:40 | 只看该作者 #28 |
Senior Member
注册日期: Jan 2010
帖子: 484
声望: 0
|
如果我说『以我的功力,轻轻一拳便能在墙上打出个洞来』,在香港的朋友可能很惊吓,或认为我是在乱吹。可是他们不知道这边用的是drywall啊。谁也能做到。 我在日本的师兄师姐更可能会说『这算是什麽?我轻轻一个指头便能在门上戳(捅)一个洞』 童年时,经常听到某师爷一掌可以粉墙。当年的我,望着青砖墙发傻。长大後才了解到很多墙是土墙。而且,还不很高。 背景资料是很重要的。 此帖于 Oct 25th, 2012 12:01 被 Cookiemonster 编辑。 |
|
Oct 27th, 2012, 10:11 | 只看该作者 #30 | |
Senior Member
注册日期: Dec 2009
帖子: 111
声望: 0
|
引用:
站在看熱鬧的立場上,比試公平不公平并不重要. 上世紀八十年代在全球被抄得街知巷聞的拳王阿里對柔道王豬木一戰, 可翻一出來看看便知何為強弱項對決. 本世初為平衡參賽選手定,活步推手強弱項之爭國內某比賽賽例規定比賽一半時間推定步, 另一半時間推活步, 取兩項比賽總和定胜負.這樣公平? |
|
|
Oct 27th, 2012, 14:58 | 只看该作者 #31 |
Senior Member
|
阎芳之后,陈大师的表演,挽回了社会很大一部分对太极拳的负面看法,个人作为太极拳爱好者,觉得他以老彭说的“半空半水气袋+棍柱”原理,展示了太极拳特有的“神奇”功夫,是好事,没必要大加非议。 但就大师的名位而言,拳界之人确有理由期待陈大师能有更为高层次的东西。他在跟廖白对阵时展示的“接劲打劲”水平,实在使人不敢恭维。当然了,这已是很多年前的事了,相信他现在已经不在那个层次上了。 |
“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时,Goldhawk Library, 西南侧(有遮顶风雨无阻)295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON, |
|
|
Oct 31st, 2012, 00:24 | 只看该作者 #32 | |
散户
注册日期: Jul 2004
住址: 火星
帖子: 10,472
积分:5
精华:1
声望: 3400517
|
引用:
至于说我们现在这个文明世界,绝对的公平公正是没有的。所以中国真正的武术家是不会去参加奥运比赛的,你的规则这儿不许打,那儿不许打,第一不许打死,第二不许打伤,那还叫什么真正的武术。但是文明世界发展到今天就是这个样子。 |
|
|
Oct 31st, 2012, 11:47 | 只看该作者 #33 | |
Senior Member
注册日期: Oct 2009
帖子: 153
声望: 0
|
引用:
但是如果那兒都可以打, 對手也可以, 而且會死人, 沒必要搞出人命, 看看历史便知: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c0012250100fo0b.html |
|
|
Nov 5th, 2012, 17:53 | 只看该作者 #34 | |
散户
注册日期: Jul 2004
住址: 火星
帖子: 10,472
积分:5
精华:1
声望: 3400517
|
引用:
打架的时候如果不能一招致命,你怎么可能保全自己不被伤到?现代武侠小说上,被打伤了跟没事一样,那是开玩笑。 所以中国历史上从来没有人组织武术比赛,也不相互交流切磋,如果真要动手比试,必须先立下生死文书。 这就是文无第一武无第二这个说法的来历,站着讲话永远不会受伤,就算对方讲的再狠。 |
|
|
感谢 老杨 此篇文章之用户: |
boilsnow (Nov 6th, 2012) |