各位练太极的朋友，这到底是宗教，还是伪科学？

[President2004]

作者: joshualiu

在心轮有不坏明点，由人出生时父精母卵带来，上部白色，下部红色。人不死此两半不分离，所以叫不坏明点。死时，所有内风融入不坏明点，此明点开启使它分成两半，这时就进入下一生了。

不坏明点中上部的白明点为精液之精华，红明点为血之精华，全身的红、白明点都来源于此。白明点（白菩提）主要在顶轮，精液之源，红明点（红菩提）主要在脐轮，拙火（丹田火）之源。可将白明点理解为具有微细的物质性，红明点具微细的能量性。
...

祖师预言“铁鸟生空”的时代大圆满广弘，是因为知道现代科技发达，许多超时空的东西都可解释。在量子世界中所有不可思议的都容易解释的多，而古时人们不解，就不能广传，要秘密传给信心强的。
密乘的精华中没有迷信，西方最一流的物理与生理实验室广邀密乘上师参观与交流，因其描述的微观世界与用最现代的仪器见到的一样。


...

如果这是贵派宗教信仰，总统绝不多说一句。

如果你说这是真实的，那总统一定会说这就是标准的伪科学。说得和真的一样，什么上白还下红，既有颜色，必可看见，您自己见过吗？精液精华，血液精华（您怎么定义精华二字？）总统专业学了两年解剖，七年医学，连听都没听说过，中医里也没这说法。还什么超时空，还什么“西方最一流的物理生理实验室（注，这俩实验室根本风牛马不相及）广邀参观交流”，什么佛教微观世界与最现代仪器见到的一样。佛教要真知道什么是量子力学，怎么没有一个和尚指导过物理科学的研究方向？

能不能宗教归宗教，科学归科学？能不能不要拉科学的大旗去做宗教或迷信的虎皮？

总统不干涉宗教信仰。你说这作为你的信仰，我不多说。你要说这是真的，总统不免火大，那有这么公开骗人的？

[beauty_cat]

作者: President2004

如果这是贵派宗教信仰，总统绝不多说一句。

如果你说这是真实的，那总统一定会说这就是标准的伪科学。说得和真的一样，什么上白还下红，既有颜色，必可看见，您自己见过吗？精液精华，血液精华（您怎么定义精华二字？）总统专业学了两年解剖，七年医学，连听都没听说过，中医里也没这说法。还什么超时空，还什么“西...

总统知识渊博，也知道中医很多东西在解剖学上根本不能解释～～

至于量子力学吗，真的已经到了从灵性方面寻找答案的地步了～

不过那位上师参观的肯定不是西方最先进的实验室，那种实验室他进不去的～～

[GOOODGUY]

从灵气中能找到量子力学答案呀？估计你想说的是被启发吧， 我以前看过西方hen流行的《物理学之道》英文版，主要是说科学的一些极限的概念可以从东方人的理念中得到启发，印证，或说可以兼容。

作者: beauty_cat

总统知识渊博，也知道中医很多东西在解剖学上根本不能解释～～

至于量子力学吗，真的已经到了从灵性方面寻找答案的地步了～

不过那位上师参观的肯定不是西方最先进的实验室，那种实验室他进不去的～～

提醒一下那位joshualiu朋友别忘了转告三个疑问呀～～～
请教《生与死的禅法》作者谈锡永三个问题http://www.chinasmile.net/forums/sho...d.php?t=465536

[beauty_cat]

作者: GOOODGUY

从灵气中能找到量子力学答案呀？估计你想说的是被启发吧， 我以前看过西方hen流行的《物理学之道》英文版，主要是说科学的一些极限的概念可以从东方人的理念中得到启发，印证，或说可以兼容。




提醒一下那位joshualiu朋友别忘了转告三个疑问呀～～～
请教《生与死的禅法》作者谈锡永三个...

算了，没有经历过你无法想象。等猫有空，写一点实验室的秘闻给你们看看～～

[wildmild]

作者: President2004

如果这是贵派宗教信仰，总统绝不多说一句。

如果你说这是真实的，那总统一定会说这就是标准的伪科学。说得和真的一样，什么上白还下红，既有颜色，必可看见，您自己见过吗？精液精华，血液精华（您怎么定义精华二字？）总统专业学了两年解剖，七年医学，连听都没听说过，中医里也没这说法。还什么超时空，还什么“西...

一般在文章中看到类似“西方最一流的物理与生理实验室”等言之无物说不出具体来源的字眼，基本上就可以略过了～～

[天际飞虹]

我不知道lz引用的那一段该怎么解释，但是lz若有时间，看看这本书: The Intention Experiment。虽然英文比较难读，但是所提供的证据都指明了书中引用的各个实验的出处和实验的设计操作人，您有空可以具体调查一下，看看到底这些都是真是假。这个作者同时还有一本名作：The Field，都是使用量子物理学的解释。

[President2004]

作者: 天际飞虹

我不知道lz引用的那一段该怎么解释，但是lz若有时间，看看这本书: The Intention Experiment。虽然英文比较难读，但是所提供的证据都指明了书中引用的各个实验的出处和实验的设计操作人，您有空可以具体调查一下，看看到底这些都是真是假。这个作者同时还有一本名作：The Field，都是使用量子物理学的解释。...

The following is quoted from Ms. Lynne McTaggart's introduction on Wikipedia:

"The Field" has been characterized as pseudoscience and her understanding of quantum physics has been described as a misconception.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lynne_McTaggart

[天际飞虹]

作者: President2004

The following is quoted from Ms. Lynne McTaggart's introduction on Wikipedia:

"The Field" has been characterized as pseudoscience and her understan...

Wikipedia is also a place for everyone to say everything. Use your own mind to judge whether the book is right or wrong, not just listen to someone else, especially when you haven't even read the original book yet. Have you read her books? What pops into your mind? Do you also understand quantum science or you can not judge because you are just like me, someone not a scientist who study quantum science for years?
I'm not talking about religions. There are more in the world than the religions and science can possibly cover. We are still developing our knowledge, don't shut your mind off to new ideas, otherwise, we even won't have airplane flying in our sky today. Human beings need freedom to imagine and explorer our world. Without imagination, there will be no invention, no science and no future.
What I say is keeping an open mind to different concepts and believes, rather than classify them into "anti-science" right away and never give a chance to really know what all these are about.
You have the right to announce your opinion, someone else has the same equal right to announce his/her opinion, too. How to judge whether your guys are right or wrong, it's up to our readers/audiences who have independent mind and freedom to judge.

[President2004]

作者: 天际飞虹

Wikipedia is also a place for everyone to say everything. Use your own mind to judge whether the book is right or wrong, not just listen to someone el...

您知道的，一个人一生中时间是有限的，不可能您叫我看啥书，我就立刻去看。我得先看作者是什么人，对吧？当我了解到这位女士的知识背景（她没有系统学习过高能物理的履历），我不相信她真的了解量子力学。

对了，总统本人，了解一些量子力学，到张量方程为止了，因为我数学基础跟不上了。如果您有兴趣，我们可以讨论一下您看到的该书内的观点。

您看如何？我可以算是开放的头脑了吗？

[天际飞虹]

呵呵，恐怕您找错讨论对象哦。偶不是科学家，量子物理我最多只学到大学一年级介绍的那一点。如果您查看偶以前的帖子，恐怕偶也要被您归为“伪科学”、“迷信”之流。
偶只是说，不必过早给其他人的言论下定义、分类而已。

[President2004]

作者: 天际飞虹

呵呵，恐怕您找错讨论对象哦。偶不是科学家，量子物理我最多只学到大学一年级介绍的那一点。如果您查看偶以前的帖子，恐怕偶也要被您归为“伪科学”、“迷信”之流。
偶只是说，不必过早给其他人的言论下定义、分类而已。

共勉！我不过早给人下结论。您也别过早就相信一些非主流的东西。当我们自身不是专家的时候，信主流的结论，保险点。



哦，对了。关于量子力学。我给您推荐BRIAN GREENE 的两本书 《THE ELEGENT UNIVERSE》 和 《FABRIC OF UNIVERSE》前者还有影像资料可看。他是正经的高能物理学家，专攻弦论或曰M 论的。他的东西很科普，公众完全能看懂的。

[天际飞虹]

作者: President2004

共勉！我不过早给人下结论。您也别过早就相信一些非主流的东西。当我们自身不是专家的时候，信主流的结论，保险点。

呵呵，有时候主流也很危险哦！想想几百年前，偶要是也“主流”一把，一定会站在烧死布鲁诺的那些人一边
其实现今的主流在过去也曾经是非主流过，而且即便是今天的主流，它也在不断变化。。。。到底跟哪个呢？这个更多的是根据你的个人经历决定的。你若没有经历过非主流所谈论的那些经历，当然不会相信非主流的说法，毕竟我们的学校教育还是跟着主流走的吗。但是一旦你有了非主流的经历，要你不再相信它也不大可能。
举个我自己家的例子来说，我爸是大学物理教授，他从来就不相信气功，从来都认为那是伪科学，骗钱的东西。因为他从来都没有亲身经历过练气功的感觉，你跟他谈“气“ ， 那和对牛弹琴没什么两样。但为什么他从来就没有想过去练一练尝试一下呢（其实我妈在家就练气功的）？就是因为他有个先入为主的观念，不经过自己亲身体验，就把非主流都一律扫到“伪科学”之列。偶算是家里的“叛逆”了，虽然偶是IT出身，但偶喜欢研究宗教信仰、心理学、气功和所谓的“异端邪说”之类（比如塔罗牌、人体科学之类）。但是偶有偶的亲身经历，不是那些主流理论可以解释得了的，但仅仅把这些经历归类于 “迷信”、“伪科学”并不能够给我一个合理的解释。
非常感谢您愿意把自己的看法公开来给大家看，理解您和我爸一样，生怕其他人都被“伪科学”、“封建迷信”所蒙蔽，但是每个人都必须得用自己的头脑来分析和检验我们周围的这些主流和非主流派别，不经过自己的实践就简单相信别人得出的结论，最终只是限制了自己对这个世界的了解。我之所以不希望看到别人过早给非主流学派或者言论下定义归类，就是因为这个，更不要提动不动就要“取缔XXX”的说法（好笑的是我爸就经常跟我讨论这个“取缔中医”的问题）。尤其是些学术界的权威人士，借助自己的学术地位来给非主流学派下定义，实际是对学术自由的侵犯和威胁。
希望如果再有布鲁诺一样的人活在今天，不会再被烧死一回（或者被主流派的吐沫淹死）！
“我可以不同意你的观点，但是我一定要维护你说话的权利。”（原话可能不完全是这样的），忘记了是在那里听说的。

[President2004]

作者: 天际飞虹

呵呵，有时候主流也很危险哦！想想几百年前，偶要是也“主流”一把，一定会站在烧死布鲁诺的那些人一边
其实现今的主流在过去也曾经是非主流过，而且即便是今天的主流，它也在不断变化。。。。到底跟哪个呢？这个更多的是根据你的个人经历决定的。你若没有经历过非主流所谈论的那些经历，当然不会相信非主...

这个问题是比较复杂的。我以前专门写过文章来分析主流非主流的问题。

比如说烧死布鲁诺吧。如果我们自己不是一个天文学专家，我们凭什么认为布鲁诺的学说是正确的？这里就有问题了。如果我们当时可以随意地选择认为布鲁诺是正确的，那么为什么我们不能随意地选择认为神父说正确的？

这里的关键在于，我们做选择判断的时候，依据是什么？

您现在来说布鲁诺是正确的，依据是现代的天文学主流。但当时的人们，应该怎么做？

烧死他，显然不符合宽容精神。不是我们现代人应该采取的办法。

我觉得，有一个态度很实用。就是，请你自己证明你自己。如果你能证明你的理论是符合逻辑和事实的。那么你就能说服主流的专家，这是由科学体系的运行机制决定的，没有专家会傻到明知道一个理论是正确的，却不采纳，放弃自己出名的机会。

当这些非主流确实能证明你自己了，获得主流认同了，我们这些非专业人士，才会去采信你。因为，我们非专业人士，只有跟随主流观点，才是最保险的（并非绝对安全，但安全系数最高）。

所以，你气功也好，灵异也好。请您自己证明自己。最好的一个办法，是去RANDI 实验室，那里接纳来自民间的自称有科学体系外发现的人们，而且如果证实您的特异之处确实特异的话，他还悬赏100 万美金。

我认为这是个科学的，实事求是的态度了吧。

[天际飞虹]

You are definitely still in a box. I don't care whether you think I'm right. I don't need any exam/test to prove I'm right, and I don't need to prove I'm right to any one because I don't persuade anyone to follow my path, and I don't try to prevent anyone to go with their own paths, neither.我没有任何特异之处，我和这里任何其他人都一样，普通而且正常。我只是经历过一些你没有经历过的感受，这大概用不着去实验室证明和鉴定吧？就像有的人离过婚，懂得离婚的感受，而没离过婚的人就不会正真懂得离婚是什么滋味一样。 What you believe is just your personal choice.
Go with peace, may the force be with you.

[President2004]

作者: 天际飞虹

You are definitely still in a box. I don't care whether you think I'm right. I don't need any exam/test to prove I'm right, and I don't need to p...

That is a wonderful example for a religious faith.

I am not trying to prove you are wrong(actually, you are not wrong at all). What I am trying to say is, this is a subjective individual perception, it is not an objective existance.

[天际飞虹]

作者: President2004

That is a wonderful example for a religious faith.

总统兄过奖了，我这点根本还离宗教信仰远的远哪！真正的宗教徒见了我头痛我只是说作为人的自由选择权利。It's not anything about religious faith，我根本就没有任何宗教信仰，但是每个人还是有信仰的，无神论或者有神论。不是只有宗教信仰才是个人选择，您选择无神论坚持科学观念也是一种信仰的选择。（谁说我不科学来着？）我可从没想过让上帝给我开汽车或者让天使给我开通Internet
我们之间的差别只是要不要去说服别人，或者一定要把和自己有异见的人都归上类打上标签，而且告诫自己绝对要对那些异见派别要坚持否定；要不要对自己不知道的东西进行尝试，还是听到和自己观念不同就直接否定。
我的看法是对很多自己不了解的东西不妨试试，就像是小马过河的故事一样，自己不去尝试，怎么知道河水到底有多深呢？(这里稍提一下小马过河的故事：小马要过河，但是不知道河水深浅，就去请教老牛，老牛说：河水很浅，才到我的小腿。小马又去请教松鼠，松鼠说：水深极了，你千万不要到河里去，昨天我的一个表兄才在河里淹死！最后小马还是只能自己下河去一探深浅，才发现河水既不像老牛说得那么浅，也没有像松鼠说得那么深！)要是小马永远坐在河岸上考虑是老牛说的对呢还是松鼠说得对，那这小马一辈子都不会知道河水到底有多深。
不光是您这样尊崇科学的人喜欢说服别人，很多宗教信徒也喜欢说服别人，尤其是摩门教的信徒们，那个真诚 。。。。让人佩服也让人头痛啊

[big bird]

joshualiu是西藏密宗宁玛派,是宗教.他修的是不能驗證的,在目前是伪科学.

[天际飞虹]

作者: big bird

joshualiu是西藏密宗宁玛派,是宗教.他修的是不能驗證的,在目前是伪科学.

宗教原本就不是科学，但是也不必称其为“伪科学”。
其实宗教和科学是可以并行的，如何保持其间的平衡，就是仁者见仁、智者见智了。科学可以带给大家现代化的技术和舒适的生活，但是无法完全满足人心灵的追求；宗教可以满足人的心灵感受，但是无法拿来开车、上网、当饭吃。
两者兼备的人在这个世界上不是少数，走极端的也大有人在。我不会因为相信有神灵和来生，就不去使用现代科技的创造，也不会因为有了汽车和因特网，就放弃心灵的追求。他们只是应用范围不同而已，自己要是非要拿这两个原本可以并行的东西来相互对立，一定要让神灵来给你开车、造飞机，而以为大脑满足了物质生活和科学分析就会真的快乐，恐怕两方面都会很失望的。

[big bird]

作者: 天际飞虹

宗教原本就不是科学，但是也不必称其为“伪科学”。
...

總統已經非常清楚地說了:
<<总统不干涉宗教信仰。你说这作为你的信仰，我不多说。你要说这是真的，总统不免火大，那有这么公开骗人的？>>
若不是Joshualiu將科学套在他的宗教上,沒有人會说話的.

[President2004]

作者: big bird

總統已經非常清楚地說了:
<<总统不干涉宗教信仰。你说这作为你的信仰，我不多说。你要说这是真的，总统不免火大，那有这么公开骗人的？>>
若不是Joshualiu將科学套在他的宗教上,沒有人會说話的.

你和他一认真，他就立刻跑了。我讨厌这种到处招摇撞骗的人。随口就来，什么上白下红了，什么一流实验室了。呵呵。