请问升级 - 第2页

ChinaSmileJoe · Oct 15th, 2012, 15:17

引用:

作者: -GoGoGo-

一听你就是缺乏日常经验, 我这变焦2.8起码日常了三四年, 反而我那定焦1.4的极少用到, 无论室内室外, 开到2.8真的是狠狠日常的事.

锐不锐这种事情经常被主观干扰，比如很多年前我就觉得某镜头很不错了，后来上了24-70才发现之前觉得很不错的镜头是垃圾。我觉得这种判断和见识多少有很大关系，无关大局。重要的是自己觉得好就值。

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 15:18

引用:

作者: piperrat

F2.8堪用吗？我看基本上噱头大于实用，有那需要搞个脚架、闪灯玩玩强百倍。

You mean buy external flash?

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 15:21

引用:

作者: piperrat

非常同意"扬长避短"这句话。

我觉得把套头换成17-40 F4就可以了，反正室外也不需要太大光圈，f2.8室内也不见得够用。50 1.8留着拍室内和半身人像，除非特别需要长焦就放弃了吧，那些大炮桶且不说价格昂贵，单傻大粗重就不是人人都有福享用。再者入门机身配那些大炮桶只怕也很不给力。另外也可以...

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 15:23

引用:

作者: ChinaSmileJoe

锐不锐这种事情经常被主观干扰，比如很多年前我就觉得某镜头很不错了，后来上了24-70才发现之前觉得很不错的镜头是垃圾。我觉得这种判断和见识多少有很大关系，无关大局。重要的是自己觉得好就值。

7-40 are amazing?
Thanks.

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 15:24

引用:

作者: -GoGoGo-

我不太清楚CANON的2.8堪不堪用, 反正NIKKOR 17-55/2.8, SONY 16-50/2.8, TAMRON 17-50/2.8, 这些APS镜头的2.8都很堪用, 即便在24M的高解析之下也堪称很锐利.

Xiexie.

-GoGoGo- · Oct 15th, 2012, 15:25

引用:

作者: ChinaSmileJoe

锐不锐这种事情经常被主观干扰，比如很多年前我就觉得某镜头很不错了，后来上了24-70才发现之前觉得很不错的镜头是垃圾。我觉得这种判断和见识多少有很大关系，无关大局。重要的是自己觉得好就值。

那你还建议人今天就买两年后的镜头, 还说省一大块呢, 两年之后的见识, 今天你又知道?

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 15:27

引用:

作者: 老广

风景兼顾人像-------不太能的。
风景：10－22（相当于16－35），2手400多刀。
人像：5018已经可以了。实际相当于80，要好点的都是全幅头。如85，100等。一般来说135是最理想的人像头，你的机要X1.6。

400 duo for 10-22?

-GoGoGo- · Oct 15th, 2012, 15:33

引用:

作者: ChinaSmileJoe

锐不锐这种事情经常被主观干扰，比如很多年前我就觉得某镜头很不错了，后来上了24-70才发现之前觉得很不错的镜头是垃圾。我觉得这种判断和见识多少有很大关系，无关大局。重要的是自己觉得好就值。

真别扯到什么主观, 宏观, 人生观, 就回到刚才那个17-40的就事论事, 除非CANON 17-55/2.8真的是垃圾, 别的品牌NIKON 17-55/2.8公认的镜皇级数的就不用说了, 即便SONY 16-50/2.8挂APS的锐度肯定也不输你这个17-40/F4挂APS, 要排除主观干扰很容易, 测硬件的事最容易就客观了, SIDE BY SIDE的一比就成.

ChinaSmileJoe · Oct 15th, 2012, 15:33

引用:

作者: Newcomer 2012

Those pictures from 550d and 17-40 are amazing?
Thanks.

Everyone has their own rule.
You need determine by yourself.
You buy it if you are satisfied.

ee_ee · Oct 15th, 2012, 15:35

引用:

作者: -GoGoGo-

真别扯到什么主观, 宏观, 人生观, 就回到刚才那个17-40的就事论事, 除非CANON 17-55/2.8真的是垃圾, 别的品牌NIKON 17-55/2.8公认的镜皇级数的就不用说了, 即便SONY 16-50挂APS机身上的锐度肯定也不输你这个17-40, 要排除主观干扰很容易, 测硬件的事...

另外你还得考虑红圈的因素，这头能火是有原因的

piperrat · Oct 15th, 2012, 16:00

引用:

作者: -GoGoGo-

一听你就是缺乏日常经验, 我这变焦2.8起码日常了三四年, 反而我那定焦1.4的极少用到, 无论室内室外, 开到2.8真的是狠狠日常的事.

赫赫，你那F2.8不狠狠用用，不浪费多花的那几百银子了嘛。

俺是家居、旅游、拍娃党,向来是人带景，F2.8了还嫌背景不够清楚,F7.1正好，其实DC就够了，但是操作、层次、细节太差。需要室内的时候，直接上闪灯，想怎么来怎么来。其他时候要么不拍、要么手机、要么摄像。
我对光圈的认识，要么F1.4、F1.2甚至F1.0狠狠的追求，要么傻大粗黑狠狠的往远处追求，要么就拿个手机玩也很好。我身边太多的普通摄友，日益不再动用笨重的单反，人手一部iPhone玩的不亦乐乎。对器材的追求，除非知道自己需要什么，否则多数时候收获的还是失望。

ChinaSmileJoe · Oct 15th, 2012, 16:01

以今天的价格来看，17-40比17-55便宜大约$280+税。
17-40可以用在现在的机身和未来的全幅，如果楼主烧到全幅的话。
如果现在买17-55，马上多付$280+税，将来换机身，这个镜头用不了，只能低价处理。
这单单是价格上的帐。

从性能上说，17-55多了一档光圈，需要的时候550D完全可以拉高一档ISO来弥补。
但17-55设计上不防水不防尘。而17-40是密闭设计，防水防尘。这个总不能忽略吧。
17-55唯一的而17-40没有的好处就是多了15MM的焦距离，我自己觉得远没有17-40防水防尘来得重要。其他方面在550D机身上我不相信有什么明显的区别。

ee_ee · Oct 15th, 2012, 16:06

引用:

作者: ChinaSmileJoe

以今天的价格来看，17-40比17-55便宜大约$280+税。
17-40可以用在现在的机身和未来的全幅，如果楼主烧到全幅的话。
如果现在买17-55，马上多付$280+税，将来换机身，这个镜头用不了，只能低价处理。
这单单是价格上的帐。

从性能上说，17-55多了一档光圈，需要的时候5...

1755还有个IS，这点儿算是不错。

二手还凑合，现在已经有不少跌到700多区间了，收个尘土少点儿的还行。

ChinaSmileJoe · Oct 15th, 2012, 16:19

引用:

作者: ee_ee

1755还有个IS，这点儿算是不错。

二手还凑合，现在已经有不少跌到700多区间了，收个尘土少点儿的还行。

买二手是另外一种方案，很是省钱，但需要买家熟悉镜头才可以。

piperrat · Oct 15th, 2012, 16:30

引用:

作者: Newcomer 2012

You mean buy external flash?

你要是拍娃党，就上个外置闪灯吧，室内室外都好用，不会让你失望。Lozeau的Sigma闪灯特价，顶级的加税才170多刀，原厂的所有feature都有。玩得好，你连牛头都不想买了。

ee_ee · Oct 15th, 2012, 16:31

引用:

作者: ChinaSmileJoe

买二手是另外一种方案，很是省钱，但需要买家熟悉镜头才可以。

这倒是，之前一点儿也不懂，收了一个70300IS，哥们用来拍拉力汽车比赛的，里面全是灰。

害得我回国冒险去清的尘土。后来长记性了，每次买镜头都对着亮的地方看看有没有大粒尘土什么的。

老广 · Oct 15th, 2012, 18:29

引用:

作者: Newcomer 2012

400 duo for 10-22?

可能记错了，是600刀。
17－40计算值当于27.2－64（但网上说实际是19开始的）是可以挂机。但我觉得还是不如15－85（24－135），还IS，2手也就是600刀。到24的广角的话，一般用就够了。

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 22:11

引用:

作者: ChinaSmileJoe

以今天的价格来看，17-40比17-55便宜大约$280+税。
17-40可以用在现在的机身和未来的全幅，如果楼主烧到全幅的话。
如果现在买17-55，马上多付$280+税，将来换机身，这个镜头用不了，只能低价处理。
这单单是价格上的帐。

从性能上说，17-55多了一档光圈，需要的时候5...

有道理,这两个到底哪个好些呢?我是说用在我那机器上面.不会是说越贵越好吧!

不过防尘还是很好的!
另外,如果说17-55将来如果低价处理还能买个17-40怎讲?

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 22:14

引用:

作者: 老广

可能记错了，是600刀。
17－40计算值当于27.2－64（但网上说实际是19开始的）是可以挂机。但我觉得还是不如15－85（24－135），还IS，2手也就是600刀。到24的广角的话，一般用就够了。

另外一个标头?

Newcomer 2012 · Oct 15th, 2012, 22:16

引用:

作者: Newcomer 2012

另外一个标头?

15-85,17-55, 17-40?哪个好?

Oct 15th, 2012, 16:01	只看该作者 #32
ChinaSmileJoe Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 79,350 积分:163 精华:102 声望: 25766633	以今天的价格来看，17-40比17-55便宜大约$280+税。 17-40可以用在现在的机身和未来的全幅，如果楼主烧到全幅的话。如果现在买17-55，马上多付$280+税，将来换机身，这个镜头用不了，只能低价处理。这单单是价格上的帐。从性能上说，17-55多了一档光圈，需要的时候550D完全可以拉高一档ISO来弥补。但17-55设计上不防水不防尘。而17-40是密闭设计，防水防尘。这个总不能忽略吧。 17-55唯一的而17-40没有的好处就是多了15MM的焦距离，我自己觉得远没有17-40防水防尘来得重要。其他方面在550D机身上我不相信有什么明显的区别。