器材 5014光圈全开确实不行

[welcomeback]

作者: dalplex

但是这个头的卖点就是1.4。


以前是要放大到桌子那末大才能看出区别。

现在差到这个样子很难交待呀。

我的蔡司50/1.4手动头也这个样子，你去无忌转转，就没人能用50/1.4最大光圈拍出锐的照片，只是常识，你把这个当成第一次发现的新大陆，是有点过分搞了。

[dalplex]

上个菜丝头的图看看效果如何？

[welcomeback]

作者: dalplex

上个菜丝头的图看看效果如何？

无忌上多的是，我估计你的是佳能的50/1.4吧？这个头设计基本都一样，拍出来的效果都差不多。蔡司也没好到哪里去，手动的还便宜。
N年前我就在这个坛子里发过贴怀疑全开光圈跑焦了，实际那叫肉， 我还有个85/1.4蔡司头，全开光圈比50/1.4强多了，也是我当时搞不懂为啥50/1.4肉的原因，巧的是有人说某个批号的日产的85/1.4蔡司头效果pk德国原产的号称蓝玉的极品（蓝玉指德国原产的某些85/1.4蔡司头不是所有的德产头），我一看我的这个头正好是这个批号，心里还小小高兴了一下。

[dalplex]

现在有个机会：

据说12全开可用的5012L。

真正的全时手动加防尘工艺。

最关键的是可极大地满足虚荣心。

才1250。

[dalplex]

作者: welcomeback

蔡司也没好到哪里去，手动的还便宜。
N年前我就在这个坛子里发过贴怀疑全开光圈跑焦了，实际那叫肉， 我还有个85/1.4蔡司头，全开光圈比50/1.4强多了，也是我当时搞不懂为啥50/1.4肉的原因，巧的是有...

我到很想试试手动FD加适配器的方案。

但是这个适配器没有着落。

[小嘎]

作者: welcomeback

我的蔡司50/1.4手动头也这个样子，你去无忌转转，就没人能用50/1.4最大光圈拍出锐的照片，只是常识，你把这个当成第一次发现的新大陆，是有点过分搞了。

没有人一出生就会跑的. 是不是应该给予新人以宽容和帮助?

凡是没有绝对的事情, 至少我见过用50/1.4通过机身微调拍出能数出头发丝数量的jpg直出照片.

[netfriend]

作者: 小嘎

没有人一出生就会跑的. 是不是应该给予新人以宽容和帮助?

凡是没有绝对的事情, 至少我见过用50/1.4通过机身微调拍出能数出头发丝数量的jpg直出照片.

请问你知道机身怎么微调吗？

[welcomeback]

作者: 小嘎

凡是没有绝对的事情, 至少我见过用50/1.4通过机身微调拍出能数出头发丝数量的jpg直出照片.

病句：
1. 50/1.4当然可以拍出锐的照片，光圈达到2.8。
2. 1.4 光圈拍数出头发丝数量的jpg 不代表1.4锐。

[dalplex]

如何解释3514L虽然14也不是理想但至少没差到不可用呢？

[sgyyz]

作者: dalplex

如何解释3514L虽然14也不是理想但至少没差到不可用呢？

广角，景深比50要深，focus tolerance 也比50好一些。我那颗35L基本上都不用1.4拍。最喜爱用的大光圈值在1.6－2.0之间。一般拍都在4.0。没看得出用1.4来拍会有任何优势。如果要用1.4我会用Live View ＋ zoom in 来补助对焦 （最好是加上三脚架／单脚架来稳住）。如果说最大光圈值的优势是进光量，那调高 ISO 值会是较实际的做法。

一般都不100%信任自动对焦功能，尤其是佳能的。实际做法是多拍多调，情愿重复拍10x用不同的settings也决不要就拍一次算数。自己拍着玩无所谓。出来混饭吃交出糊的照片都常都会被人家骂死。

[millermin]

作者: sgyyz

广角，景深比50要深，focus tolerance 也比50好一些。我那颗35L基本上都不用1.4拍。最喜爱用的大光圈值在1.6－2.0之间。一般拍都在4.0。没看得出用1.4来拍会有任何优势。如果要用1.4我会用Live View ＋ zoom in 来补助对焦 （最好是加上三脚架／单脚架来稳住...

大光圈的优势在于给对焦系统提供更多的光线，确保更可靠的对焦。提高iso仅仅可以满足等效曝光。对焦系统的感光元件不会同时也提高iso。

[sgyyz]

作者: millermin

大光圈的优势在于给对焦系统提供更多的光线，确保更可靠的对焦。提高iso仅仅可以满足等效曝光。对焦系统的感光元件不会同时也提高iso。

这说法我同意，但是问题不在于光线。用大光圈往往很容易跑焦，因为景深浅，想对的地方没对到。

[millermin]

作者: sgyyz

这说法我同意，但是问题不在于光线。用大光圈往往很容易跑焦，因为景深浅，想对的地方没对到。

对焦时，镜头总是使用该镜头的最大光圈。但是使用镜头却可以按需选用适当的光圈使景深符合不跑焦的要求。而且大光圈2.8以上，才能使机器的高精度对焦系统工作。所以17-40/4L和70-200/4L真不知道设计来干什么？

[dalplex]

感觉这1.4的锐度还是不行。

怎么就拍不出杂志那样的东西呢？

[六成新]

作者: dalplex

感觉这1.4的锐度还是不行。

怎么就拍不出杂志那样的东西呢？

杂志那种效果是1.4拍出来的吗？要不借助一下PS

[sgyyz]

作者: millermin

对焦时，镜头总是使用该镜头的最大光圈。但是使用镜头却可以按需选用适当的光圈使景深符合不跑焦的要求。

你没明白我想说的。跑焦是人为。我就当相机跟镜头完美配合。当手持相机用1.4对焦对准后，万一你稍微小移动一下，相机所对到的焦点就会糊了，因为景深浅。如果光圈稍微收小一点，对到的那个区域因为还在景深之内，所以糊掉的机会较小。

大光圈绝对可以拍出 100% sharp 的照片，只要对准在景深之内所对到的区域就会 sharp。但是得稳住相机才可以避免景深移位。

我一般都不会用1.4来拍。还有的是，我不会相信用大光圈来解决昏暗环境对焦问题（你所说的 “大光圈的优势在于给对焦系统提供更多的光线”）。我会用一小盏的 LED 灯（照射主体）来补助对焦。这样不管我用什么光圈值我100%对得到。这是我的实践经验。

[sgyyz]

作者: dalplex

怎么就拍不出杂志那样的东西呢？

不清楚你所说的杂志是什么样的杂志？

[dalplex]

比如说到这个效果。

[蓝魔]

作者: dalplex

比如说到这个效果。

这个是放在一个灯箱里，拿 macro 镜头拍的，光线六个方向都是充足的，完美的环境，哪里能跟天然条件比。

[sgyyz]

作者: dalplex

感觉这1.4的锐度还是不行。
怎么就拍不出杂志那样的东西呢？

什么原因非得用1.4来拍？
如果是你贴杂志那张片，我（还有很多人）会用 f11－f16 来拍。那张片跟1.4扯不上关系。主要还是部光。