假如同性恋问异性恋一些问题 [原创]

[六成新]

国内盛传网易公开课，哈佛大学的《幸福》可能是最有名的一个，而在心理学类与之比齐的还有一门加州大学洛杉矶分校的《亲密关系》，看了之后有耳目一新的感觉。网上很容易找到视频，不少看过的人反映影响将持续一生。



其中一段很有趣的内容，在第五讲后一半，就是讲到性取向时，70年代的盖宁.马丁.莱昆设计的一套问卷，以同性恋的角度去问异性恋一些问话。这些问话我认为是给愿意思考的人的，不肯思考的人就此打住，不要向下看了。



方式可能是这样的，在常见的一些问话中，把同性恋的字眼换成异性恋，新的问话就形成了：



是什么造成你的异性恋取向？



你为什么是异性恋？



你是何时而为是如何确定你是异性恋的？



如果你从没和一个同性的人睡过觉，你怎么肯定你不会喜欢上这么做呢？



你对谁坦露过你的异性恋倾向？他们又是如何反应的？



在所有社会支持下的婚姻，离婚率却在不断螺旋式的上升，为什么异性恋婚姻如此不稳定？



你怎样才能享受到和一个异性恋的人在一起充满感情的经历？尤其是两性差异那么大的情况下？



。男的怎么知道在性的方面什么能取悦女的？女的怎么知道的在性方面什么能取悦男的？



异性恋不会做的事之一就是他们不会去多想：“天呢！我发现自己的异性恋取向，这是我生命的新阶段”，通常异性恋不会去思考这样的问题，因为他本身是主流中的一部分，你拥有身在性取向多数的奢华，根本就不用停下来去思考它，但男女同性恋却经常去思考这些问题，这通常不是一个容易渡过的转换过程



同性恋很多时候是异性恋无法理解的，盖宁曾经也是这样。他是以此来引起人们的注意，启发异性恋也去思考同性恋一直在思考的问题。



研究显示，同性恋婚姻与异性恋婚姻在婚姻生活中没什么区别，无论是各方面投入，沟通方式，时间付出，忠诚度。教授的解释是：在进入亲密关系时，我们都是人，无论同性还是异性，我们都想某个人理解我们；不仅理解，他们更能珍惜我们的付出；不仅珍惜，他们更在乎我们；不仅在乎，他们会做些事来显示他们在乎我们；在亲密关系内共同点是我们真正的主要方向。



在亲密关系中，同性恋与异性恋没有多少区别。但同性恋与异性恋最大的区别之一是同性恋与异性恋的现实生活状况，在世界的很多地方，做个同性恋并不是个安全和舒服的事，甚至在美国的某些地方，请想象一种情况：你想和某人街上散步，想牵着伴侣的手，或一起出现的公共场合，甚至不用牵手，只是显示出好感，这都不可能，在你生命中不断地遇到各种情况，这是一个怎样的情境？做同性恋不得不出柜，异性恋却不用。异性恋不必对伴侣说说：“你知道吗？我想我是个异性恋！”“我一直在纠结这个，可我还是个异性恋。”对于同性恋来说，这些更是很难说出。同性恋的经历并不容易，无论是面对社交圈，家庭还是社团组织，只要他们是其中一分子，他们就很难面对，这段时间他们就很脆弱，会被人拒绝排斥，甚至来自关心他们的人，现在社会虽不那么仇视同性恋了，但还是个问题，同性恋婚姻得不到异性恋婚姻的社会支持，这使同性恋婚姻变得很困难。异性恋婚姻也需要家庭社会的支持，有很多办法得到支持。很多同性恋婚姻得不到这样的支持。大家有经验，既使异性恋婚姻从约会到结合，父母朋友亲属也会不同时期有不会的眼光看法，渐渐得到家人的肯定的支持，但同性恋婚姻缺少这些支持，成了同性恋婚姻不得不去花大精力去面对的困难。



内容已经讲的比较明白了。向来能换位思考或设身处地思考不仅是令敬佩的品德，更是一种智慧。在面对BILL-13时，我们怎么表现我们的品德和智慧呢？











网易公开课链接：http://v.163.com/movie/2009/1/0/L/M6...M6QFMB90L.html

[dlc]

不认同，不理解，不支持。

[TIMFLYING]

只不过是现在的社会多元宽容。。。

但同性恋者自身作为该性别其实是存在缺陷的。。。

现在把这种缺陷当做自然现象并得到大众理解，同志们就别发扬光大了。。。

[somedy]

作者: TIMFLYING

只不过是现在的社会多元宽容。。。

但同性恋者自身作为该性别其实是存在缺陷的。。。

现在把这种缺陷当做自然现象并得到大众理解，同志们就别发扬光大了。。。

+1
反对歧视同性恋，也反对把同性恋正常化，应该正视问题存在，寻求治疗方法，就像正视其他先天缺陷。

其实人类多数成员对同性恋的不认同态度体现了一个物种对于自身繁衍的自发维护，是难以消除的。

[陌上花开]

异性恋是天地造化，人类本能，人类生生不息的根本。

我也问LZ：

你生下来怎么知道要吃奶？

你什么时候知道人需要吃饭？

LZ是不是有点走火入魔了，假如你是异性恋的话。

[thunderbay2011]

其实逼迫同性恋转变为异性恋才是最不道德的事。

同性恋是否天生根本就不是重点，重点是同性恋不爱异性，而受到最大伤害的，甚至都不是同性恋这本身，而是被骗和同性恋者结婚的异性。这个被卷入的异性才是最无辜的。

异性恋干涉同性恋的性取向不仅仅是多管闲事，而且是在造孽，对那个被卷入的异性造孽。

所以都管好你们自己的事吧，比如看住了自己老婆，不要搞红杏出墙什么的，少TMD咸吃萝卜淡操心，干涉同性恋者的私生活了。

[sage]

作者: 六成新

国内盛传网易公开课，哈佛大学的《幸福》可能是最有名的一个，而在心理学类与之比齐的还有一门加州大学洛杉矶分校的《亲密关系》，看了之后有耳目一新的感觉。网上很容易找到视频，不少看过的人反映影响将持续一生。



其中一段很有趣的内容，在第五讲后一半，就是讲到性取向时，70年代的盖宁.马丁.莱昆...

写得太好了，已收藏！

回头慢慢看Positive Psychology的课。

[Be_Happy]

作者: 六成新

向来能换位思考或设身处地思考不仅是令敬佩的品德，更是一种智慧。在面对BILL-13时，我们怎么表现我们的品德和智慧呢？

...

well said

[Lionheart]

你支持同性恋不错，但是别人不支持也不错。你拼命的说这是人权，但是你的人权也不能侵犯别人的信仰不是嘛。你这样做就等于劝和尚开荤，教穆斯林吃猪肉。我觉得政府应该把这个权利下放到学区，学区通过让学生家长签字的方式决定哪些家长愿意孩子参加这种教育。愿意参加的就教，不愿意参加的就同时提供别的活动。通过立法强制等于剥夺了一部分家长的权利。人权的界限其实是容忍而不是接受。也就是说，我能容忍你同性恋的存在，但是我不一定要接受它的合理性；我能容忍你说上帝是存在的，但是我不一定会接受这种观点；我能容忍每年的彩虹游行，但是我绝对不会参加。但是换个角度，如果你试图说服所有人接受同性恋，你等于宣布你不能容忍别人不同的意见和信仰，换句话说，你侵犯了别人的人权，虽然打着美好的保护人权的幌子。
所以我的态度就是不宣传，不抵制，任其发展，尊重所有人的选择，大家爱干嘛干嘛，你结你的同性婚，我都不管你了你还逼我支持那不是欺人太甚了吗。

[Lionheart]

至于盖宁.马丁.莱昆的那套问卷，如果把同性恋或异性恋改成乱伦，兽恋癖和吸食毒品估计会更有读头，期待政府立法解决对这一部分人群的歧视。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

你支持同性恋不错，但是别人不支持也不错。你拼命的说这是人权，但是你的人权也不能侵犯别人的信仰不是嘛。你这样做就等于劝和尚开荤，教穆斯林吃猪肉。我觉得政府应该把这个权利下放到学区，学区通过让学生家长签字的方式决定哪些家长愿意孩子参加这种教育。愿意参加的就教，不愿意参加的就同时提供别的活动。通过立法强制...

胡说八道，谁逼你去同性恋了？只是要你不要狗拿耗子。学校如果说到这些，也只是教育大家不要狗拿耗子，谁会教他们如果去同性恋？

还是那个重点，异性恋人群干涉同性恋人群的私事，最严重的后果，是异性恋可能被卷入到无爱婚姻中去，受害最惨的是和同性恋者结婚的那些异性恋者。

我本人早就公开承认我是同性恋者，就我本人来说，我不会屈服于任何压力包括来自父母的压力，我觉得不能欺骗异性，为了社会压力与异性结婚，而毁掉对方的一生，这是做人最基本的道德底线。但是由于你们竭力逼迫，在于性生活完全无关的领域中歧视同性恋者，结果可以说绝大多数同性恋者，特别是在中国，都是会和异性结婚的，知不知道你们亲手毁掉了多少异性恋者的终身幸福？

[已吻封笺]

作者: thunderbay2011

胡说八道，谁逼你去同性恋了？只是要你不要狗拿耗子。学校如果说到这些，也只是教育大家不要狗拿耗子，谁会教他们如果去同性恋？

还是那个重点，异性恋人群干涉同性恋人群的私事，最严重的后果，是异性恋可能被卷入到无爱婚姻中去，受害最惨的是和同性恋这结婚的那些异性恋者。

我本人早就公开承认我是同性恋..
说到底，用茗烟的那句话说了：“我们肏PG不肏PG，关你们什么事？横竖没有肏你爹的PG去！”....

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

至于盖宁.马丁.莱昆的那套问卷，如果把同性恋或异性恋改成乱伦，兽恋癖和吸食毒品估计会更有读头，期待政府立法解决对这一部分人群的歧视。

你自己不乱伦，不恋兽，不吸毒就行了。....

[六成新]

作者: Lionheart

你支持同性恋不错，但是别人不支持也不错。你拼命的说这是人权，但是你的人权也不能侵犯别人的信仰不是嘛。你这样做就等于劝和尚开荤，教穆斯林吃猪肉。我觉得政府应该把这个权利下放到学区，学区通过让学生家长签字的方式决定哪些家长愿意孩子参加这种教育。愿意参加的就教，不愿意参加的就同时提供别的活动。通过立法强制...

作者: Lionheart

至于盖宁.马丁.莱昆的那套问卷，如果把同性恋或异性恋改成乱伦，兽恋癖和吸食毒品估计会更有读头，期待政府立法解决对这一部分人群的歧视。

欢迎狮子心重出江湖，long time no see.
请问您的顾虑或恐惧是什么?它们 是怎么发展来的?

[agata]

同性恋没有问题啊，反正加拿大是移民国家，生育率低还可以移民啊，这个世界不在于贫国福国最后能继续繁殖的民族就是胜者

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

你自己承认好呀，你觉得好我也不反对，但是你没必要一张嘴就用态度告诉别人你一嘴多用，香臭不分。
我都说了，你怎么干都无所谓，我不反对你，但别逼我接受你。大部分人没那个心思管你和谁在一起。大家自己管好自己就不错了。

什么叫接受？我又没有要你接受我肏你。

你们是以此为理由，对同性恋在其他方面歧视，在社交，工作等等方面进行歧视。甚至在学校对同性恋者进行bully，这才是政府立法的原因。

好在这是加拿大，你想歧视也什么狗屁用处也没有。

的确是的，大家都自己管好自己就行了，横竖我没去....,关你X事。

[Lionheart]

作者: 六成新

欢迎狮子心重出江湖，long time no see.
请问您的顾虑或恐惧是什么?它们 是怎么发展来的?

我只是觉得那套问卷设计有逻辑缺陷，不适合做学术研究。特别是那个问有没有同性恋经历的问题。这就好像问你没试过死怎么知道死不是好的体验呢，你没吃过狗屎怎么知道狗屎不能吃呢。我不是说同性恋不对，但是用那套问卷是有问题的。

[Lionheart]

作者: thunderbay2011

靠，你想给谁当爹就给谁当爹啊，那你先xxx。

就是有你这个xxx，你就别自己美了。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

我只是觉得那套问卷设计有逻辑缺陷，不适合做学术研究。特别是那个问有没有同性恋经历的问题。这就好像问你没试过死怎么知道死不是好的体验呢，你没吃过狗屎怎么知道狗屎不能吃呢。我不是说同性恋不对，但是用那套问卷是有问题的。

哈，事实上很多人有过同性恋的经历，问一下咋地了，要不就再问问有没有异性恋经历？倒是好多家长，孩子交了个女朋友就像见了鬼似的，搞得孩子无所适从。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

所以说你一嘴多用，现在嘴上说肏，一会儿给人肏嘴。你管好自己， 这里没人bully你，你也不用bully别人。

你赶着趟来给我当xx呢，还不是bully？....