BOSE 301之类和同价位的HIFI箱如B&W601相比

100khz · Oct 6th, 2010, 23:34

BOSE 301之类和同价位的HIFI箱如B&W601相比
引用:
作者: joeyyang 查看帖子
{也不要太贬低BOSE，301箱子虽小，中高音还是不错的，而且对方向性没那么挑剔，市场上能用这么小的箱子发出这么好的声音的厂家并不多。您那位朋友用AV系统和你的HIFI系统来比较HIFI，是选错了对象，如果用来放大片，您还能这么自信吗？老广的12"箱占了低音的优势，所以更有味道，此外，$13...}

BOSE 的301,101之类的中音和同价位的入门级HIFI箱如B&W601相比，哈，应该说没法比，如果比高音，你会很惊奇发现，BOSE有高音吗？
BOSE301 和B&W601比大片效果?没任何优势,只有劣势,因为你会更容易听到301的纸锥盆高音的分裂振动,更容易听出8吋纸盆低音喇叭由于大动态低频振动造成盆分裂形成的严重的中音调制失真!
再谈谈那位的$5K+的BOSE5.1吧,大片时,低音应该好对吗?错!和我的价格不到$3KHIFI(美国出产的喇叭,频响50hz- 26Khz,+/-3db)比,力度差,低频延伸不足,整个低频段沉闷,粗糙,严重失真,大动态时,一片混乱,枪声和鼓声听到的是同样的轰隆轰隆声BOSE的五个小音箱中高音好不好呢?我还是告诉你把:里面装的是1-2个2吋或更小一点的纸锥盆喇叭担任全部中高音播放,按我上面对301的分析,你认为它的音质能好吗,大片能爆吗?
所以BOSE,贵在只能看,不能听!严重OVERPRICED!

老广出的那个12"箱是HIFI箱,还换上了更好的高音喇叭,高/中/低频段都不弱,12"低音大片爆棚也应该过关.买主太满意是预料之中的.$138的价对买主实在太便宜了.

Wheatland · Oct 6th, 2010, 23:53

引用:

作者: 100khz

BOSE 301之类和同价位的HIFI箱如B&W601相比
引用:
作者: joeyyang 查看帖子
{也不要太贬低BOSE，301箱子虽小，中高音还是不错的，而且对方向性没那么挑剔，市场上能用这么小的箱子发出这么好的声音的厂家并不多。您那位朋友用AV系统和你的HIFI系统来比较HIFI，是...

关于Bose, 以前，我有过301几个系列，501 IV，601II和901VI（还是V，记得不是很清楚了）。301适合看电影，播放古典音乐细节上就能听出问题，rough，中音和高音都缺失，放重音乐，效果还可以；501略有改善，还是存在detail不行的问题，声音也略显得单薄，虽然比301好了点；601就完全上了一个档次，既有了Bose传统的动力十足的特点，bass较深，也比较紧。我最喜欢的当然还是Bose的旗舰901，大家如果想体验bose的魅力，只有听901，比如放Rock music，现场感真的是很逼真（千万不要忘了Bose901的平衡器，否则，也是惨不忍听）。但是，在1600/对的价格上，换了如此的声音质量，相对于Totem，B&W，Focus等，就不具有性价比的优势了。

100khz · Oct 7th, 2010, 00:27

引用:

作者: Wheatland

关于Bose, 以前，我有过301几个系列，501 IV，601II和901VI（还是V，记得不是很清楚了）。301适合看电影，播放古典音乐细节上就能听出问题，rough，中音和高音都缺失，放重音乐，效果还可以；501略有改善，还是存在detail不行的问题，声音也略显得单薄，虽然比301好了点；6...

901是BOSE用均衡器+多只7"纸盆全频带喇叭组合造就的当年的神话,现在看来,无论从技术上和实际听感上,都是可笑/落后的古董了.也不会再生产了吧?
BOSE还有一款在广场使用的箱子,型号不详,横式黑色,面板上只露出两个2"直径管子,大功率,不错的广场广播喇叭,现在也很少看见了,估计也因为高频/低频都不行,淘汰了.

joeyyang · Oct 7th, 2010, 10:38

引用:

作者: 100khz

BOSE 301之类和同价位的HIFI箱如B&W601相比
引用:
作者: joeyyang 查看帖子
{也不要太贬低BOSE，301箱子虽小，中高音还是不错的，而且对方向性没那么挑剔，市场上能用这么小的箱子发出这么好的声音的厂家并不多。您那位朋友用AV系统和你的HIFI系统来比较HIFI，是...

我想您是误解了，我只是不相信HIFI的两只箱子营造出来的效果能比BOSE5.1的强！没错，单论细节表现上，您的肯定会站上风，应该说没得比。但环绕的效果，您的两只箱子能体现出来吗？打死我也不信！当然我严重同意BOSE5.1那套系统是OVERPRICE,换我是绝对不会去买的，再加点钱，可以买到DYNAUDIO CONTOUR S3.4了，只怕到那时您朋友会说这才是我家三角琴的声音！

我并不喜欢BOSE，只是机缘巧合和银子紧缺才和BOSE301扯上边。更谈不上发烧，只是喜欢听音乐，但相信不怕不识货，就怕货比货。同意二楼的部分观点，BOSE和B&W比诠释古典音乐，没有任何胜算，问题是301的价格您买到B&W601吗？

Oct 6th, 2010, 23:34	#1
100khz Senior Member 注册日期: Aug 2010 住址: GTA 帖子: 264	BOSE 301之类和同价位的HIFI箱如B&W601相比 BOSE 301之类和同价位的HIFI箱如B&W601相比引用: 作者: joeyyang 查看帖子 {也不要太贬低BOSE，301箱子虽小，中高音还是不错的，而且对方向性没那么挑剔，市场上能用这么小的箱子发出这么好的声音的厂家并不多。您那位朋友用AV系统和你的HIFI系统来比较HIFI，是选错了对象，如果用来放大片，您还能这么自信吗？老广的12"箱占了低音的优势，所以更有味道，此外，$13...} BOSE 的301,101之类的中音和同价位的入门级HIFI箱如B&W601相比，哈，应该说没法比，如果比高音，你会很惊奇发现，BOSE有高音吗？ BOSE301 和B&W601比大片效果?没任何优势,只有劣势,因为你会更容易听到301的纸锥盆高音的分裂振动,更容易听出8吋纸盆低音喇叭由于大动态低频振动造成盆分裂形成的严重的中音调制失真! 再谈谈那位的$5K+的BOSE5.1吧,大片时,低音应该好对吗?错!和我的价格不到$3KHIFI(美国出产的喇叭,频响50hz- 26Khz,+/-3db)比,力度差,低频延伸不足,整个低频段沉闷,粗糙,严重失真,大动态时,一片混乱,枪声和鼓声听到的是同样的轰隆轰隆声BOSE的五个小音箱中高音好不好呢?我还是告诉你把:里面装的是1-2个2吋或更小一点的纸锥盆喇叭担任全部中高音播放,按我上面对301的分析,你认为它的音质能好吗,大片能爆吗? 所以BOSE,贵在只能看,不能听!严重OVERPRICED! 老广出的那个12"箱是HIFI箱,还换上了更好的高音喇叭,高/中/低频段都不弱,12"低音大片爆棚也应该过关.买主太满意是预料之中的.$138的价对买主实在太便宜了.
100khz Senior Member 注册日期: Aug 2010 住址: GTA 帖子: 264