准备买第三台LED TV给孩子打游戏用,哪里有好DEAL?

XBPS2 · Apr 20th, 2011, 23:25

引用:

作者: tiezi

plasma频率更高一些, 反应速度快, 但是听说打游戏容易出现停止画面, 损坏电视.

那是因为Plasma有Burn in的现象，俗称烧屏。最典型的是电视台的台标，因为长时间出现在同一位置，就有可能把那一部分的影响burn in在屏幕上，即使换成别的画面也会出现残影。至于游戏，主要是格斗或动作游戏，有血格的那种，因为也是要长时间显示在固定位置，道理同电视台台标。不过现在的Plasma防burn in技术已经很成熟，虽不能根除，但也不会永久burn in，短暂出现的烧屏很快就消失了。我就经常用Plasma打游戏，连续4、5个小时的情况也不少见，也没见有烧屏。

Plasma的好处跟LCD和LED比起来是天差地别的，如果你要看高清电影的话更是一定Plasma不可。价格差不多的话，Plasma是不二选择。

不过话说回来，到这里问Plasma好不好的，多半不会懂得Plasma的好处的，说了plasma的好也是白说。最终还是会随大流买台LCD或LED。

XBPS2 · May 2nd, 2011, 22:57

引用:

作者: tiezi

谢谢楼上各位的热烈讨论,让我这外行学了不少, 汇报一下, 我还是买了上面说过的那个LG 42" 120HZ的LED电视, 周末打折$729到处都SOLD OUT, 后来$680买了那个OPEN BOX的MODEL.回家放到BASEMENT的游戏房, 接上HDTV天线,LAPTOP和WII. 既可以看...

引用:

作者: XBPS2

不过话说回来，到这里问Plasma好不好的，多半不会懂得Plasma的好处的，说了plasma的好也是白说。最终还是会随大流买台LCD或LED。

瞧瞧，让我说着了吧。。。

XBPS2 · May 2nd, 2011, 23:09

引用:

作者: top gun

周末又去商店里体验lcd和plasma的差别。
即便是动态反应，现在lcd同plasma的感觉差别已经不大，动态剧烈变化的节目比如体育运动，plasma也有很强的跳动和模糊现象，说明高清电影和电视节目的动态反应的瓶颈已经是节目源，也就是高清压缩模式造成的，而不在终端显示环节了。距离稍远一点，根本已...

你的好些观点不是一般的似是而非。。。

XBPS2 · May 3rd, 2011, 21:33

引用:

作者: top gun

我是从是否闪屏、画面亮度、色彩鲜艳程度、虚化背景的表现、动态情况下的差距等表达了自己的观察感觉。

至于你说的plasma的好处，除了说lcd本身就不存在的不烧屏，plasma你的经验并不严重，其他的就说了一句：“Plasma的好处跟LCD和LED比起来是天差地别的，如果你要看高清电影的话更是一...

你说的观察感觉没错，虽然多少有些bias，但你的分析基本上全是错的。随便google一下，花个把小时研究一下，你就知道了。

我也说了，在这里你就说Plasma千好万好，等问的人一到店里去看，不是被sales忽悠就是被卖场里的“亮丽”的LCD/LED画面给欺骗，最终还是会随大流，所以说了也白说。真正有心想买plasma的，或者真正对画质有追求的，一定会自己做足功课，不会到这里来问的。

XBPS2 · May 4th, 2011, 22:30

我肯定算不上技术派，顶多半瓶醋。但多了解各种产品背后的技术，会让你更了解自己的需求以及更好的满足自己的需求。

我自己家里1台plasma，两台LCD，还有一个n年前的DLP背投，各自都有其用途。Plasma自己专用，只接HTPC和XB360、PS3，家人用其他的看电视和PPS及各类网络电视。Plasma从来就不是以显示静态画面见长，更何况长期显示静态画面还有烧屏的危险，所以实在是不能理解为什么top gun不能忍受plasma显示静态画面，更何况所谓闪屏，以我自己的观感来说，只有在1米以内的观看距离才能感觉到一点点儿，试问谁会在一米以内看50寸的电视？反正我知道我看电影玩游戏时是不会盯着大面积色块和pixel看的。至于闪屏是由于Plasma的省电特性造成的，拜托临时抱佛脚google一下再下结论好不好。

楼主提到了买电视主要给孩子打游戏，所以我才推荐Plasma，但我也忽略了一点，如果只是玩Wii，打打超级玛丽什么的，什么电视都没问题，wii游戏本身就是花里胡哨的更适合LCD/LED。但如果是经常玩FPS类的，LCD/LED有可能会让你晕死。经常的90度/180度转身和快速移动，画面移动快，而LCD固有的ghost blur会让画面变得模糊，你的眼睛本能的会去努力聚焦可却总也找不到焦点，所以很容易头晕，Plasma则好得多。当然某些“非技术派”人士又会说，这个也是因人而异的，正如看3D电影还有人会头晕呕吐的咧。

还有些游戏本身的画面就是比较暗的，典型如古墓丽影，LCD因为其对比度不够，所以亮度调高了才能看清楚暗处的细节，但后果就是整个画面跟水洗过一样，这还算好的，更有的游戏一会儿地下，一会儿天上，一会儿明一会儿暗，难不成你一边玩儿着还总去调电视不成？其实这种情况也出现在电影尤其是高清电影当中。所以我才说如果玩游戏看高清电影为主的话，首选才是Plasma。

XBPS2 · Jul 4th, 2011, 22:21

引用:

作者: top gun

从在商场的亲身体验：
1，plasma 3D方面的重影确实基本消除，比lcd的3d效果好（说基本，是因为某些时候仍然有残影，没搞明白原因）

2，在1.5m处，能够明显感到3D模式下类似于隔行（描述可能不准确），纵向分辨率似乎减小了一半，感觉好像有扫描线，比2D模式下粗糙，这跟自己想象的完全靠...

这人是无可救药了。拜托先去google一下Plasma和LCD的显示原理，600HZ和120HZ是怎么回事再回来白话行不？都俩月过去了，一点儿长进都没有。

May 4th, 2011, 22:30	#5
XBPS2 Senior Member 注册日期: Nov 2004 帖子: 1,217 积分:2 精华:2 声望: 69630	我肯定算不上技术派，顶多半瓶醋。但多了解各种产品背后的技术，会让你更了解自己的需求以及更好的满足自己的需求。我自己家里1台plasma，两台LCD，还有一个n年前的DLP背投，各自都有其用途。Plasma自己专用，只接HTPC和XB360、PS3，家人用其他的看电视和PPS及各类网络电视。Plasma从来就不是以显示静态画面见长，更何况长期显示静态画面还有烧屏的危险，所以实在是不能理解为什么top gun不能忍受plasma显示静态画面，更何况所谓闪屏，以我自己的观感来说，只有在1米以内的观看距离才能感觉到一点点儿，试问谁会在一米以内看50寸的电视？反正我知道我看电影玩游戏时是不会盯着大面积色块和pixel看的。至于闪屏是由于Plasma的省电特性造成的，拜托临时抱佛脚google一下再下结论好不好。楼主提到了买电视主要给孩子打游戏，所以我才推荐Plasma，但我也忽略了一点，如果只是玩Wii，打打超级玛丽什么的，什么电视都没问题，wii游戏本身就是花里胡哨的更适合LCD/LED。但如果是经常玩FPS类的，LCD/LED有可能会让你晕死。经常的90度/180度转身和快速移动，画面移动快，而LCD固有的ghost blur会让画面变得模糊，你的眼睛本能的会去努力聚焦可却总也找不到焦点，所以很容易头晕，Plasma则好得多。当然某些“非技术派”人士又会说，这个也是因人而异的，正如看3D电影还有人会头晕呕吐的咧。还有些游戏本身的画面就是比较暗的，典型如古墓丽影，LCD因为其对比度不够，所以亮度调高了才能看清楚暗处的细节，但后果就是整个画面跟水洗过一样，这还算好的，更有的游戏一会儿地下，一会儿天上，一会儿明一会儿暗，难不成你一边玩儿着还总去调电视不成？其实这种情况也出现在电影尤其是高清电影当中。所以我才说如果玩游戏看高清电影为主的话，首选才是Plasma。